Приговор № 1-112/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-112/2018

Дело № 1-112/18 (11801320069230047)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 27 июня 2018 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего Страшникова А. И.

с участием государственного обвинителя Аксиненко О.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Осетровой Н.Г.,

при секретаре Шабалиной К.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ....., ранее судимого:

.....

.....

.....

.....

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 2 эпизода краж, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

..... в период с 07 часов 30 минут до 10.00 часов ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении автомойки «.....», расположенной по адресу: ..... путем свободного доступа, в осуществлении внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, из ящика стола, стоящего в служебном помещении для персонала, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно денежные средства в сумме 4 150 рублей, после чего в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно куртку теплую, рабочую, стоимостью 1 400 рублей, причинив своими действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №2 всего на общую сумму 5 550 рублей. После чего, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ..... в утреннее время ФИО1, находясь в квартире по адресу: ....., на правах жильца, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его сожительницы Потерпевший №1 нет дома, а потерпевший Потерпевший №1 находится в другой комнате и не видит его, имея свободный доступ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 11 000 руб., находящиеся в кошельке в кармане куртки, висевшей на дверце шкафа в коридоре указанной квартиры, после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 11 000 рублей.

Также, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 ..... около 19 ч. ФИО1 у подъезда № ..... у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP), производное N-метилэфедрона, массой 0,606 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 20.35 часов ..... т.е. до того как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома по ....., и у него при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP), производное N-метилэфедрона, массой 0,606 грамма, признанное таковым согласно заключения эксперта ......

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, заявив ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник против постановления приговора без судебного разбирательства не возражают.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, а его действия органами предварительного расследования были правильно квалифицированы по эпизодам от 23.01.18г. и от 28.03.2018г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а по эпизоду от ..... по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ..... добровольно возместил материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №2

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает необходимым признать полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей Потерпевший №2(л.д. 126,128 т.1).

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ - не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело судом рассматривается в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 16 УК РФ.

Учитывая содеянное ФИО1, данные характеризующие его личность, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. В соответствии со ст. 43 УК РФ данная мера наказания подсудимому является необходимой для восстановления социальной справедливости, для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений и будет соответствовать принципу соразмерности наказания содеянному. В тоже время, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исковые требования, заявленные Потерпевший №1 на сумму 11 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный потерпевшему, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, а таковым, как это было установлено в судебном заседании, является подсудимый, который заявленные требования признал полностью, иск не оспаривал. Последствия признания заявленных требований ему разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ..... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 23.01.2018г.) – 1(один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 28.03.2018г.)– 2 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить подсудимому наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2(два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с ......

В силу ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения под стражей с ..... по ......

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Взыскать с ФИО1 ..... в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: диск с видеосъемкой, товарный чек, два тетрадных листа с записями об учете денежных средств, справка об ущербе, детализация, хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства бумажный конверт с содержимым: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,606 грамма, хранящееся в камере хранения ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г.Новокузнецку, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Алкотель», 2 сим-карты оператора МТС и Мегафон, хранящийся в камере хранения ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г.Новокузнецку, - по вступлению приговора в законную силу возвратить Потерпевший №1.

Вещественные доказательства ботинки мужские черного цвета на шнуровке, хранящееся в камере хранения ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г.Новокузнецку по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, при подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.

Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие со ст.50 ч.3 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии со ст.52 ч.2 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии со ст.52 ч.3 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.47 и 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии со ст.131 ч.2 п.5, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.

Разъяснить осужденному, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий А. И. Страшников