Приговор № 1-112/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-112/2018

Дело № 1-112/2018 Копия

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Осинники 16 июля 2018 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Лемзы А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Осинники Демченко С.В.

подсудимого ФИО1

защитника Данилевич Н.С.

при секретаре Айкиной Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

25.06.2003 года Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. « а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцем лишения свободы. Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 08.06.2004 года считать осужденным по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцем лишения свободы. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 27.11.2009 года освобожден условно-досрочно 01.12.2009 года на срок 2 года 9 месяцев 19 дней (судимость погашена 27.11.2017 года),

10.07.2014 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцем лишения свободы. Постановлением Кемеровского областного суда от 16.03.2015 года приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 10.07.2014 года изменен, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком на 2 года 4 месяца лишения свободы. Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.08.2016г. освобожден условно-досрочно 30.08.2016г. на срок на 2 месяца 18 дней,

17.10.2017 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 11.01.2018 года продлен испытательный срок на 1 месяц.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 08.12.2016 г. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес> с 22.00 до 06.00, за исключением нахождения на рабочем месте в соответствие с графиком работы; запрета пребывания в определенных местах, занимающихся розничной продажей спиртных напитков и относящихся к криминогенным (бары, рестораны, пивные), а также в виде дополнительной обязательности являться на регистрацию 4 раза в течение текущего месяца в дату, назначенную должностным лицом ОМВД России по г. Осинники; запрета на выезд за пределы Осинниковского городского муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без уведомления ОВД по месту жительства, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ, и ознакомленным с графиком регистрации, действуя умышленно, без уважительных причин, в целях избежания ограничения прав, свобод и исполнения обязанностей, установленных в отношении него судом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, за что в отношении него был составлен административный протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Продолжая не соблюдать установленные судом ограничения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Осинники, за что в отношении него был составлен административный протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений и совершение административных правонарушений, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов был задержан в подъезде <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что в отношении него был составлен административный протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение которого постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, при этом в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства, нарушив тем самым установленный ему запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, с 22.00 часов до 06.00 часов.

Таким образом, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, ФИО1 совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах: так ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 08.12.2016 г. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес>, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением нахождения на рабочем месте в соответствие с графиком работы; запрета пребывания в определенных местах, занимающихся розничной продажей спиртных напитков и относящихся к криминогенным (бары, рестораны, пивные), а также в виде дополнительной обязательности являться на регистрацию 4 раза в течение текущего месяца в дату, назначенную должностным лицом ОМВД России по г. Осинники; запрета на выезд за пределы Осинниковского городского муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без уведомления ОВД по месту жительства, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в Отдел МВД России по г. Осинники и был ознакомлен с графиком прибытия на очередные регистрации, однако, умышленно, без уважительных причин, не уведомив инспектора административного надзора Отдела МВД России по г. Осинники, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него, ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес>, после чего с указанного времени стал там проживать по адресу: <адрес> в период до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым самовольно покинул место жительства по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на очередные регистрации без уважительной причины в отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по г. Осинники, расположенный по адресу: <адрес>, не явился, то есть уклонился от административного надзора.

Кроме того, ФИО1 совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах: так ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 08.12.2016 г. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес>, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением нахождения на рабочем месте в соответствие с графиком работы; запрета пребывания в определенных местах, занимающихся розничной продажей спиртных напитков и относящихся к криминогенным (бары, рестораны, пивные), а также в виде дополнительной обязательности являться на регистрацию 4 раза в течение текущего месяца в дату, назначенную должностным лицом ОМВД России по г. Осинники; запрета на выезд за пределы Осинниковского городского муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без уведомления ОВД по месту жительства, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в Отдел МВД России по г. Осинники и был ознакомлен с графиком прибытия на очередные регистрации, однако умышленно, без уважительных причин, не уведомив инспектора административного надзора Отдела МВД России по г. Осинники, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него, ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уведомления органов внутренних дел, покинул место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> и до ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства не проживал, после чего с указанного времени стал проживать у своего знакомого по адресу: <адрес> «а», <адрес>, тем самым самовольно покинул место жительства по адресу: <адрес>,<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на очередные регистрации без уважительной причины в отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по г. Осинники, расположенный по адресу: <адрес>, не явился, то есть уклонился от административного надзора.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением согласен.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Демченко С.В. и защитник Данилевич Н.С. не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается полностью доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, а именно, в том, что он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

На основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении уголовного наказания суд учитывает фактические обстоятельства, при которых были совершены преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, данные о личности виновного, который характеризуется уголовно-исполнительной инспекцией неудовлетворительно, по месту жительства и по предыдущему месту работы положительно, на учете у врача – нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершенных преступлениях, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья - наличие тяжелых заболеваний, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка сожительницы, является ветераном боевых действий, имеет военные награды «За отвагу», «Участник боевых действий».

В качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1, суд также учитывает на основании п. «г» ч.1 ст. 61УК РФ наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве отягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений согласно ст. 18 ч.1 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отягчающее вину обстоятельство, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, поскольку его исправление возможно только лишь в условиях изоляции от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для его исправления в полной мере, учитывая при этом данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Суд считает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого в полной мере возможно только при назначении ФИО1 наказания с отбыванием в местах лишения свободы, поэтому предусмотренных законном оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения суд не усматривает.

Суд считает, что данное наказание в целях социальной справедливости является соразмерным и справедливым и послужит целям исправления подсудимого в полной мере.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом рецидива преступлений следует назначить ему наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Суд не находит оснований для снижения наказания в отношении подсудимого согласно ст. 68 ч.3 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому другого более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст.314.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности и личности подсудимого, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, в судебном заседании не установлено, поэтому суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступления в период условного осуждения по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 17.10.2017 года, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает невозможным сохранение ему условного осуждения по приговору от 17.10.2017 года, отменяя его.

Поскольку ФИО1, будучи условно осужденным по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 17.10.2017 года, в течение испытательного срока, совершил преступления небольшой тяжести суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 70 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения, присоединив к настоящему наказанию неотбытую часть наказания по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 17.10.2017 года.

Согласно ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строго режима.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого ФИО1 от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката в суде следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316,317 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 17.10.2017 года и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 17.10.2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16.07.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 21.06.2018 года по 15.07.2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу с содержанием в <данные изъяты> России по Кемеровской области г. Новокузнецка.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Осинниковский городской суд, в течение 10 суток. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством системы видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представлении, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья

Верно

Судья А. А. Лемза