Приговор № 1-44/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-44/2018

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Макушино " 11 " октября 2018 г.

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И. А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Урастаева Е. Д.,

подсудимого ФИО1

защитника Малькова С. Л.

потерпевшего ФИО2

при секретаре Карповой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

и проживающего в <адрес>,

гражданина Российской Федерации, образование начальное, не состоящего в

браке, имеющего 2 малолетних детей на иждивении, судимого:

1. Макушинским районным судом 20.11.2013 г. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 166 УК РФ, с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с условно испытательным сроком 1 год.

2. Макушинским районным судом 17.11.2014 г. по ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. С учетом ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 20.11.2013 г. окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Курганского городского суда от 10.04.2017 г. срок наказания снижен до 2 лет 5 месяцев. Освобожден 21.04.2017 г. по отбытию.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение имущества Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

В ночь на 26 августа 2018 г. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с корыстной целью, при помощи кусачек отогнув профлист станки гаража возле дома Потерпевший №1 по адресу <адрес>, незаконно проникнув внутрь, тайно похитил рыбацкий костюм стоимостью 1715 рублей, 5 рыболовных сетей по цене 224 рубля на сумму 1120 рублей, скрывшись с места преступления, чем причинил ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 2835 рублей.

В судебном разбирательстве подсудимый согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину. От него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство первоначально заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании подсудимый подтвердил данное ходатайство. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и кроме полного признания подсудимым вины, подтверждается доказательствами собранными по делу.

Таким образом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и тем обстоятельством, что наказание, предусмотренное санкцией п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а также то, что все условия применения особого порядка соблюдены, данное ходатайство было судом удовлетворено.

Суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 содержится состав преступления, предусмотренный п. б ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, жалоб не поступало, злоупотребляет спиртными напитками проживает в гражданском браке (л. д. 110-111).

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого является активное способствование раскрытия преступления путем добровольной дачи изобличающих себя показаний, возврату похищенного, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающим ответственность обстоятельством в отношении подсудимого является рецидив преступлений.

Также, отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, установлено его совершение в состоянии опьянения, эмоциональной расторможенности. Факт нахождения в состоянии опьянения подтверждается оглашенными в этой части показаниями свидетелей, подозреваемого.

Принимая во внимание характер, общественную опасность и тяжесть совершенных подсудимым преступления, личность и образ его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает не возможным исправление подсудимого, без изоляции от общества, и приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ст. 6, 43, 60, ч.1-2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, о назначении более мягкого наказания за совершенное преступление, суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо связанного с его целью и мотивом. С учетом личности подсудимого, суд также не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание подсудимому необходимо назначить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбыть в исправительной колонии строгого режима

В целях исполнения приговора в отношении осужденного меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей. Медицинских противопоказаний нахождения под стражей не имеется.

Вещественное доказательство по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде осужденному изменить - на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания исчислять с 11 октября 2018 года.

Вещественные доказательства: костюм, сети, кусачки, замок считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Макушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: Новоселов И. А.