Приговор № 1-44/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-44/2018

дело №1-44/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное

20 ноября 2018 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Катиркина В.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Целинного района Курганской области Баева Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ягубова А.В.,

при секретаре Лукиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Таджикской ССР, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Таджикистан, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего трех малолетних детей, не военнообязанного на территории Российской Федерации, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гражданин Республики Таджикистан ФИО1, въезд которому в Российскую Федерацию заведомого для него не разрешен, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.

20.09.2017 ГУ МВД России по Свердловской области было принято решение о не разрешении въезда иностранного гражданина на территорию Российской Федерации в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1

13.08.2018 при регистрации на авиарейс №У62954 сообщением Душанбе (Республика Таджикистан) – Екатеринбург (Российская Федерация) представителем авиакомпании «Уральские авиалинии» ФИО1 было сообщено о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен.

ФИО1, 07.09.2018 в период с 00 час. по 19 час., умышленно, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, следуя с территории Мендыкаринского района Костанайской области Республики Казахстан на территорию Целинного района Курганской области Российской Федерации, в нарушение требований ст.11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и в нарушение требований п.4 ст.26 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин неоднократно (два или более раза) в течение трех лет привлекался к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую по середине русла реки «Уй», на удалении 250 м от пограничного знака №, 900 м от пограничного знака №, продолжил движение в направлении <адрес> Целинного района Курганской области, после чего 08.09.2018 в 01 час. 25 мин. был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.

Защитник Ягубов А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Баев Е.М. заявил о согласии с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Во время проживания по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д.201).

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (л.д.186, 188, 200), в судебном заседании ведет себя адекватно, сомнений в его вменяемости не возникло.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно п.п.«г, и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в т.ч. их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому.Индивидуализируя наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого и об его имущественном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок исходя из санкции ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограниченных положениями ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания за совершенное преступление.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания и не применяет положения ст.ст.53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств и процессуальных издержек не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает отбывание наказания в колонии – поселении.

В связи с тем, что подсудимый до вынесения приговора содержался под стражей, на основании ч.5 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, необходимо направить ФИО1 в колонию – поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. п.«в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время задержания в административном порядке, а также время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 08.09.2018 по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области в г. Кургане.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, направить ФИО1 в колонию – поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20 ноября 2018 года.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время задержания в административном порядке, а также время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 08 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Целинный районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий В.Б. Катиркин