Определение № 2-290/2017 2-290/2017~М-83/2017 М-83/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-290/2017

Дело №2-290/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области ФИО1, при секретаре Осиновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КБ ДельтаКредит» к ФИО2 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «КБ ДельтаКредит» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...., процентов, начисленных на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки в размере ... за период с **.**,** по день фактического возврата кредита, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ... установив ее первоначальную стоимость в размере ...., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, взыскании госпошлины в размере ... расходов на оплату услуг представителя в размере ...., на оплату услуг оценщика в размере ...

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № **, в судебном заседании отказалась от иска к ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...., процентов, начисленных на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки в размере ... за период с **.**,** по день фактического возврата кредита, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ..., установив ее первоначальную стоимость в размере ... определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, в связи с тем, что после обращения в суд с настоящим иском ответчик устранила обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, а именно застраховала поименованные в кредитном договоре риски. Просит взыскать с ФИО2 госпошлину в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., на оплату услуг оценщика в размере ....

Ответчик ФИО2 не возражала против отказа истца от иска и прекращении производства по делу, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере ...., на оплату услуг представителя в размере ... на оплату услуг оценщика в размере ...

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу понятны.

Отказ истца от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и его принятии судом производство по делу прекращается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение стоимости квартиры истцом был представлен отчет № ** ООО «ЭсАрДжи-Ипотечный центр», в соответствии с договором от **.**,** за составление которого истец понес расходы в размере ... Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере ... Которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу разъяснений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст.17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении разумности могут учитываться сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016).

Интересы АО «КБ ДельтаКредит» в суде на основании доверенности № **, представляла ФИО3 ... согласно заключенному между ними **.**,** договора на оказание юридических услуг ...

Ответчиком в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от **.**,**, платежное поручение № **, из которых следует, что в рамках исполнения настоящего договора исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику юридических услуг в порядке и на условиях, установленных договором, за что АО «КБ ДельтаКредит» оплатило ...

Услуги представителя при представлении интересов АО «КБ ДельтаКредит» по настоящему гражданскому делу заключаются в следующем: составление искового заявления, участие на досудебной подготовке, в судебном заседании ...

С учетом принципа состязательности и равноправия сторон, фактически выполненных представителем ответчика действий, количества судебных заседаний с его участием, длительности рассмотрения дела, а также его сложности, учитывая принцип разумности и справедливости, баланс процессуальных прав и обязанностей участников гражданского процесса, профессиональную подготовку представителя ответчика, суд считает правильным взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 расходы на оплату услуг представителя в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску АО «КБ ДельтаКредит» к ФИО2 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу АО «КБ ДельтаКредит» судебные расходы в размере ...

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: