Решение № 2-290/2017 2-290/2017~М-288/2017 М-288/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-290/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

с участием ст. помощника прокурора г. Тайги Семерук Г.С.,

при секретаре Громышовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тайге 15 ноября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии её с регистрационного учета по указанному адресу, а также взыскании судебных расходов, сложившихся из оплаты госпошлины в размере 300,00 руб. и оплате услуг по написанию искового заявления в размере 2500,00 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В принадлежавшем истцу жилом помещении зарегистрированы бывшая супруга ФИО2, сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ответчик не снялась с регистрационного учета, при этом фактически прекратила проживание в квартире, расходы на содержание которой несет истец. Просьбы сняться с регистрационного учета из принадлежащего ФИО1 жилого помещения ответчик игнорирует. Договорных отношений с ответчиком не имеется, членом семьи истца ФИО2 не является. Регистрация ответчика в квартире препятствует истцу в осуществлении права как собственника распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

ФИО1 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена, уважительных причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Представитель третьего лица - Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу Кемеровской области, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайства об отложении дела в суд не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, свидетелей Свидетель №1, ФИО9, исследовав представленные суду письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является истец ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,11).

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака II-ЛО №, выданным Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно справке о заключении брака № гр-н ФИО1 и гр-ка ФИО2 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО3. Вышеуказанный брак расторгнут (л.д. 28).

Из справки муниципального предприятия «Расчетно-кассовый центр» Тайгинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными помимо истца, ФИО6, ФИО7, и ответчик ФИО2 (л.д. 13).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что собственником спорного жилого помещения ответчик ФИО2 не является, из утверждений истца, которые не были опровергнуты, следует, что ответчик была зарегистрирована в качестве члена семьи – его супруги. В настоящее время семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство не ведется.

Также из пояснений истца следует, что ответчик с ноября 2015 года не проживает в принадлежащем ему жилом помещении, личные вещи ответчика в доме отсутствуют.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 до расторжения брака выехала из спорного жилого помещения.

Факт не проживания ФИО2 в квартире истца подтвердили также допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, ФИО9

Таким образом, как установлено судом, ответчик ФИО2 с ноября 2015 г. в спорной квартире не проживает, до расторжения брака добровольно выехала из нее, собственником данного жилого помещения не является, членом семьи собственника жилого помещения она после расторжения брака не является, соглашения между ней и собственником жилого дома о сохранении права пользования спорной квартирой, не имеется.

Регистрация ФИО2 в спорном жилом помещении препятствует собственнику ФИО1 пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон РФ) граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Регистрация граждан по месту их жительства предусмотрена Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а не как мера ограничения конституционных прав граждан РФ. (ст. 3 Закона № 5242-1).

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда, (ст. 7 Закона № 5242-1, пп. Е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 № 713).

Учитывая, что у ответчика прекращается право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, она подлежат снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд считает, что понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., подтвержденные чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ, по оплате услуг по написанию искового заявления в размере 2500 руб., подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, должны быть взысканы в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, отделением по вопросам миграции Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, по оплате услуг по написанию искового заявления в размере 2500 рублей, а всего 2800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Тайгинский городской суд в течение месяца с момента составления решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2017 года.

Судья Ф.В.Тимофеев

Верно, судья Ф.В.Тимофеев

секретарь Ю.А. Громышова