Приговор № 1-300/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-300/2019

УИД № 54 RS0012-01-2019-001004-96

УД № 1-300/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 ноября 2019 г.

г. Барабинск, Новосибирская область

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.,

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Степановой В.В.,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО2,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Первухиной Н.А., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> несудимой, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В конце марта 2019 г. у ФИО2, находящейся в доме <адрес>, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, а именно с банковского счета № карты <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1

Реализуя свой единый преступный умысел, в период с 31.03.2019 г. по 09.07.2019 г., ФИО2, находясь в доме <адрес>, действуя тайно из корыстный побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом и имея доступ к банковскому счету карты <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, используя мобильный телефон при помощи установленного в нем приложения <данные изъяты> похитила с банковского счета № карты <данные изъяты> принадлежащие ФИО1 деньги в сумме 20350 руб. с целью использования в дальнейшем в своих личных целях, а именно:

31.03.2019 г. осуществила перевод принадлежащих ФИО1 30 руб. с банковского счета № карты <данные изъяты> на абонентский №, принадлежащий ФИО2;

01.04.2019 г. осуществила перевод принадлежащих ФИО1 50 руб. с банковского счета № карты <данные изъяты> на абонентский №, принадлежащий ФИО2;

02.04.2019 г. осуществила перевод принадлежащих ФИО1 50 руб. с банковского счета № карты <данные изъяты> на абонентский №, принадлежащий ФИО2;

03.04.2019 г. осуществила перевод принадлежащих ФИО1 50 руб. с банковского счета № карты <данные изъяты> № на абонентский №, принадлежащий ФИО2;

09.04.2019 г. осуществила перевод принадлежащих ФИО1 50 руб. с банковского счета № карты <данные изъяты> на абонентский №, принадлежащий ФИО3;

10.04.2019 г. осуществила перевод принадлежащих ФИО1 20 руб. с банковского счета № карты <данные изъяты> на абонентский №, принадлежащий ФИО3;

22.04.2019 г. осуществила перевод принадлежащих ФИО1 5900 руб. с банковского счета № карты <данные изъяты> на банковскую карту <данные изъяты> №, зарегистрированную на ФИО3;

22.04.2019 г. осуществила перевод принадлежащих ФИО1 50 руб. с банковского счета № карты <данные изъяты> на абонентский №, принадлежащий Фадеевой Л.A;

25.04.2019 г. осуществила перевод принадлежащих ФИО1 1000 руб. с банковского счета № карты <данные изъяты> на банковскую карту <данные изъяты> №, зарегистрированную на ФИО5;

14.05.2019 г. осуществила перевод принадлежащих ФИО1 400 руб. с банковского счета № карты <данные изъяты> на банковскую карту <данные изъяты> №, зарегистрированную на ФИО3;

15.05.2019 г. осуществила перевод принадлежащих ФИО1 20 руб. с банковского счета № карты <данные изъяты> на абонентский №, принадлежащий ФИО3;

21.05.2019 г. осуществила перевод принадлежащих ФИО1 4000 руб. с банковского счета № карты <данные изъяты> на банковскую карту <данные изъяты> №, зарегистрированную на ФИО3;

21.05.2019 года осуществила перевод принадлежащих ФИО1 500 руб. с банковского счета № карты <данные изъяты> на банковскую карту <данные изъяты> №, зарегистрированную на ФИО3;

21.05.2019 г. осуществила перевод принадлежащих ФИО1 50 руб. с банковского счета № карты <данные изъяты> на абонентский №, принадлежащий ФИО4 JI.A;

22.05.2019 г. осуществила перевод принадлежащих ФИО1 400 руб. с банковского счета № карты <данные изъяты> на банковскую карту <данные изъяты> №, зарегистрированную на ФИО2;

23.05.2019 г. осуществила перевод принадлежащих ФИО1 20 руб. с банковского счета № карты <данные изъяты> на абонентский №, принадлежащий ФИО3;

28.05.2019 года осуществила перевод принадлежащих ФИО1 10 руб. с банковского счета № карты <данные изъяты> на абонентский №, принадлежащий ФИО3;

29.05.2019 г. осуществила перевод принадлежащих ФИО1 10 руб. с банковского счета № карты <данные изъяты> на абонентский №, принадлежащий ФИО3;

05.06.2019 г. осуществила перевод принадлежащих ФИО1 360 руб. с банковского счета № карты <данные изъяты> на банковскую карту <данные изъяты> №, зарегистрированную на ФИО3;

05.06.2019 г. осуществила перевод принадлежащих ФИО1 20 руб. с банковского счета № карты <данные изъяты> на абонентский №, принадлежащий Фадеевой Л.A;

21.06.2019 г. осуществила перевод принадлежащих ФИО1 7000 руб. с банковского счета № карты <данные изъяты> на банковскую карту <данные изъяты> №, зарегистрированную на ФИО3;

03.07.2019 г. осуществила перевод принадлежащих ФИО1 50 руб. с банковского счета № карты <данные изъяты> на абонентский №, принадлежащий Фадеевой Л.A;

04.07.2019 г. осуществила перевод принадлежащих ФИО1 300 руб. с банковского счета № карты <данные изъяты> на банковскую карту <данные изъяты> №, зарегистрированную на ФИО3;

09.07.2019 г. осуществила перевод принадлежащих ФИО1 10 руб. с банковского счета № карты <данные изъяты> на абонентский №, принадлежащий ФИО5

Похищенными денежными средствами ФИО5 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в сумме 20350 руб., который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что понимает существо обвинения, согласна с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитника, с которым проконсультировалась.

Защитник поддержал подсудимую, пояснив, что ФИО2 заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжких; личность подсудимой: ФИО2 участковым инспектором по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, не судима, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства: признание подсудимой вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, ФИО2 добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления<данные изъяты>, впервые привлекается к уголовной ответственности; отягчающие вину обстоятельства не установлены.

Суд не усматривает в действиях подсудимой такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, на что ссылается защитник. Поскольку сам факт признания вины не свидетельствуют о совершении ФИО2 активных действий, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимой ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, учитывая, что подсудимая совершила тяжкое преступление, <данные изъяты>, при том суд полагает, что исправление последней возможно без реального отбывания наказания и полагает применить ст. 73 УК РФ, в соответствии с которой возложить на нее дополнительные обязанности, способствующие ее исправлению.

С учетом вышеизложенного применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО2 руководствуется ст. 62 ч.1 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом не усматривается оснований для применения ФИО2 ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против собственности.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 20350 руб. (л.д. 55) о взыскании с подсудимой ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением.

В материалах уголовного дела имеется расписка ФИО1 о получении от ФИО2 в счет возмещения ущерба от кражи денежных средств в размере 20350 руб. и заявление от отказе от иска.

С учетом вышеизложенного производство по иску ФИО1 подлежит прекращению согласно ст. 44 ч. 5 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Первухиной Н.А. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 2160 руб. и 4320 руб., предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, а также возложить на нее дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, но не реже одного раза в месяц, и не менять места жительства или пребывания без уведомления данного органа.

Производство по гражданскому иску ФИО1 прекратить.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный на телевизор «Томсон», принадлежащий ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в сумме 6480 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.П. Пушкарева