Постановление № 1-300/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-300/2019

Дело № (2019 года)

Поступило в суд 16.08.2019 года

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,

с участием государственного обвинителя О.А. Сочневой,

потерпевшей Потерпевший №1,

адвоката В.Д. Готовко,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (2019 года) в отношении

ФИО1 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

Осуществляя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, находясь в кухне <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с барной стойки мобильный телефон марки «Хонор 7 А» оценочной стоимостью 6900 рублей с находящейся в нём сим картой оператора сотовой связи «МТС» без оценочной стоимости, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6900 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она с ним примирилась, ущерб ей возмещен полностью.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, пояснил, что согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям. Адвокат Готовко В.Д. поддержала ходатайство потерпевшей и позицию своего подзащитного.

Прокурор Сочнева О.А. возразила против удовлетворения ходатайства.

Разрешая заявленное ходатайство, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, ущерб потерпевшей возместил, принес свои извинения.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и усматривает наличие оснований для прекращения уголовного дела в порядке статьи 25 УПК РФ.

В соответствие статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании по основаниям статьи 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Руководствуясь статьями 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства (мобильный телефон «Хонор 7 А») передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с подачей жалобы через суд постановивший постановление.

Судья А.Н. Обрезан