Приговор № 1-300/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-300/2019

Дело № 1-300/2019

Поступило в суд 29.08.2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 05 сентября 2019 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бурда Ю.Ю.,

при секретаре – Рубшевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска – Носок О.Ю.,

защитника - адвоката – Тельных Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ...

...

...

...

...

мера пресечения по данному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 .... совершил покушение на открытое хищение чужого имущества в ... при следующих обстоятельствах.

19.06.2019 около 16 часов 00 минут ФИО1 ... находился в магазине «... расположенном по адресу проспекту ... ..., где у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащих ООО ...

ФИО1 .... находясь в тоже время и в том же месте, реализуя свой умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО ... и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно взял с открытой витрины пять банок слабоалкогольного напитка ... объемом 0.45 литра, закупочной стоимостью 56 рублей 77 копеек за одну банку, а всего на общую сумму 283 рубля 85 копеек, принадлежащие ООО ... и. удерживая их в руках, направился к кассовой зоне. После чего, ФИО1 ... в продолжение своего умысла, не рассчитываясь за вышеуказанный товар, миновал зону кассового контроля магазина «Мария Ра» и направился к выходу из торгового зала магазина, тем самым тайно похитил его.

Однако, преступные действия ФИО1 ... стали очевидны сотрудникам магазина, которые с целью пресечения его противоправных действий, потребовали ФИО1 ... остановиться и вернуть похищенный им товар. В этот момент у ФИО1 ... внезапно возник умысел на открытое хищение чужого имущества. ФИО1 ..., осознавая, что его действия стали очевидны и носят открытый характер, находясь в том же месте в тоже время, проигнорировал требования сотрудника магазина, с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина.

Подсудимый ФИО1 .... в судебном заседании вину в совершении преступления признал, пояснил, что полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте. В судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия (л.д... ФИО1 .... пояснял, что вину признает полностью.

В его присутствии была осмотрена запись с камер наблюдения от 19.06.2019 с торгового зала магазина ... по ... ходе осмотра он указал, что на записи действительно в тот момент он пытался открыто похитить товар, пять банок напитка.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1 ... огласив в соответствии со т. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего Потерпевший 1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, исследовав материалы дела, находит вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Потерпевший 1 (л.д. ...) о том, что он работает в должности ведущего специалиста ООО ... к которому относится магазин «...», расположенный по адресу ... в .... 19.06.2019 около 17 часов он находился на своем рабочем месте, когда ему на сотовый телефон поступил звонок от исполняющего обязанности администратора магазина «... ... Свидетель №3 сообщил о том, что был задержан мужчина, который пытался, совершить хищение слабоалкогольного напитка «...», емкостью 0,45 л. в железной банке, в количестве 5 банок, закупочной стоимостью 56 рублей 77 копеек за 1 шт., причинив ООО ... материальный ущерб в сумме 283 рубля 85 коп. Товар, который пытался похитить ФИО1 ... был изъят сотрудниками полиции.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д... о том, что состоит в должности полицейского ... В 16 часов 55 минут 19.06.2019 поступило сообщение, что по адресу ... в магазине ... был задержан мужчина. Прибыв по данному адресу, администратор магазина пояснила, что гражданин, одетый в красную кофту, черные спортивные брюки, черно-белые кроссовки, взял с прилавка пять банок напитка «... емкостью 0,45 л., прошел кассовую зону, не оплатив товар, и направился на выход из магазина. В этот момент он был замечен сотрудниками магазина, которые кричали ему вслед «Стой, верни товар». Однако гражданин не отреагировал на слова сотрудников магазина, пытался скрыться с похищенным товаром. Силами сотрудников магазина указанный гражданин был задержан и передан сотрудникам полиции для дальнейшего разбирательства. ФИО1 ... доставлен в Дежурную часть ОП ...

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 (л...) о том, что состоит в должности оперуполномоченного ...». 19.06.2019 ФИО1 ... сознался в совершенном преступлении и написал явку с повинной.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.... о том, что трудоустроен в магазине «... по адресу .... ... ... в должности грузчика. 19.06.2019 он находился на работе. Около 16 часов он находился на рабочем месте в центре торгового зала у монитора, посредством которого следил за порядком. На монитор введено изображение с камер наблюдения, расположенных в торговом зале магазина. По камере наблюдения он заметил молодого человека, одетого в красную олимпийку, который взял с полки пять банок алкогольного напитка ..., и держа те в руках направился к кассовой зоне. Внимания на молодого человека он не обратил, продолжал стоять у монитора. В этот момент он услышал, что продавец магазина ... кричит, что совершается кража, что парень убегает, не оплатив товар. Та кричала «Убегает! Лови его!». Он побежал к кассовой зоне, еще с торгового зала увидел молодого человека в красной олимпийке, в руках у которого находились пять банок алкогольного напитка, и тот уже собирался выходить из магазина. При этом молодой человек обернулся в сторону ..., которая раньше его стала подходить к молодому человеку, увидел, что та кричит, но, не отреагировав, продолжил движение в сторону выхода. Он, уже приблизившись к кассе, тоже крикнул молодому человеку, чтобы тот вернул товар, продолжая движение в сторону того. Остановился молодой человек только тогда, когда он находился практически у выхода из магазина возле молодого человека, при этом тот пошел в его сторону, и резкими движениями стал отдавать ему 4 банки напитка. Он стал забирать банки алкогольного напитка из рук молодого человека, но так как движения молодого человека были резкими, не может сказать точно, каким образом, но он не успел взять в руки банки напитка из рук парня, поскольку парень вроде и стал их отдавать, но в какой-то момент быстро отпустил руки. При этом одну банку, оставив в своей правой руке, и быстро снова побежал с банкой из магазина. Он снова побежал за парнем, схватил того за одежду и не позволил выбежать из магазина. На его просьбу пройти в кабинет охраны парень ответил, что никуда не пойдет, поэтому ему пришлось препроводить парня, взяв того под руки. Банка с напитком так и находилась в руках парня. Парень видел, что он идет к тому, понимал, что нужно вернуть товар полностью, но тем не менее, попытался снова убежать с одной банкой не оплаченного напитка. Товар в полном объеме возвращен в магазин только в кабинете охраны. По данному факту было сообщено в полицию. Физического насилия парень к нему не применял, боли не причинял.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 (л... о том, что она работает в магазине ... по адресу ... в должности продавца- кассира. 19.06.2019 она находилась на своем рабочем месте на кассе № 4 проводила расчет покупателей. К кассе подошел молодой человек, одетый в красную олимпийку, который ранее уже приходил в магазин, известен ей в лицо. У парня в руках находились пять банок алкогольного напитка .... Постояв несколько секунд на кассе, затем обошел кассу и быстрым шагом направился к выходу, при этом парень смотрел на неё, а она смотрела на парня. Когда парень прошел кассовую зону она закричала, чтобы тот рассчитался, либо вернул товар. Поняв, что парень собирается похитить товар, она позвала администратора ..., при этом громко кричала, что парень уходит с товаром, не заплатив. ... догнал парня, чтобы вернуть товар. Парень быстро бросил в руки ... четыре банки напитка, пятая осталась у того в руках, и с банкой парень снова быстро направился к выходу. Но ... преградил парню к выходу, и препроводил того в служебное помещение. Физического сопротивления парень не оказывал, драки не было.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- заявлением о преступлении от Потерпевший 1 о хищении в магазине ... (ООО ... расположенном по адресу г. ... ... слабоалкогольного напитка ... в количестве 5 штук, на общую сумму 283 рубля 85 коп. (л.д. 17);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость слабоалкогольного напитка ..., объемом 0,45 литра, в железной банке за единицу товара составляет 56 рублей 77 копеек. ООО ... причинен ущерб на сумму 283 рубля 85 копеек (л.д. 18-21);

- протоколом осмотра места происшествия ...

- протоколом явки с повинной ФИО1 ..., согласно которому раскаялся в совершенном преступлении, а именно в том, что 19.06.2019 пошел в магазин «... взял 4 или 5 банок энергетика и хотел их похитить, но его задержали сотрудники магазина (л.д.33);

- протоколом осмотра предметов ...

- протоколом осмотра предметов ...

Оценивая в совокупности приведенные в описательно-мотивировочной части приговора доказательства, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Показания представителя потерпевшего Потерпевший 1, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, суд считает достоверными, согласующимися между собой и взаимодополняющими друг друга и не противоречащими письменным материалам дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего, свидетелей, судом не установлено, не приведено таких оснований и подсудимым. Кроме того, сам подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся.

Так, представитель потерпевшего Потерпевший 1 сообщил о том, что сотрудником магазина был остановлен ФИО1 ... который пытался покинуть магазин, не оплатив товар.

Данные показания подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №3, Свидетель №4, согласно которым Свидетель №4 увидела, как ФИО1 ... пытается покинуть магазин, не оплатив товар, и на ее требования ФИО1 .... остановиться, начал убегать. Однако, его задержал Свидетель №3,

Показаниям свидетелей и потерпевшего согласуются с письменными материалами дела: протоколом принятия заявления от представителя потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов (документов) от 19.06.2019, и иными документами.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их убедительными, достаточными, полученными в соответствии с УПК РФ, их совокупность дает основания признать вину ФИО1 ... установленной и доказанной.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 .... совершил покушение на преступление, умышленно, из корыстных побуждений, действуя противоправно, незаконно, то есть открыто пытался похитить товар, принадлежащий ООО ... при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле ФИО1 ... на хищение имущества из торгового зала магазина, следует из его непосредственных действий: подошел к витрине, с которого взял слабоалкогольный напиток ...», емкостью 0.45 л, в железной банке в количестве пяти штук, и сразу же пошел на выход из торгового зала, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за товар.

ФИО1 ... действовал открыто, поскольку завладение имуществом, начатое как тайное, стало очевидно для постороннего лица – Свидетель №4, а после и Свидетель №3 Подсудимый понимал, что Свидетель №4 осознавала характер его действий, но, проигнорировав данное обстоятельство, завладел чужим имуществом.

Свой преступный умысел ФИО1 ... не довел до конца по не зависящим от него причинам, т.к. его задержали, и похищенное у него было изъято.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО1 ... совершил покушение на открытое хищение имущества ООО ... на сумму в 283 рубля 85 копеек.

Судом установлено, что ФИО1 ...., осознавая общественной опасный характер своих действий, противоправно в присутствии Свидетель №3 и Свидетель №4, похитил имущество, что охватывалось умыслом подсудимого, то есть он действовали открыто, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 ... совершил грабеж.

Действия ФИО1 ... суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Заключением судебно-психиатрического эксперта ...

Учитывая выводы экспертного заключения ... и поведение подсудимого как в ходе совершения преступления, так и в процессе судебного заседания, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый совершил преступление в состоянии вменяемости, а потому за его совершение он подлежит наказанию.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 ... и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1 ... который на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ст. УУП ... характеризуется удовлетворительно, в отношении него установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 .... суд учитывает состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, воспитание бабушкой, в связи со смертью родителей.

Как отягчающее наказание ФИО1 .... обстоятельство, суд признает наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого.

При определении вида рецидива суд учитывает судимости ФИО1 ... по приговорам от ..., которыми он осуждался за совершение преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких в совершеннолетнем возрасте и ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы, таким образом, в соответствии с требованиями ст.18 УК РФ вид рецидива - простой.

Суд считает, что с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а так же учитывая, что совершено преступление корыстной направленности, степень общественной опасности данного вида преступления, то в отношении ФИО1 ... должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения ему иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие постоянного места жительства, социальных связей, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и в отношении него может быть назначено наказание с применением требований ст.73 УК РФ, что будет в полной мере отвечать достижению целей наказания. Основания для применения ст.64 судом не установлены.

Однако, с учетом того, что ФИО1 .... совершил преступление при рецидиве, суд приходит к выводу, что для достижения целей назначенного наказания и в целях усиления контроля за ним, необходимо назначить испытательный срок на 3 года, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения у врача нарколога.

Срок наказания при любом виде рецидива определяется с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание наличия отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 ... совершено неоконченное преступление, в связи, с чем наказание ему назначается с применением ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания в отношении ФИО1 ... суд учитывает требования ст.6,60,61,66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Защиту ФИО1 .... в ходе предварительного расследования осуществляли адвокат Дзержинской коллегии адвокатов ..., и процессуальные издержки составили 3900 рублей 00 копеек. Оснований для освобождения ФИО1 .... от уплаты указанных процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ... наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, установив ФИО1 .... обязанности: после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения у врача нарколога.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов на предварительном следствии в сумме 3900 рублей 00 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – пять банок слабоалкогольного напитка ...» («... емкостью 0,45 л., возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего Потерпевший 1 (л.д...), снять с его ответственного хранения; ... диск с видеозаписью от 19.06.2019, хранящийся в материалах уголовного дела (л.... продолжать хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, находящийся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья .