Постановление № 1-300/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-300/2019

Уголовное дело №

Поступило в суд <дата>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Чистоозерное 19 декабря 2019 года.

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

государственного обвинителя Горина М.,

защитника адвоката Борцова В., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Жук Е.,

с участием подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <......> не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В <дата> в вечернее время ФИО1, имея преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО2, с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к сараю, расположенному по адресу: <адрес>, через незапертую дверь незаконно проник в сарай, где реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что его противоправные действия никто не видит, тайно, из корыстных побуждений похитил картер от мотоцикла марки «Юпитер-3» стоимостью <......> рублей, и утюг стоимостью <......> рублей, принадлежащие ФИО2, на сумму <......> рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму <......> рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство, предоставленное им в письменном виде, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, так как он с подсудимым примирился и подсудимый загладил причиненный вред, возместив причиненный материальный ущерб и принеся извинения, что по мнению потерпевшего, является достаточным для заглаживания причиненного вреда. Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекращение уголовного преследования и уголовного дела за примирением сторон, считает, что оно подлежит удовлетворению.

ФИО1 ранее не судим, уголовное преследование в отношении него осуществляется впервые, он привлекается к ответственности за преступление средней тяжести, потерпевший с ним примирился и он загладил причиненный вред.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование в отношении ФИО1, <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, а также уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении» в отношении ФИО1 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: л.п. Баев Ю.П.