Приговор № 1-99/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-99/2018

Дело № 1-99/2018 г. (№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской

Кировской области 11 июля 2018 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кабаковой Г.Н.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Леушина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 012240 от 10.07.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, с основным общим образованием, <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

01.03.2018 г. в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: <адрес>, где в это же время спал Потерпевший №1

В это время у ФИО1, достоверно знавшего, что во внутреннем кармане куртки, находящейся при Потерпевший №1, находится портмоне с банковской картой <данные изъяты> №, выданной на имя Потерпевший №1, на лицевом счёте № (открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № по адресу: <...>) которой имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение портмоне и денежных средств с лицевого счёта вышеуказанной банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя задуманное, в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 01.03.2018 г. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, подошёл к спящему в большой комнате Потерпевший №1 и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, извлёк из внутреннего кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, портмоне из материала чёрного цвета,напоминающего кожу и имеющее название <данные изъяты>, стоимостью 400 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с находящейся в нём банковской картой <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», выданной на имя последнего, с находящимися на лицевом счёте № данной карты денежными средствами в сумме 159 рублей 99 копеек, также принадлежащими Потерпевший №1 Похищенным портмоне ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине <данные изъяты> ООО «Корпорация «Олимп», расположенном по адресу: <адрес>, около 14 часов 30 минут 01.03.2018 г. совершил покупку, за которую расплатился денежными средствами в сумме 75 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на счёте №, с использованием банковской карты <данные изъяты> №, выданной на имя Потерпевший №1 Однако, ФИО1 не смог довести свои преступные намерения по распоряжению оставшимися денежными средствами в сумме 84 рубля 99 копеек до конца по независящим от него обстоятельствам, так как банковская карта <данные изъяты> №, лицевой счёт №, выданная наимя Потерпевший №1, была изъята у него продавцом вышеуказанного магазина ФИО3

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 475 рублей, а также мог причинить материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 84 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 559 рублей 99 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласен с предъявленным обвинением. После консультации со своим защитником и в его присутствии ФИО1 поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено им добровольно.

Прокурор, участвующий в деле, согласен с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, похищенный портмоне ему возвращён, ущерб, причинённый кражей денежных средств на сумму 75 рублей, ему не возмещён, но гражданский иск заявлять не желает.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении покушения на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ.

По заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 58 от 11.05.2018 г. (л.д.141-144) у ФИО1 <данные изъяты>.

Анализируя заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, поскольку оно научно обосновано, основано на материалах дела, медицинской документации и непосредственном обследовании самого ФИО1, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные личности подсудимого, который:

- по месту регистрации не проживает, согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства в <адрес> характеризуется отрицательно, ведёт антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.177),

- по данным ОИАЗ МО МВД России «Слободской» неоднократно привлекался к административной ответственности: 12.12.2017 г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; 13.02.2018 г. по ст.20.21 КоАП РФ; 20.02.2018 г. по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ; сведения об уплате штрафов отсутствуют (л.д.179),

- по сведениям КОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ <данные изъяты>» на учёте <данные изъяты> не состоит (л.д.182, л.д.184),

а так же влияние наказания ФИО1 на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признаёт полное признание им своей вины в совершённом преступлении, наличие у него <данные изъяты>, а также наличие у него <данные изъяты>.

Суд признаёт также в качестве смягчающего обстоятельства - наличие в деле протокола явки с повинной от 15.03.2018 г. (л.д.147). Несмотря на то, что банковская карта потерпевшего Потерпевший №1 была изъята у ФИО1 в момент совершения преступления, о похищенном портмоне он сообщил добровольно в ходе следствия. Так же суд признает в качестве смягчающего обстоятельства и возмещение потерпевшему Потерпевший №1 причинённого ущерба в этой части путём возврата ему похищенного портмоне.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данных его личности и установленных фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, а также, учитывая, что ранее он не судим, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3519 рублей за участие адвоката Новикова Н.Н. в ходе предварительного следствия по назначению с подсудимого ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

На основании ч.5 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации и п.3 ч.10 ст.109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая срок принудительного нахождения ФИО1 в <данные изъяты> стационаре КОГБУЗ <данные изъяты> по постановлению Слободского районного суда от 04.04.2018 г. - с 12.04.2018 г. по 11.05.2018 г., полностью освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката в ходе предварительного следствия по назначению с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Вещественные доказательства:

- куртку сине-жёлтого цвета с внутренним карманом; портмоне, выполненное из материала чёрного цвета, внешне напоминающего кожу, имеющее название <данные изъяты>, - считать возвращёнными потерпевшему Потерпевший №1,

- справку о состоянии вклада Потерпевший №1 за период с 10.02.2018 г. по 05.03.2018 г.; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1; выписку за период с 28.02.2018 г. по 05.03.2018 г. о движении денежных средств по карте № (счёт №) - хранить при материалах данного уголовного дела (л.д.88, л.д.98).

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Г.Н. Кабакова.