Приговор № 1-99/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-99/2018

Дело № 1-99 /2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Омутнинск Кировской области 02 июля 2018 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

при секретаре Тимкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Гиревой Ж.Г.,

защитника адвоката Новоселовой Н.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от 26.06.2018,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ осужденного 25.04.2018 Ленинским районным судом г.Кирова по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с зачетом времени с 07.02.2018 по 24.04.2018, с исчислением срока с 25.04.2018,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 июня 2016 года в период с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут у находившегося в баре «Мечта» в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО1 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, возник преступный умысел на совершение хищения имущества из кармана джинсов, надетых на потерпевшем К., спавшего в помещении бара.

Непосредственно после возникновения умысла на хищение, осуществляя задуманное, ДАТА ИЗЪЯТА в период с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, ФИО1, находясь в баре «Мечта» в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошёл к столу, за которым спал потерпевший, взял и тайно похитил из кармана джинсов, надетых на потерпевшем К., принадлежащее последнему имущество: смартфон LG K7 (X210 DS) стоимостью 8900 рублей 00 копеек, Флип-кейс Euro-Line ViVid Case PU стоимостью 900 рублей 00 копеек, защитное стекло Readline Glass Film стоимостью 900 рублей 00 копеек, карту памяти SONY microSD class UHS-I 32 Gb стоимостью 2000 рублей 00 копеек, две сим-карты операторов Теле 2 и МТС, не представляющие ценности для потерпевшего К., а всего имущества на общую сумму 12 700 рублей. Похищенный вышеуказанный смартфон ФИО1 положил в карман своих шорт и с ним из бара вышел. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями в результате кражи потерпевшему К. материальный ущерб в размере 12 700 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, после консультаций с защитником, заявил добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора при особом порядке рассмотрения уголовного дела подсудимому были разъяснены и понятны. Подсудимый поддержал ходатайство в судебном заседании.

Защитник Новоселова Н.А., государственный обвинитель Гирева Ж.Г. в судебном заседании, а также потерпевший К., надлежаще извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, уведомленный следователем при производстве предварительного расследования о представлении возражений против особого порядка рассмотрения дела, в своём заявлении (л.д. 66,223 т.1), не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворения ходатайства об особом порядке рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд пришёл к выводу об обоснованности обвинения, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества К., совершенному ДАТА ИЗЪЯТА в баре «Мечта» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Подсудимый ФИО1 осознавал, что он совершает кражу из одежды, находившейся при потерпевшем, похищая смартфон стоимостью 12700 рублей 00 копеек из кармана джинсов, надетых на потерпевшем К., спавшего за столом в баре, поэтому квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, вменен обоснованно.

Состав преступления в действиях подсудимого явился оконченным, поскольку ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, работал со слов разнорабочим в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ проживая в АДРЕС ИЗЪЯТ, к административной ответственности не привлекался, осужден по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 25.04.2018 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за преступление, совершенное 07.06.2016, отбытая часть наказания согласно справке администрации ИВС МО МВД России «Омутнинский» ФИО1 составила 4 месяца 24 дня, а не отбытая - 1 год 1 месяц 6 дней (л.д. 153-174,209-214 т.1).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от ДАТА ИЗЪЯТА у ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности травматической этиологии с эпилептиформным синдромом. Однако степень выраженности данного психического расстройства у ФИО1 не столь значительна, поэтому он мог в период времени, относящийся к правонарушению, а также может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальный действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, самостоятельно защищать осуществлять свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в проведении следственных действий и участвовать в судебном заседании. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, по своему психическому состоянию в применении к нему мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков хронического алкоголизма у ФИО1 не выявлено (л.д.148-150, т.1).

Суд находит заключение комиссии экспертов обоснованным, не противоречащим собранным по уголовному делу другим доказательствам, а подсудимого ФИО1 вменяемым.

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие психического расстройства, не исключающее вменяемости, в связи с этим состояние здоровья, принесение извинения потерпевшему, раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Указанное в обвинительном заключении обстоятельство, отягчающее наказание, как состояние опьянение, вызванное употреблением алкоголя, суд исключил с учетом мнения сторон, ввиду отсутствия данных о том, что такое состояние способствовало совершению преступления.

Определяя размер и вид наказания, суд, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, наступившие последствия, личность подсудимого, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни его семьи и приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы за совершенное преступление, а по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку пришёл к выводу, что применение более мягких мер наказаний не обеспечат целей наказания, исправления подсудимого. Исправление подсудимого возможно только в условиях реального лишения свободы.

Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Суд учитывает при назначении наказания требований частей 1 и 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст.64 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд, обсудив данные вопросы, не находит, исходя из личности виновного, обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Отбывание наказание за совершенное преступление подлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку данный вид исправительного учреждения назначен ФИО1 по предыдущему приговору суда от 25.04.2018 за тяжкое преступление в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих содержанию в условиях изоляции от общества, не установлено.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять с 02.07.2018. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей по первому уголовному до судебного разбирательства подлежит зачету в срок отбывания лишения свободы с момента заключения под стражу по первому уголовному делу, то есть с 07.02.2018 по 24.04.2018, а также время отбытого наказания ФИО1 по приговору суда от 25.04.2018, то есть с 25.04.2018 по 01.07.2018.

Мера пресечения на период апелляционного обжалования данного приговора в отношении ФИО1 совершившего умышленное преступление средней тяжести, с учетом назначения реального лишения свободы, личности виновного, не имеющего регистрации, объявлявшегося в розыск в период предварительного расследования, признавая эти обстоятельства исключительными по делу, подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, для обеспечения исполнения приговора.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление – 1 год лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, и наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 25.04.2018, окончательно назначить наказание ФИО1 - 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу на период апелляционного обжалования приговора ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 по данному уголовному делу исчислять с 02.07.2018.

Зачесть в срок окончательного наказания ФИО1 время нахождения его под стражей до судебного разбирательства по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 25. 04. 2018 по первому уголовному делу, то есть с 07.02.2018 по 24.04.2018 включительно, а также наказание отбытое по первому приговору суда от 25.04.2018, то есть с 25.04.2018 по 01.07.2018 включительно.

Вещественные доказательства:

- смартфон LG K7 (X210 DS) в комплекте с защитным стеклом и флип-кейсом, а также документы (страховой полис и кассовый чек) выданные при производстве предварительного расследования К., - оставить потерпевшему К. по принадлежности;

- компакт-диск CD-R с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденному ФИО1 разъяснено право на личное участие в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции Кировского областного суда, о чём необходимо заявить ходатайство при подаче апелляционной жалобы, либо указать в возражениях на представления, или жалобы, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: Низамиев И.Ш.