Приговор № 1-99/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-99/2018

Уголовное дело 1 - 99/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 г. пос. Арбаж

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Гулиной Н.А., при секретаре Хорошавиной Ф.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Арбажского района Смирнова А.М., защитника - адвоката Важенина В.П., представившего удостоверение № <...>, ордер № <...>, подсудимого ФИО3, потерпевшего ФИО1.,

pассмотpев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца пос. <данные изъяты>, <данные изъяты> района, <данные изъяты> области, гражданина РФ, русского, женатого, военнообязанного, имеющего <данные изъяты> образование, постоянного источника дохода и места работы не имеющего, проживающего по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, п. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

21 июня 2018 года, в вечернее время, ФИО3 находился возле здания РЦКиД, расположенного по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, п. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты> д. № <...>, где встретил ФИО1. и предложил ему совместно употребить спиртные напитки.

На предложение ФИО3, ФИО1 согласился и, для приобретения спиртного для его последующего совместного употребления, передал ФИО3 свою кредитную банковскую карту АО Россельхозбанк «<данные изъяты>» № <...>, и сообщил ее ПИН-код. На банковском счете № <...> указанной карты в данный момент находились кредитные денежные средства в сумме 10886 рублей 94 копейки, принадлежащие ФИО1. В ходе распития спиртного, ФИО3 получив доступ к банковской карте и ее пин-коду, решил похитить денежные средства ФИО1. с кредитной банковской карты и банковскую карту ФИО1 не вернул.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО1. денежных средств, 21.06.2018 г. в период времени с 03 до 04 часов ФИО3 пришел к банкомату АО Россельхозбанка № № <...>, расположенному по адресу: п. <данные изъяты> ул. <данные изъяты>, № <...>. Находясь у банкомата, ФИО3 незаконно, с целью хищения денежных средств в сумме 1000 рублей, с банковского счета, вставил банковскую карту, принадлежащую ФИО1. в банкомат и ввел ПИН-код, однако выполнить операцию снятия наличных ФИО4 не сумел. Тогда, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО3 обратился за помощью в снятии наличных денежных средств с карты ФИО1. к ФИО2., проживающему в доме рядом с банкоматом. Не сообщив ФИО2. о своем преступном намерении, ФИО3 вместе с ним 21.06.2018 г. в период времени с 03 до 04 часов снова пришел к банкомату. ФИО3 передал ФИО2. банковскую карту ФИО1., сообщил ПИН-код и попросил произвести операцию снятия наличных денег в сумме 1000 рублей со счета карты. ФИО2, выполняя просьбу ФИО3, будучи уверенным в законности производимых действий, вставил банковскую карту в приемник банкомата, затем ввел сообщенный ему ФИО3 ПИН-код, указал сумму снятия наличных - 1000 рублей. Однако, по независящим от ФИО3 причинам, банкомат выдачу наличности не произвел, так как вследствие технологической особенности работы диспенсера не смог набрать требуемую сумму. Не добившись желаемого, ФИО3 вынужден был вернуть банковскую карту ФИО1.

Таким образом, ФИО3, используя банковскую карту, с лицевого банковского счета № <...> ФИО1. попытался тайно похитить денежные средства в сумме 1000 рублей, однако начатые умышленные преступные действия ФИО3, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением собственнику ФИО1. имущественного ущерба на сумму 1000 рублей, не были доведены до конца, по независящим от ФИО3 обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что с обвинением он согласен в полном объеме, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что это связано с отказом от исследования каких-либо доказательств, постановлением обвинительного приговора и невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, считая квалификацию его действий правильной. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Заслушав стороны, участвующие в судебном заседании, суд пришел к выводу, что по данному делу имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С обвинением подсудимый ФИО3 согласен, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, подсудимым совершено тяжкое преступление, конкретные обстоятельства дела, степень осуществления преступного намерения, данные о личности подсудимого, ФИО3 не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, поведение подсудимого, признавшего свою вину в период предварительного следствия и в судебном заседании, и раскаявшегося, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи 158 части 3 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО3, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, а также материальное положение ФИО3, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное ст. 158 ч.3 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - компакт-диск с видеофайлом хранить в уголовном деле.

В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, трудоустроиться, являться на регистрацию один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - компакт-диск с видеофайлом хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.А. Гулина