Решение № 12-18/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 12-18/2024

11MS0№__-07 Дело №__


РЕШЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Изюмовой Е.С.

при секретаре Суровицыной А.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ф, потерпевшей Е

должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении – заместителя прокурора ____ ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2024 года в ____ Республики Коми жалобу Ф на постановление мирового судьи Центрального судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи Западного судебного участка от __.__.__ №__ по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей Центрального судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи Западного судебного участка, __.__.__ вынесено постановление о привлечении Ф к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. На указанное постановление __.__.__ Ф была подана жалоба, в которой заявитель просит отменить постановление мирового судьи Центрального судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи Западного судебного участка от __.__.__ №__, так как оскорблений в адрес Е она не высказывала, оскорбительные выражения придумал муж Е – Е1

Ф в судебном заседании на доводах жалобы настаивала. Пояснила, что Е она не оскорбляла.

Е в судебном заседании поддержала ранее данные объяснения.

Заместитель прокурора ____ ФИО1 в судебном заседании полагал, что основания для удовлетворения жалобы Ф отсутствуют.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ф, потерпевшей Е, свидетеля Ф, заместителя прокурора ____ ФИО1, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

По смыслу диспозиции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимым условием для данного состава административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме. Для наступления ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установление в спорных высказываниях одновременно: лингвистических признаков оскорбления и признаков неприличной формы выражения.

Как видно из материалов, __.__.__ постановлением заместителя прокурора ____ ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Ф, совершенное при следующих обстоятельствах: __.__.__ около 14 часов 45 минут Ф находясь в ____ высказала в адрес Е оскорбления, чем унизила ее честь и достоинство.

Факт совершения Ф административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от __.__.__, заявлением Е от __.__.__ по факту ее оскорбления Ф, объяснениями потерпевшей Е, объяснениями несовершеннолетних Т, Х, допрошенных в присутствии законного представителя, а также социального педагога, объяснениями Ф, исходя их которых она не оспаривает факт своего нахождения в установленное время, месте совершения административного правонарушения, а также наличие конфликта между ней и Е

Данные доказательства были оценены в ходе рассмотрения мировым судьей, на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Ф правильно квалифицированы мировым судьей в соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Доводы заявителя о том, что она не оскорбляла потерпевшую, сводятся к несогласию лица, в отношении которого ведется производство по делу, с привлечением ее к административной ответственности, и к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования, и переоценке доказательств по делу, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

К объяснениям Ф, согласно которым Ф не контактировала с Е на лестничной площадке __.__.__, суд относится критически, поскольку они противоречат пояснениям как самой Ф, так и показаниям свидетелей и потерпевшей.

С учетом изложенного, судом дана надлежащая оценка доказательствам по делу, в том числе, объяснениям несовершеннолетних Т, Х,, допрошенных в присутствии законного представителя, а также социального педагога, которые последовательны, не противоречивы, согласуются с иными письменными материалами дела.

Таким образом, судья находит выводы мирового судьи о виновности Ф в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и основанными на достаточной совокупности доказательств, исследованных мировым судьей, получивших надлежащую оценку. Положенные мировым судьей в основу своих выводов доказательства, судья считает полученными без нарушений норм законодательства об административных правонарушениях.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо новых фактов или доказательств, которые не проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и имели бы правовое значение, влияли на законность и обоснованность судебных решений, либо опровергали выводы мирового судьи, в жалобе не содержится, в судебном заседании не установлены.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления мирового судьи, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Центрального судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи Западного судебного участка от __.__.__ №__ по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф оставить без изменения, жалобу Ф - без удовлетворения.

Настоящее решение является окончательным и вступает в законную силу со дня его вынесения. В дальнейшем его обжалование возможно в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Е.С. Изюмова