Приговор № 1-82/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-82/2018

Дело № 1-82/2018


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дальнее Константиново 18 октября 2018 года

Судья Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области Лоскунина Н.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Овсяникова Б.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Козициной И.В., представившего удостоверение /иные данные/ при секретаре Ивановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

ФИО1 ча, /иные данные/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ич, /иные данные/

/дата/ в дневное время ФИО1 ич и /иные данные/ в качестве пассажиров следовали на автомобиле ВАЗ-11193 («Лада - Калина») государственный регистрационный знак /иные данные/, принадлежащем /иные данные/, под управлением последнего по автодороге Перевоз - Дальнее Константиново в сторону г. Н. Новгорода (через р./адрес/). Во время остановки в неустановленном в ходе дознания месте, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств группы каннабиоидов, около обочины автодороги нашел дикорастущее растение конопли. ФИО1, достоверно зная о том, что растения конопли являются наркосодержащими, решил сорвать дикорастущее наркосодержащее растение конопли для личного потребления, то есть у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуана).

Сразу после этого в тот же день, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из личной заинтересованности, ФИО1 сорвал части куста дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое положил в пакет, находящийся при нем в личной сумке, и незаконно хранил без цели сбыта при себе до момента задержания его сотрудниками полиции.

/дата/ около 20 часов 00 минут на автодороге Перевоз - Дальнее Константиново в населенном пункте /адрес/ у /адрес/ инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по /адрес/ лейтенантом полиции /иные данные/ и лейтенантом полиции /иные данные/ остановлен автомобиль марки ВАЗ-11193 («Лада - Калина») государственный регистрационный знак /иные данные/ под управлением /иные данные/. Лицам, находящимся в данном автомобиле инспекторами ДПС был задан вопрос, не имеется ли при них предметов и веществ, в том числе и наркотических, запрещенных к перевозке и хранению на территории Российской Федерации, на что ФИО1 отказался выдать находящееся при нем наркотическое средство. Дознавателем следственно - оперативной группы ОМВД России по /адрес/ майором полиции /иные данные/., прибывшей на место происшествия в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия в личной сумке, принадлежащей ФИО1 было обнаружено и изъято растительное вещество зеленого цвета.

Согласно заключению физико-химической экспертизы /номер/Э от /дата/, представленные на экспертизу части растений являются частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). Наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) входят в Перечнь растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010г., /номер/. Масса, представленных на экспертизу частей наркосодержащих растений конопля составляет 31 грамм (в высушенном виде). Первоначально масса частей наркосодержащих растений конопля составляла 34 грамма (в высушенном виде) (согласно представленной копии справки о результатах исследования /номер/И от /дата/ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по /адрес/ /иные данные/).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от /дата/ /номер/ «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства - марихуаны (каннабиса), изъятого у ФИО1, равная 34 грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью. При этом пояснил, что ему понятна сущность обвинения и он с предъявленным обвинением согласен. ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Санкция статьи, по которой ФИО1 привлекается к уголовной ответственности, не превышают 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства. Адвокатом ходатайство поддержано. Суд, оценивая изложенное, находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами по уголовному делу, собранными органами предварительного расследования, виновность подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 138); согласно представленной справки к административной ответственности ФИО1 не привлекался (т. 1 л.д. 129). ФИО1 на учете у врача-психиатра, и у врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 126,128).

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов /номер/ от /дата/ (л.д. 115,116) ФИО1 не выявляет признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера и проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не нуждается. Может в настоящее время принимать участие при расследовании уголовного дела в форме дознания и в дальнейшем при рассмотрении уголовного дела в суде.

Тем самым состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает и в отношении содеянного суд признает его вменяемым.

Согласно Акт медицинского наркологического освидетельствования /номер/ от /дата/ (л.д. 108 )освидетельствуемый ФИО1 не страдает наркотической зависимостью (наркоманией); не нуждается в лечении от наркотической зависимости (наркомании).

Оценивая изложенное выше суд, при назначении наказания не применяет требования ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд находит в соответствие со ст.61 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации признание вины, а так же в соответствие со ст.61 ч.1 п. «и» Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, изложенную в объяснении данных ФИО1 до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 30), где он подробно изложил об обстоятельствах совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено и поэтому в случае назначения наказания в виде лишения свободы срок наказания суд должен определить по правилам ст.62 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что исправление подсудимого ФИО1, возможно без изоляции от общества путем применения при назначении наказания ст.73 УК РФ. При этом суд находит, что именно данный вид наказания будет наиболее способствовать исправлению осужденного. На основании ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока необходимо возложить следующие обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уполномоченном на то специализированном государственном органе по месту жительства, в течение испытательного срока осуществлять один раз в месяц регистрацию в дни, определенные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

При этом суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Кроме того, срок наказания подсудимому ФИО1, суд определяет с учетом требований ст.62 ч.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствие с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1, преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствие с которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Как следует из материалов дела, /дата/ ФИО1 (т.1 л.д. 103), избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке.

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть инкриминируемого деяния, а также требования ст.ст. 97, 99, 255 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает, что в целях обеспечения исполнения настоящего приговора, сохраняя баланс между интересами осужденного и необходимостью соблюдения гарантий эффективного судопроизводства, суд полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу избрать в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российский Федерации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы сроком.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уполномоченном на то специализированном государственном органе по месту жительства, в течение испытательного срока осуществлять один раз в месяц регистрацию в дни, определенные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить путем вынесения отдельного постановления.

/иные данные/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Н.И.Лоскунина