Приговор № 1-82/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-82/2018

КОПИЯ № 1-82/2018
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытова В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Угарина Г.И,,

подсудимого Баринова А. И.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района г.Н.Новгорода НОКА Поливановой И.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего: Потерпевший №1;

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Баринова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Н.Новгорода по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

1 ЭПИЗОД

Баринов А.И. совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующий обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, Баринов А.И. с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к охраняемой территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, путем незаконного проникновения в иное хранилище, Баринов А.И., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв запор на воротах металлического ограждения, прошел на территорию, тем самым незаконно проник на территорию ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. Находясь на территории ООО «<данные изъяты>» Баринов А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, тайно похитил с посадочных мест трех грузовых автомашин, аккумуляторные батареи в количестве 6 штук, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

с автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> аккумуляторные батареи 190 Аh в количестве 2 штук, стоимостью 5000 рублей каждая на общую сумму 10 000 рублей;

с автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> аккумуляторные батареи 190 Аh в количестве 2 штук, стоимостью 5000 рублей каждая на общую сумму 10 000 рублей;

с автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> аккумуляторные батареи 190 Аh в количестве 2 штук, стоимостью 5000 рублей каждая на общую сумму 10 000 рублей. После чего Баринов А.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей. Похищенным имуществом Баринов А.И. распорядился по своему усмотрению.

2 ЭПИЗОД

Баринов А.И. совершил неправомерное завладение автомобилем Потерпевший №2 без цели хищения (угон) при следующий обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 20 минут Баринов А.И., с целью неправомерного завладения транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный <данные изъяты> без цели его хищения, находясь на территории ООО «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный <данные изъяты>, стоящему на территории ООО «<данные изъяты>» с левой стороны от въездных ворот и принадлежащему Потерпевший №2 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, Баринов А.П., не установленным в ходе следствия предметом открыл замок передней левой двери, и проник в салон автомобиля, где сел на водительское сидение. В продолжении своих преступных намерений, Баринов А.И. в салон и багажник автомобиля погрузил ранее похищенные аккумуляторные батареи в количестве 6 штук, после чего воспользовавшись ключами от автомобиля, которые находились в салоне, произвел запуск двигателя автомобиля, привел автомобиль в движение, и на угнанном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный <данные изъяты>, выехал с территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, выехал на проезжую часть и проследовал в сторону <адрес>.

3 ЭПИЗОД

Баринов А.И. совершил умышленное повреждение имущества Потерпевший №2, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут Баринов А.И., находился у <адрес>, куда приехал на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2. Действуя умышленно, с целью умышленного повреждения чужого имущества путем поджога, осознавая общественную опасность незаконных действий, используя заранее приготовленный и принесенный с собой неустановленный источник открытого огня, поднес последний к переднему левому сиденью в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №2, в результате чего произошло возгорание салона автомобиля, что привело к повреждению агрегатов и деталей автомобиля, а именно: обшивка потолка салона, противосолнечные козырьки, панель приборов, рулевое колесо, облицовка внутренняя передней левой двери, подрулевой переключатель, переднее левое сиденье, загрязнение обивки салона и стекол продуктами сгорания. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, очаг пожара определяется на поверхности левого переднего сиденья автомобиля. Непосредственной (технической) причиной пожара является искусственно инициированное горение от источников открытого пламени. Умышленно повредив автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2путем поджога, Баринов А.И. с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив Потерпевший №2, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, значительный материальный ущерб на общую сумму 20 815 рублей.

4 ЭПИЗОД

Баринов А.И. совершил тайное хищение имущества Потерпевший №3 с причинением значительного ущерба гражданину

при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Баринов А.И., находился в офисном помещение автосервиса, расположенного в гаражах №, <адрес>, где находилась его малознакомая - Потерпевший №3. Там, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем тайного хищения чужого имущества и причинения значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 вышла в ванную комнату и за его преступными действиями никто не наблюдает, Баринов А.И. со спинки стула тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 женское полупальто из болонья, стоимостью 3000 рублей, в кармане, которого находились ключ стоимостью 350 рублей, магнитный ключ от домофона стоимостью 150 рублей, а со стола Баринов А.И. тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 сотовый телефон «<данные изъяты>» imei-код 1) №, 2) №, стоимостью 25 890 рублей, в чехле из прозрачного силикона стоимостью 700 рублей, в защитной пленке стоимостью 290 рублей, с находящимися в нем картой памяти стоимостью 500 рублей, sim-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, на лицевом счете которой денежных средств не было и sim-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, на лицевом счете которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, к которым после хищения Баринов А.И. получил свободный доступ, имея возможность осуществлять телефонные звонки за счет потерпевшей.

После чего Баринов А.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 980 рублей.

В судебном заседании подсудимый Баринов А.И. вину в предъявленном обвинении, признал полностью. Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Баринов А.И. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия следующим образом:

по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 167 УК РФ - как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога;

по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Баринову А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние здоровья Баринова А.И. и его родственников, материальное положение семьи.

Баринов А.И. на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает, имеет хронические заболевания.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Баринов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, а был в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых деяний. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Баринов А.И. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Баринов А.И. способен принимать участие в уголовном деле, знакомиться с материалами уголовного дела, заявлять ходатайства.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Баринов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, а был в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых деяний. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Баринов А.И. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Баринов А.И. способен принимать участие в уголовном деле, знакомиться с материалами уголовного дела, заявлять ходатайства.

В соответствии с актом (заключением) медицинского наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Баринов А.И. не страдает наркотической зависимостью (наркоманией). Не нуждается в лечении от наркотической зависимости (наркомании).

Суд принимает акт освидетельствования и заключение экспертизы, оснований сомневаться в их выводах не имеется.

В соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Баринову А.И., не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Бариновым А.И. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Баринову А.И., тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Баринова А.И., а так же предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Баринову А.И. надлежит назначить отбытием в колонии-поселении.

Суд полагает возможным не назначать Баринову А.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, находя основанное наказание справедливым и достаточным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Баринова А.И. от наказания не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Судебные издержки в виде оплаты услуги адвокатов с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 с учетом его признания подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении без ограничения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 75.1 УИК РФ о порядке направления его в колонию-поселение для отбывания наказания.

Обязать ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору проследовать в колонию - поселение на основании ст. 75.1 УИК РФ самостоятельно, получив в территориальном органе ФСИН России по Нижегородской области предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1, исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой ст. 75.1 УИК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Исполнение настоящего приговора в части наказания в виде лишения свободы поручить Главному Управлению Федеральной Службы исполнения наказаний России по Нижегородской области.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме, взыскав в его пользу с ФИО1 20815 рублей.

Вещественные доказательства:

договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства - автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, серия № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 - оставить у него по принадлежности,

аккумуляторную батарею 190 Аh, хранящуюся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду - передать потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности,

копию свидетельства о регистрации транспортного средства автомашины «<данные изъяты>» гос. номер №, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о регистрации транспортного средства автомашины «<данные изъяты>» гос. номер <данные изъяты>, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о регистрации транспортного средства автомашины «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты>, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон, «<данные изъяты>» imei-код 1) №, 2) № и защитную пленку, копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о принятии сотового телефона «<данные изъяты>» imei-код 1) №, 2) №, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон «<данные изъяты>» imei-код 1) №, 2) №, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же;

сотовый телефон «<данные изъяты>» imei-код 1) №, 2) № - переданный потерпевшей Потерпевший №3 - оставить у нее по принадлежности,

конверт, в котором находятся ключи от автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> и обгоревшие документы, хранящиеся при уголовном деле - передать потерпевшему Потерпевший №2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г. Нижнего Новгорода ФИО3

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-82/2018 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.

Судья Сормовского районного суда

г. Нижнего Новгорода ФИО3