Приговор № 1-82/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-82/2018

Дело № 1-82/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 13 ноября 2018 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Крюковой Т.Л., представившей удостоверение № 330 и ордер № 20080 от 31 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина <адрес>, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 22 октября 2002 года приговором Семеновского районного суда Нижегородской области по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 20.04.2012г. из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Нижегородской области;

- 19 сентября 2014 года приговором Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25.05.2015г. из ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области на основании постановления ГД РФ от 24.04.2015г. №6576-6 ГД,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление на территории г.о. г. Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2 осужден 22 октября 2002 года приговором Семеновского районного суда Нижегородской области по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 20.04.2012г. из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Нижегородской области; 19 сентября 2014 года приговором Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25.05.2015г. из ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области на основании постановления ГД РФ от 24.04.2015г. №6576-6 ГД.

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 30.03.2017г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года, с возложением следующих административных ограничений: 1) запретить пребывание с 22 часов по 06 часов следующих суток вне места жительства либо пребывания, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности, 2) запретить выезд за пределы Нижегородской области без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания, 3) запретить пребывание в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив, 4) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участие в указанных мероприятиях, 5) обязать поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

31.03.2017г. ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по Семеновскому г.о. по месту жительства по адресу: <адрес>, на него было заведено дело административного надзора №6/2017 и ФИО2 был ознакомлен с постановлением о явке два раза в месяц 10 и 20 числа в территориальный орган МВД России по Семеновскому г.о. и административным (временным) ограничением его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», а также ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1. УК РФ за уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений.

Однако ФИО2, будучи ранее судимым за особо тяжкое преступление и являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, мер к соблюдению административных ограничений, установленных судом, не принял, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, несмотря на предупреждения о недопущении нарушений административного надзора.

ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, после отметки 10.04.2017г. в ОУУП и ПДН МВД России по Семеновскому г.о., самовольно, без уведомления соответствующего органа, покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес>. Осознавая последствия нарушения административного надзора ФИО2 умышленно, без уважительной причины, с 10 апреля до 22 мая 2017 года уклонялся от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации, согласно установленному ОМВД графику регистрации и запрета на пребывание вне места проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. В связи с этим 16.05.2017г. заместителем начальника УУП ОМВД России по Семеновскому г.о. в отношении ФИО2 было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения ФИО2

22.05.2017г. сотрудниками ОП № 4 УВД России по г. Н.Новгороду ФИО2 был задержан и доставлен в ОМВД России по Семеновскому г.о., где с ним была проведена профилактическая беседа о недопущении нарушения административного надзора.

29.05.2017г. от ФИО2 было получено заявление, согласно которому он просит разрешить сменить ему место жительства с адреса <адрес> на адрес <адрес>, ФИО2 был выдан маршрутный лист № 19/2017, согласно которому он должен был явиться в ОП № 4 УМВД России по г. Н.Новгороду до 30.05.2017г. для постановки на учет в связи со сменой места жительства.

ФИО2, продолжая свой преступный умысел на уклонение от административного надзора, в установленный срок в ОП № 4 УМВД России по г. Н.Новгороду умышленно, без уважительной причины, не явился. Продолжая свой преступный умысел ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, после 29.05.2017г., самовольно, без уведомления соответствующего органа, покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес> и выехал за пределы Нижегородской области в <адрес>.

Осознавая последствия нарушения административного надзора ФИО2 умышленно, без уважительной причины, с 22 мая 2018 года до 24 апреля 2018 года уклонялся от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации, согласно установленному ОМВД графику регистрации и запрета на пребывание вне места проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, а также выезд за пределы Нижегородской области без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания.

03.06.2017г. заместителем начальника УУП ОМВД России по Семеновскому г.о. в отношении ФИО2 вновь было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления его местонахождения, а так же сотрудниками ОМВД России по Семеновскому г.о. 13.06.2017 года ФИО2 был объявлен в розыск и в отношении ФИО2 было заведено розыскное дело № 1553 от 21.06.2017г. 24.04.2018г. сотрудниками ОП № 4 УВД России по г. Н.Новгороду ФИО2 был задержан и после чего в этот же день доставлен в ОМВД России по Семеновскому г.о.

Обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника в ходе предварительного расследования по делу, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Крюкова Т.Л. и государственный обвинитель согласны на постановление приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, без принуждения, после проведения консультаций с защитником, ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства по делу государственный обвинитель заявил о необходимости исключения из квалификации действий подсудимого ФИО2 признака состава преступления - самовольное оставление лицом места «пребывания» и квалифицировать действия ФИО2 как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Подсудимый и его защитник выразили согласие на исключение из объема обвинения указание на самовольное оставление лицом места «пребывания». Руководствуясь ч. 8 ст. 246, ст.252 УПК РФ, учитывая, что предложенная государственным обвинителем квалификация не ухудшает правовое положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, суд исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения признак состава преступления - самовольное оставление лицом места «пребывания».

Предъявленное ФИО2 обвинение, с учетом предложенной государственным обвинителем квалификации, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российский Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ФИО2 и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО2, наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Наказание ФИО2 назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому ФИО2 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом предусмотренные законом основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку судом установлено отягчающее наказание ФИО2 обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются, поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО2: ранее судим; на диспансерном наблюдении у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит; заместителем начальника ОУУП ОМВД России по Семеновскому городскому округу и территориальным отделом администрации характеризуется отрицательно; снят с воинского учета в связи с судимостью.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО2, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО2 судом назначается в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения ФИО2 иных, более мягких видов наказания, не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, а также факта совершения преступления в условиях рецидива, судом не усматривается оснований для применения в его отношении ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 05 июня 2018 года подсудимому ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО2 объявлен в розыск. Фактически ФИО2 задержан 02 октября 2018 года.

Период нахождения ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок отбытия им наказания.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 13 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания время его нахождения под стражей - со 02 октября 2018 года по 12 ноября 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело административного надзора № 6/2017 на ФИО2, контрольно-наблюдательное дело № 3/2017, контрольно-наблюдательное дело № 4/2017 на ФИО2, выданные на ответственное хранение ФИО1, - передать в ОМВД России по Семеновскому г.о.

- светокопии документов: титульный лист дела административного надзора, заключение о заведении дела административного надзора, административное исковое заявление, справка об освобождении, постановление о явке на регистрацию, разъяснение ст.314.1 ч.1 УК РФ., разъяснение ст.19.24 КоАП РФ., анкета поднадзорного лица, маршрутный лист, рапорт ФИО1, титульный лист контрольно-наблюдательного дела, заключение о заведении контрольно-наблюдательного дела, поручение об осуществлении сбора информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, ориентировка, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев