Приговор № 1-82/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-82/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

с участием государственного обвинителя Виденмеер К.И.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы <адрес> г.Н.Новгорода Рыловой И.Ю., предъявившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего А***,

при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, суд

установил:

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ инспекцией ФНС по <адрес> г.Н.Новгорода зарегистрировано юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «....» (далее ООО «....», Общество) ОГРН -№, ИНН/КПП №. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, а также в соответствии с уставом ООО «....», фактическим адресом которого является <адрес>, Общество в качестве основной деятельности осуществляет производство изделий из бетона для использования в строительстве, в качестве дополнительных видов деятельности помимо прочего осуществляет торговлю автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «....» в лице директора А*** заключен трудовой договор №, на основании которого ФИО1 принят на работу в ООО «....» на должность автомаляра, в этот же день приказом директора ООО «....» - А*** № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность автомаляра. В соответствии с положениями п. 2.2.6 вышеуказанного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, работник (ФИО2), является материально- ответственным лицом. Все материальные ценности, вверенные работнику во время исполнения своих трудовых обязанностей, должны использоваться строго по назначению в течение рабочего времени. Ответственность за сохранность материальных ценностей в течение рабочего дня ложится на работника. Остатки неиспользованных материалов на конец рабочего дня должны сдаваться на склад непосредственно кладовщику. Не допускается вынос материальных ценностей с территории предприятия и использования их в личных целях. В соответствии с положениями п. 4.1 вышеуказанного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работнику устанавливается пятидневная рабочая неделя продолжительностью 40 часов, с двумя выходными (суббота и воскресенье). Таким образом, ФИО1, согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в силу сложившихся трудовых отношений, и возложенных на него обязанностей по занимаемой им должности, были вверены товарно-материальные ценности ООО «....», находящееся на предприятии, расположенном по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1 находился на рабочем месте по адресу: <адрес>, где у него возник единый преступный умысел на присвоение неопределенного количества неопределенного имущества, принадлежащего ООО «....», то есть на безвозмездное, противоправное обращение вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, из корыстной заинтересованности. Осознавая, что в силу специфики проводимых им работ, расход лакокрасочных материала в ООО «....» не ведется и отсутствует технический регламент, ФИО1 решил осуществлять хищение вверенного ему имущества постепенно, в течение неопределенного времени. ФИО1 решил, что будет похищать имущество общества следующим образом: введя в заблуждение директора ООО «....» - А*** относительно предельно необходимого объема расходного материала для производства лакокрасочных работ, умышленно завысил указанный объем материалов, в результате чего, ФИО1 на складе ООО «....» получал необходимое ему количество материальных ценностей, с учетом того, что он собирался похитить. Достоверно зная, что в последующем, он, при производстве лакокрасочных работ будет использовать не весь расходный материал, выданный ему со склада, и, полученные в результате этого излишки, вопреки трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, он будет выносить из цеха ООО «....», тем самым присваивать себе, с целью последующей реализации третьим лицам и извлечения незаконной материальной выгоды.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочие дни, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, являясь материально- ответственным лицом, находясь на своем рабочем месте по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>Е, исполняя свои обязанности, предусмотренные трудовым договором, действуя умышленно и неоднократно, в соответствии с ранее разработанным им планом, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде материального ущерба для собственника, и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, вынес из производственного цеха ООО «....», расположенного по адресу: <адрес>: грунт наполнитель <данные изъяты> С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, без намерения возвращать похищенное имущество, и, в последующем, распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, имея единый преступный умысел, направленный на присвоение, то есть безвозмездное, противоправное обращение вверенного ему имущества ООО «....» в свою пользу против воли собственника, из корыстной заинтересованности, работая в должности автомаляра в ООО «....», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>Е, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочие дни, более точное время установить не представилось возможным присвоил указанные выше вверенные ему товарно-материальные ценности общества на общую сумму .... рублей, причинив своими действиями ООО «....» материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

По окончании предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке уголовного судопроизводства.

Данное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал в суде, заявив о своем желании о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с полным признанием вины в совершении преступления, согласием с предъявленным обвинением, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой совершенного им преступления.

Адвокатом Рыловой И.Ю., осуществляющей защиту подсудимого ФИО1, ходатайство поддержано. Государственный обвинитель с указанным ходатайством согласен.

Представитель потерпевшего согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются.

Подсудимому ФИО1 понятно существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено его использование, а именно: с отказом от исследования доказательств, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождения от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, за преступление, совершенное подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд счел, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 314, 315 УПК РФ, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Находя вину подсудимого в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких; написал явку с вопинной (т.№), вину в совершении преступления признал полностью; согласился с предъявленным обвинением, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (том №, л.д.№); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том №); по месту жительства соседями характеризуется положительно (том №); по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том №); по предыдущему месту работы в ООО «....» положительно, принес свои извинения потерпевшей, добровольно полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличии на иждивении малолетних детей и супруги, иные действия, направленные на заглаживание вреда, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению судом не установлено.

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства суд, при определении срока и размера наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку судом установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает наказание также с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд, приходит к выводу, что наказание может быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.160 УК РФ суд не находит, так же считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.160 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом установленных судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, т.е. условно с применением ст.73 УК РФ. При этом исключительных обстоятельств не установлено и суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию с периодичностью, установленной указанным органом.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает и считает необходимым оставить ее прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с ФИО1 не взыскивать.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий исправление осужденных, являться на регистрацию с периодичностью, установленной указанным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению - отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с осужденного ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приокский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья В.В. Яковлев

.