Приговор № 1-455/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-455/2025

УИД 22RS0069-01-2025-005040-25

Дело №1-455/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 13 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Мжельского С.А.,

при секретаре Жуковой Н.В.,

с участием государственных обвинителей Чиндяскиной Ю.С., Мурашкина Д.О.,

защитника - адвоката Коваль С.П., представившего удостоверение ... и ордер ...,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Барнауле незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

+++ около 17 часов 40 минут ФИО1, находясь возле дома по адресу: ///, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, зная, что его действия противозаконны и желая этого, неустановленным способом осуществил заказ на приобретение вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,72 грамма, оплату за которое произвел неустановленным в ходе дознания способом. После чего ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение с указанием координат местонахождения закладки с наркотическим средством. +++ около 18 часов 55 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 16 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: /// и на расстоянии около 49 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: ///, в траве обнаружил сверток в изоленте синего цвета с веществом, и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны и желая этого, поднял указанный сверток, выбросив изоляционную ленту синего цвета, таким образом, незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,72 грамма, включенного на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После чего, пакет с наркотическим средством положил в карман брюк, где стал незаконно хранить непосредственно при себе, для личного потребления, без цели сбыта. С приобретенным наркотическим средством ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 9 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: /// и на расстоянии около 28 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: ///, где +++ около 19 часов 00 минут был остановлен сотрудниками полиции. В целях сокрытия своих преступных действий ФИО1 бросил на землю полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,72 грамма. +++ в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 50 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 9 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: /// и на расстоянии около 28 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: ///, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее приобретённое и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,72 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, заявил о раскаянии в содеянном.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что +++ он находился в г.Барнауле по делам. +++ около 17 часов 40 минут, находясь возле дома по адресу: ///, он решил заказать наркотическое средство «соль», чтобы расслабиться. В связи с чем, в вышеуказанные время и месте посредством мессенджера «Телеграмм» со своего мобильного телефона в магазине «<данные изъяты>» он заказал наркотическое средство, оплату за который он осуществил через ближайшую мультикассу в размере 5400 рублей. После чего ему пришла фотография с местом нахождения закладки с наркотиком и координатами. Он решил сразу поехать за закладкой по координатам, которые ему прислали. Переписку и фотографию с координатами он сразу же удалил, как только поднял закладку с наркотическим средством. Около 18 часов 55 минут +++ находясь по координатам, указанным в смс, неподалеку от дома по адресу: ///, он поднял закладку в изоленте синего цвета. Он сразу развернул изоленту, выкинул ее, а пакет с наркотическим средством положил в левый карман штанов, надетых на нем. После чего он решил проследовать на лавочку, которая находилась неподалеку. По пути к лавочке, около 19 часов 00 минут по адресу: ///, к нему подошли 2 мужчины в гражданской форме одежды, которые представились ему сотрудниками полиции, предъявили ему свои служебные удостоверения, стали задавать вопросы, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что, он сразу же выкинул из кармана наркотическое вещество, которое находилось в полимерном пакете на застежке. После чего сотрудники полиции вызвали на место следственно-оперативную группу. По прибытии СОГ в составе следователя, специалиста, в присутствии 2 понятых и него, в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 50 минут +++ находясь по адресу: /// изъяли полимерный пакет на застежке, который был упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати. После чего он был доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаул по адресу: ///, где в присутствии двух понятых мужского пола, в служебном помещении сотрудник полиции, в период времени с 22 часов 35 мин по 22 часов 40 минут +++ произвёл ему личный досмотр, в ходе которого из рук был изъят его сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А50» в корпусе темного цвета. Данный телефон упакован не был. Далее в период времени с 22 часов 42 минут до 22 часов 44 минут +++, так же в присутствии понятых, сотрудник полиции, надев резиновые перчатки, ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, произвел смывы с его кистей обеих рук. Данный тампон впоследствии был помещен и упакован в полимерный пакет ... на рельсовой застежке, который был помещен в бумажный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был изготовлен контрольный ватный тампон, который аналогично упаковали в пакет ... и опечатали. Наркотическое средство он приобрёл и хранил для личного употребления без цели сбыта. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 37-40,115-117)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 дал аналогичные пояснения, указал на место приобретения наркотического средства - участок местности, расположенный на расстоянии около 16 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: /// и на расстоянии около 49 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: /// и место задержания его сотрудниками полиции - участок местности, расположенный на расстоянии около 9 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: /// и на расстоянии около 28 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: ///. (л.д. 43-49)

После оглашения вышеуказанных показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели К. и Г., сотрудники взвода роты ... ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу, показания которых аналогичны друг другу, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснили, что +++ около 19 часов 00 минут, работали совместно в составе ПП ..., возле дома по адресу: /// ими был замечен гражданин, который вел себя насторожено, заметно нервничал, постоянно оглядывался. После чего они подошли к данному гражданину, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Гражданин в свою очередь представился, как ФИО1, +++ г.р. На вопрос, имеются ли у него при себе вещества, запрещённые в гражданском обороте, ФИО1 резким движением правой руки кинул на землю зип-пакет с белым порошкообразным веществом внутри. После чего ими на место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой в присутствии понятых указанный зип-пакет был изъят. Далее, ФИО1 был доставлен в ОП по Ленинскому району по адресу: <...>. По прибытию были приглашены двое понятых мужского пола, которым были разъяснены их права и обязанности. После чего в служебном помещении дежурной части ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 40 минут +++, Г., в присутствии понятых, произвел личный досмотр ФИО1 перед началом которого, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе вещества, запрещённые в гражданском обороте, на что он пояснил, что ничего нет. В результате личного досмотра у ФИО1 предметов и документов, изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было. Из рук был изъят сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А50» в корпусе темного цвета. Указанный телефон был переведен в режим полета, не упаковывался. По окончании был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Далее, в служебном помещении дежурной части ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, в присутствии тех же понятых, К., предварительно надев резиновые перчатки, в период времени с 22 часов 42 минут до 22 часов 44 минут +++, ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, произвел смывы с кистей рук ФИО1, который был помещен в полимерный пакет, который помещен в бумажный пакет ... и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу с пояснительной надписью, все участвующие лица поставили свои подписи. Так же был произведен контрольный ватный тампон, упакованный аналогичным способом в пакет ..., сделана пояснительная надпись. По окончании был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра и изъятия образцов для сравнительного исследования ФИО1 был адекватен, понимал все происходящее, каких-либо замечаний, заявлений и дополнений от него не поступало. (л.д. 63-66, 89-92)

Свидетель К3, понятой, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетелей К. и Г. в части его участия в ходе личного досмотра ФИО1 и получения образцов для сравнительного исследования (л.д.123-125).

Свидетель К1, следователь, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что +++ он находился в составе следственно-оперативной группы ОП по Ленинскому району г.Барнаула. Около 19 часов 40 минут поступило сообщение лот дежурного ДЧ об обнаружении наркотического средства во дворе дома по адресу: ///. По прибытии им совместно со специалистом-экспертом и кинологом, а также в присутствии 2 понятых, которым были разъяснены их права, в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 50 минут +++ был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного вблизи дома по адресу: /// и дома по адресу: ///. В ходе осмотра на участке местности размером 1х1 метр обнаружили полимерный пакет с веществом, который изъяли и упаковали в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати «ЭКО отделение по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу» с пояснительной надписью: «Пакет ...» все участвующие лица поставили свои подписи. После чего им были назначены судебная экспертиза материалов, веществ и изделий, а также дактилоскопическая судебная экспертиза. Согласно заключения эксперта ... от +++ вещество, массой 0,72 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 102-104)

Свидетели Р. и К2, понятые, показания которых аналогичны друг другу, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дали показания аналогичные показаниям свидетеля К1 в части их участия в ходе осмотра места происшествия (л.д.109-111, 112-114).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от +++, в ходе которого в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 50 минут +++ на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: /// и вблизи дома по адресу: /// обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом (л.д.6-9);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++, согласно которому в присутствии двух понятых в период времени с 22 часов 42 минут до 22 часов 44 минут +++ свидетель К. произвел смывы с кистей рук ФИО1 и изготовил контрольный ватный тампон. Каких-либо возражений, замечаний от участвовавших лиц не поступило (л.д.12);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому вещество массой 0,72 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.18-20);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому на тампоне, представленном на исследование в конверте ..., обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах. На тампоне, представленном на исследование в конверте ..., наркотических средств не обнаружено (л.д. 74-75);

- постановлением и протоколом выемки от +++, согласно которым у свидетеля К. были изъяты: ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон (л.д.67, 68-70);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены: ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, которые постановлением от +++ признаны вещественными доказательствами (л.д.126-128, 129);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрено вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,71 грамма (после производства экспертизы), которое постановлением от +++ признано вещественным доказательством (л.д.96-98, 99);

Вышеуказанные доказательства подсудимым либо стороной защиты не оспаривались.

Проанализировав изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им преступления при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,72 грамма, которая установлена заключением эксперта ... от +++. Указанное наркотическое средство включено на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Фактические обстоятельства дела - время и место приобретения ФИО1 наркотического средства, обнаружение и изъятие наркотического средства массой 0,72 грамма в ходе осмотра места происшествия, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: показаниями сотрудников полиции К1, К. и Г., понятых Р. и К2, протоколом осмотра места происшествия и иными письменными материалами дела, в частности заключением судебной химической экспертизы. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимым.

Относимость изъятого в ходе личного досмотра вещества к наркотическим средствам подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в частности соответствующим заключением эксперта. Установленная масса наркотического средства - 0,72 грамма, является значительным размером. Наркотическое средство ФИО1 приобрел и хранил для личного употребления, что подтверждается его признательными показаниями, а также заключением наркологической экспертизы, установившей, что у <данные изъяты>.

Все вышеперечисленные исследованные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Вышеуказанные показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и подтверждаются письменными доказательствами. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми, а также основания полагать, что подсудимый оговорил себя.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Об умысле подсудимого на приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия по приобретению и хранению наркотического средства, предшествующие изъятию наркотического средства, факт хранения наркотического средства лицом, самим их периодически употребляющим, их объем. При этом ФИО1 осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления, а также то, что наркотическое средство не было выдано добровольно подсудимым сотрудникам полиции, оснований для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным и оконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Как личность ФИО1 на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога в КГБУЗ «Ребрихинская ЦРБ» и АККПБ не состоит; проходил стационарное лечение в +++ в АКНД с диагнозом: <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы. В соответствии с заключением эксперта ... от +++ ФИО1 <данные изъяты>. (л.д. 80-81).

Согласно заключению наркологической экспертизы ... от +++ ФИО1 <данные изъяты> (л.д.85-86).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи; <данные изъяты>; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний относительно обстоятельств приобретения наркотического средства, которые не были известны органу предварительного расследования до дачи ФИО1 показаний и участия в проверке показаний на месте.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, в том числе имущественное положение подсудимого и его семьи (официально не трудоустроенного, не имеющего постоянного и стабильного источника дохода), семейное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение установленных законом целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, характер наступивших последствий и установленные сведения о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.

Вопреки мнениям подсудимого и стороны защиты, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, а также полагая, что иные виды наказания не обеспечат достижение установленных ст.43 УК РФ целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности виновного, оснований для назначения наказания подсудимого с применением ст.53.1 УК РФ суд не усматривает. Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного расследования (8687,1 рублей) и в ходе судебного следствия (6420, 45 рублей), которые подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривалось подсудимым.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос относительно судьбы вещественных доказательств - наркотического средства, суд полагает необходимым его сохранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу, учитывая требования ч.3.1 ст.81 УПК РФ, как представляющие важное доказательное значение для расследования, ввиду отсутствия и не представленных сторонами сведений о признании данных наркотических средств вещественными доказательствами по другим уголовным делам.

Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, с возложением на условно осужденного следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в государственный орган, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в день, установленный этим органом; обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения и профилактических мероприятий, в случае необходимости - лечения.

Контроль, за поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее с +++.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,71 грамм (после проведения экспертизы) - хранить в указанной камере хранения вещественных доказательств до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета выплаченное адвокату вознаграждение за защиту его интересов в сумме 15 107 (пятнадцать тысяч сто семь) рублей 55 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Мжельский

...

...

...

...а