Приговор № 1-451/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-451/2018

Уголовное дело №1-451/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В., Кабаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Федоровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лепинских С.Н., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в <адрес>, "личные данные", судимого:

1. 13.08.2015 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16.06.2017 по отбытии;

проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес> в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, которое не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

16.04.2018 около 18:00 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь у дома 99 по ул. Суворова в Правобережном районе г. Магнитогорска, в целях реализации своего преступного умысла направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомашине ВАЗ 2107 государственный номер № рус, принадлежащей З.Д.А., разбил найденным камнем, стекло передней левой двери, сел в салон вышеуказанного автомобиля, сломал кожух на рулевой колонке автомашины, намереваясь соединить провода и завладеть автомобилем, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия стали очевидными для окружающих, а именно З.Н.В.

Он же, ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

16.04.2018 около 18:09 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь у дома 105/1 по ул. Суворова в Правобережном районе г. Магнитогорска, подошел к автомашине ВАЗ 2131 государственный номер № рус, принадлежащей М.Н.В., разбил найденным деревянным брусом, стекло передней левой двери, сел в салон вышеуказанного автомобиля, сломал кожух на рулевой колонке автомашины, соединил провода, завел двигатель автомобиля, после чего самовольно не имея разрешения и права на использование и владение данным автомобилем, посягая на общественную безопасность, уехал в нужном ему направлении, то есть совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Лепинских С.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Федорова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие З.Д.А., М.Н.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно, в присутствии защитника.

Санкция ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1:

по преступлению, совершенному 16.04.2018 в отношении имущества З.Д.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, которое не было доведено до конца, по независящим от него причинам;

по преступлению, совершенному 16.04.2018 в отношении имущества М.Н.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с требованиями п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание предъявленного обвинения, объяснение ФИО1 (л.д. 50-51), которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию каждого преступления, раскаяние в содеянном, "личные данные". Вместе с тем вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от 13.08.2015 Ленинского районного суда г. Магнитогорска не снята, не погашена в установленном законом порядке.

Оснований для применения ч.1.1. ст. 63 УК РФ, признания отягчающим вину обстоятельством, совершение ФИО1, преступлений в состоянии алкогольного опьянения, не имеется, поскольку в судебном заседании не представлены доказательства, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения оказало на его поведение существенное влияние и способствовало совершению каждого преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, отнесены к категории средней тяжести.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую, а также применения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

При назначении наказания за совершение покушения, суд учитывает требования ст. 66 УК РФ, причины и обстоятельства по которым преступление не было доведено до конца.

Суд учитывает сведения характеризующие личность ФИО1: "личные данные".

Суд принимает во внимание заключение судебной психиатрической комиссии экспертов № от дата, согласно которой ФИО1 страдает и страдал на момент совершения преступления, "личные данные" в форме «"личные данные")

С учетом характера совершенных преступлений средней тяжести, одно из которых носит неоконченный характер, смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, особого порядка судебного разбирательства, суд считает правильным назначить наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, применив при определении срока наказания положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом сведений о личности ФИО1, который проживает с семьей, работает, положительно характеризуется, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком, полагая, что данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости.

Размер наказания в виде лишения свободы следует определить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 в виде двух лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч.1, 3, 5 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с установлением испытательного срока три года.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для постановки на учет и два раза в месяц являться в этот орган для регистрации, не выезжать за пределы г. Магнитогорска без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянно работать.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить потерпевшего З.Д.А. от ответственного хранения вещественного доказательства - автомашины ВАЗ - 2107 гос. номер №.

Освободить потерпевшего М.Н.В. от ответственного хранения вещественного доказательства - автомашины ВАЗ - 2131 гос. номер №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***

***

***

***