Приговор № 1-110/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-110/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой Н.С., секретарем Сидяковой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Кимовского межрайонного прокурора Юдиной С.А.,

представителя потерпевшего – общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ», по доверенности ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого ФИО4 в лице адвоката НП «Новомосковская коллегия адвокатов Тульской области» ФИО5, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от 25 ноября 2019 года серии АА № 025485,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Кимовского городского суда Тульской области от 11 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. Постановлением Кимовского городского суда Тульской области от 23 сентября 2019 года наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. по приговору Кимовского городского суда Тульской области от 11 апреля 2019 года заменено наказанием в виде обязательных работ на срок 200 часов, из которых на 23 декабря 2019 года не отбыто 36 часов.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 215.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил вандализм, то есть порчу имущества в иных общественных местах.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 20 мая 2019 года до 00 часов 30 минут 21 мая 2019 года у бывшего близ дома 6 по ул. Толстого гор. Кимовска Тульской обл. ФИО4, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на порчу установленных в общественных местах в гор. Кимовске Тульской обл. пластиковых передвижных мусорных контейнеров, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (далее – ООО «МСК-НТ»), путем поджога в них мусора.

Реализуя задуманное, 21 мая 2019 года в период с 00 часов 30 минут до 03 часов, ФИО4, выражая свое явное неуважение к обществу, общепринятым нормам морали и нравственности, осознавая, что его действия являются открытым вызовом общественному порядку и, что результаты его преступных действий станут очевидны для неопределенного круга лиц, демонстрируя свою вседозволенность, используя в качестве незначительного предлога для развязывания своих преступных действий несогласие с деятельностью ООО «МСК-НТ» по утилизации твердых коммунальных отходов и взимании в этой связи платы, при помощи имевшейся при себе зажигалки, поджигал мусор, помещенный в передвижные пластиковые контейнеры, принадлежащие ООО «МСК-НТ», установленные на контейнерных площадках для накопления твердых коммунальных отходов:

- в районе <...>;

- в районе <...>;

- в районе <...>;

- в районе <...>;

- в районе <...>;

- в районе <...>;

- в районе <...>;

- в районе <...>;

- в районе <...>;

- в районе <...> после чего с места совершения преступления скрылся.

В результате умышленных преступных действий ФИО4, осознававшего противоправный характер своего поведения, действовавшего вопреки установленным в общества нормам поведения, противопоставлявшего себя обществу, в общественных местах – на контейнерных площадках им повреждены и приведены в негодность передвижные пластиковые контейнеры, принадлежащие ООО «МСК-НТ», стоимостью 8574,91 руб. каждый:

- в количестве 2-х контейнеров, установленных на контейнерной площадке для накопления мусора в районе <...> на сумму 17149,82 руб.;

- в количестве 4-х контейнеров, установленных на контейнерной площадке для накопления мусора в районе <...> на сумму 34299,64 руб.;

- в количестве 2-х контейнеров, установленных на контейнерной площадке для накопления мусора в районе <...> на сумму 17149,82 руб.;

- в количестве 3-х контейнеров, установленных на контейнерной площадке для накопления мусора в районе <...> на сумму 25724,73 руб.;

- в количестве 1-го контейнера, установленного на контейнерной площадке для накопления мусора в районе <...> на сумму 8574,91 руб.;

- в количестве 5-ти контейнеров, установленных на контейнерной площадке для накопления мусора в районе <...> на сумму 42874,91 руб.;

- в количестве 5-ти контейнеров, установленных на контейнерной площадке для накопления мусора в районе <...> на сумму 42874,55 руб.;

- в количестве 1-го контейнера, установленного на контейнерной площадке для накопления мусора в районе <...> на сумму 8574,91 руб.;

- в количестве 7-ми контейнеров, установленных на контейнерной площадке для накопления мусора в районе <...> на сумму 60024,37 руб.;

- в количестве 1-го контейнера, установленного на контейнерной площадке для накопления мусора в районе <...> на сумму 8574,91 руб., а всего ФИО4 поврежден и приведен в негодность 31 передвижной пластиковый контейнер, принадлежащие ООО «МСК-НТ», общей стоимостью 265822,21 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, не признал. Сообщил, что считает себя виновным в совершении вандализма, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ. Указал, что в ночное время 21 мая 2019 года после распития спиртного, в присутствии знакомых Свидетель №1 и Свидетель №2 поджигал мусор в пластиковых мусорных контейнерах, установленных в районе <...> по ул. Горняцкой; д. 4 и 7 по ул. Парковая, <...> по ул. Ленина, <...> по ул. Коммунистическая гор. Кимовска Тульской обл. Свой поступок назвал спонтанным, в то же время, его мотивировал несогласием с проведением «мусорной реформы», ненадлежащей организацией вывоза мусора. В содеянном раскаивается. Им приняты меры к частичному возмещению причиненного материального ущерба. Гражданский иск ООО «МСК-НТ» признает в полном объеме.

Из показаний (протоколы допроса от 29 мая 2019 года, т. 2, л.д. 133-139; 30 мая 2019 года, т. 2, л.д. 165-168; 18 октября 2019 года, т. 3, л.д. 29-31), данных ФИО4 на предварительном следствии, оглашенных в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что после распития спиртных напитков, он в ночь на 21 мая 2019 года в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №2 спонтанно поджигал мусор в пластиковых мусорных контейнерах, установленных в различных частях гор. Кимовска Тульской области.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО4 их достоверность подтвердил в полном объеме. При этом пояснил, что поджигая мусор в контейнерах, был недоволен порядком осуществления сбора твердых коммунальных отходов и взимания в этой связи платы.

Наряду с полным признанием подсудимым ФИО4 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ, виновность ФИО4 в его совершении подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «МСК-НТ» Потерпевший №1 показал, что в 20-х числах мая 2019 года на 10-ти контейнерных площадках в гор. Кимовске Тульской обл. сгорели пластиковые контейнеры для мусора, чем ООО «МСК-НТ» причинен материальный ущерб. Как представитель потерпевшего узнал о причастности к совершенному преступлению подсудимого. Предъявил гражданский иск, в котором просил взыскать в пользу ООО «МСК-НТ» с ФИО4 возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 169822,21 руб. На назначении строгого наказания подсудимому не настаивал.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии (т. 1, л.д. 200-202; т. 3, л.д. 9-11 от 15 октября 2019 года; т. 3 л.д. 61-62 от 27 октября 2019 года) следует, что он трудоустроен главным специалистом кластера в Тульском филиале ООО «МСК-НТ» в гор. Кимовске и Кимовском районе. ООО «МСК-НТ» осуществляет накопление и вывоз твердых бытовых отходов, для чего на контейнерных площадках города были установлены передвижные пластиковые контейнеры для мусора. 21 мая 2019 года в 3 часа 6 минут по телефону от диспетчера ЕДДС узнал о том, что по городу горят мусорные контейнеры. Им было установлено, что на 10-ти контейнерных площадках сгорел 31 контейнер для мусора, чем ООО «МСК-НТ», с учетом амортизации контейнеров, стоимость которого составила 8574,91 руб., причинен материальный ущерб в размере 265822,21 руб.

После оглашения указанных показаний, представитель потерпевшего Потерпевший №1 их достоверность подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что состоит в должности командира отделения ПСЧ-55. 20 мая 2019 года заступил на суточное дежурство. В ночь на 21 мая 2019 года получал сообщения от диспетчера о горении мусорных контейнеров, установленных у жилых домов в гор. Кимовске, принимал участие в ликвидации возгораний.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 2, л.д. 30-34, 42-44) следует, что в ночное время 21 мая 2019 года после совместного распития спиртного с Свидетель №2 и ФИО4 наблюдал, как ФИО4 в течение примерно трех часов поджигал мусор в пластиковых мусорных контейнерах, установленных на контейнерных площадках у домов в гор. Кимовске. Свои действия ФИО4 мотивировал стоимостью вывоза мусора. Как ФИО4 поджигал мусор, он снимал на видеокамеру мобильного телефона. Первый контейнер ФИО4 зажег после 00 часов у 4-й школы по ул. Толстого, последний – по ул. Коммунистической, примерно около 3- часов утра.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 2, л.д. 18-21), следует, что в ночное время 21 мая 2019 года после совместного распития спиртного с Свидетель №1 и ФИО4 наблюдал, как ФИО4 поджигал мусор в контейнерах. Действия ФИО4 Свидетель №1 по его просьбе снимал на камеру мобильного телефона. ФИО4 поджег в его присутствии с мусор в контейнерах, установленных по ул. Маяковского, Горняцкой, ФИО6. Примерно в 1 час 35 минут он ушел домой, расставшись с Свидетель №1 и ФИО4 на ул. Октябрьской. Позже в социальной сети обсуждал произошедшее с ФИО4 и ему стало известно, что тот поджигал мусор в контейнерах по ул. ФИО7 и в других местах.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 2, л.д. 14-17), следует, что ее знакомый ФИО4 вечером 20 мая 2019 года распивал спиртное и, проводив её домой, намеревался встретиться с Свидетель №2 и Свидетель №1 21 мая 2019 года ФИО4 сообщил ей о том, что сжег мусорные контейнеры, установленные по ул. Крылова гор. Кимовска.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 2, л.д. 1-2), следует, что он состоит в должности директора МКУ «ЕДДС», учреждение работает в круглосуточном режиме, прием сообщений осуществляют диспетчеры. 21 мая 2019 года примерно в 3 часа от диспетчера получил сообщение о том, что по городу горят контейнеры, предназначенные для бытовых отходов. Об этом сообщено также в полицию и в пожарную службу. Всего в ту ночь были получены сообщения о фактах возгорания контейнеров по девяти адресам в гор. Кимовске.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (т. 2, л.д. 8-10), следует, что она состоит в должности главного бухгалтера Тульского филиала ООО «МСК-НТ». Предприятие осуществляет оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в т.ч. и в гор. Кимовске. Стоимость одного контейнера для мусора, с учетом его амортизации, составляет 8574,91 руб. ООО «МСК-НТ» уничтожением 31 контейнера причинен материальный ущерб в размере 265822,21 руб.

Помимо изложенного вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ, при указанных обстоятельствах подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

21 мая 2019 года Потерпевший №1 обратился с письменным заявлением в МО МВД России «Кимовский», в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь на 21 мая 2019 года совершило ряд поджогов передвижных мусорных контейнеров, расположенных на улицах гор. Кимовска (т. 1, л.д. 33).

21 мая 2019 года в 1 час 40 минут в дежурную часть МО МВД России «Кимовский» поступило сообщение от диспетчера ПЧ-55 гор. Кимовска о том, что по гор. Кимовску передвигаются молодые люди и поджигают мусор в мусорных контейнерах, о чем 21 мая 2019 года в порядке ст. 143 УПК РФ составлен рапорт (т. 1, л.д. 31).

При осмотрах места происшествия (протоколы осмотра от 21 мая 2019 года, т. 1 л.д. 38-48, 49-67) осмотрены площадки для накопления бытовых отходов по ул. Горняцкой, Парковой, ФИО6, Толстого, Октябрьской, ФИО7, Больничная, Коммунистическая, где обнаружены мусорные контейнеры со следами горения.

Из протокола явки с повинной ФИО4 (протокол от 29 мая 2019 года, т. 1, л.д. 35) следует, что он обратился в МО МВД России «Кимовский», сообщил о том, что в ночь на 21 мая 2019 года он в состоянии алкогольного опьянения поджигал мусорные баки, расположенные по ул. Горняцкой, Парковой, Больничной, Коммунистической, Ленина, проездам ФИО6 и Толстого.

При проверке показаний на месте (протокол т. 2, л.д. 146-158) 30 мая 2019 года подозреваемый ФИО4 с выездом по указанным им местам назвал и воспроизвел обстоятельства и механизм повреждения и приведения в негодность мусорных контейнеров в гор. Кимовске Тульской обл. в ночное время 21 мая 2019 года.

При проверке показаний на месте (протокол т. 2, л.д. 34-41) 30 мая 2019 года свидетель Свидетель №1 с выездом по указанным им местам назвал и воспроизвел обстоятельства и механизм повреждения и приведения в негодность ФИО4 мусорных контейнеров в гор. Кимовске Тульской обл. в ночное время 21 мая 2019 года.

При проверке показаний на месте (протокол т. 2, л.д. 34-41) 30 мая 2019 года свидетель Свидетель №2 с выездом по указанным им местам назвал и воспроизвел обстоятельства и механизм повреждения и приведения в негодность ФИО4 мусорных контейнеров в гор. Кимовске Тульской обл. в ночное время 21 мая 2019 года.

30 мая 2019 года в ходе обыска в помещении квартиры № д. № по <адрес> у свидетеля Свидетель №1 изъят системный блок персонального компьютеры (протокол, т. 2, л.д. 58-60).

В ходе осмотра предметов 3 сентября 2019 года (протокол т. 2, л.д. 120-124) осмотрены видео-файлы и фотографии, содержащиеся на носителе информации системного блока персонального компьютера, изъятого у Свидетель №1 При просмотре изображений и видео-файлов подозреваемый ФИО4 в присутствии своего защитника узнал себя при поджоге им мусора в мусорных контейнерах, также узнал бывших с ним при этом Свидетель №2 и Свидетель №1 Системный блок персонального компьютера приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (постановление от 3 сентября 2019 года, т. 2, л.д. 125).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, проверяя их и давая им оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд пришел к выводу, что стороной обвинения представлены достаточные и достоверные доказательства тому, что ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 214 УК РФ.

Суд считает, что вина ФИО4 в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных и приведенных показаний как самого подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, так и показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 на следствии и в судебном заседании, показаний свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6 в период предварительного расследования, а также исследованными письменными доказательствами.

В период предварительного расследования подсудимый ФИО4, последовательно признавал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ, приводил обстоятельства совершенного им преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ.При этом достоверность признательных показаний подсудимого о совершении им вандализма полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 о порче имущества ООО «МСК-НТ» - пластиковых контейнеров для мусора в иных общественных местах – на улицах гор. Кимовска в ночное время 21 мая 2019 года. Достоверность показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 проверялась на месте, они полностью совпадают между собой и соответствуют показаниям подсудимого, которые также, в свою очередь, проверялись на местах совершения преступления.

Совершение ФИО4 преступления фиксировалось бывшими с ним Свидетель №1 и Свидетель №2 на видеокамеры мобильных телефонов, что нашло свое подтверждение в ходе осмотра изъятого у ФИО2 системного блока персонального компьютера.

Результаты преступных действий ФИО4 зафиксированы в ходе осмотров места происшествия – контейнерных площадок, где констатировано наличие поврежденных высокой температурой пластиковых контейнеров для накопления мусора.

О совершении преступления ФИО4 сообщил, добровольно, явившись в правоохранительные органы с явкой с повинной.

Свидетель Свидетель №3 в период предварительного расследования в своих показаниях сообщила о том, что ФИО4 21 мая 2019 года рассказал ей о поджоге контейнеров для мусора.

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №4 в своих показаниях сообщили о том, что в ночное время 21 мая 2019 года произошли возгорания контейнеров для мусора в различных местах гор. Кимовска.

В своих показаниях свидетель Свидетель №6, не являющаяся очевидцем совершения ФИО4 преступления, назвала стоимость одного контейнера для мусора, с учетом его амортизации, а также размер причиненного ООО «МСК-НТ» материального ущерба.

При этом довод подсудимого о том, что в период совершения им преступления он не находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, суд отвергает, поскольку его нахождение состоянии алкогольного опьянения не отрицалось им самим в период предварительного расследования, подтверждено показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3

При этом суд учитывает, что само по себе нахождение ФИО4 в состоянии опьянения, ослабило его внутренний самоконтроль, способствовало реализации его намерений совершить порчу имущества ООО «МСК-НТ», в связи с чем факт употребления подсудимым спиртного, с учетом положений ст. 23 УК РФ, не имеет правового значения для квалификации его действий, но учитывается судом при индивидуализации уголовной ответственности подсудимого.

Довод подсудимого о совершении им преступления по причине несогласия с порядком и стоимостью утилизации твердых коммунальных отходов, суд отвергает как несостоятельный, поскольку ни до совершения преступления, ни после его совершения подсудимым не принималось каких бы то ни было мер к выражению несогласия с деятельностью ООО «МСК-НТ» по утилизации отходов и оспариванию стоимости выполняемых работ.

Также суд учитывает, что для квалификации действий ФИО4 по ч. 1 ст. 214 УК РФ не имеет правового значения его отношение к деятельности ООО «МСК-НТ», поскольку противоправные действия подсудимого носили осознанный и противоправный характер, он действовал с прямым умыслом на нарушение общественного порядка и причинение путем поджога вреда и порчи имуществу – контейнерам для накопления твердых коммунальных отходов в иных общественных местах – на контейнерных площадках.

При изложенных обстоятельствах, несогласие подсудимого с действиями ООО «МСК-НТ», суд расценивает как надуманный повод для совершения ФИО4 преступления.

Указанные доводы ФИО4, как считает суд, являются реализацией им избранного способа самозащиты, стремлением преуменьшить для себя негативные последствия привлечения к уголовной ответственности.

Вместе с тем, оценивая показания ФИО4 о совершении им вандализма, в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает их достоверными. Показаниям подсудимого характерны: детальность, последовательность, логичность, непротиворечивость, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

По приведенным в приговоре мотивам, в отсутствие оснований для оговора подсудимого ФИО4 представителем потерпевшего и свидетелями, суд считает установленным тот факт, что именно ФИО4, а не иное лицо, причастен к совершению в ночное время 21 мая 2019 года вандализма.

Суд считает, что показания как представителя потерпевшего, так и свидетелей последовательны, детальны, никаких нарушений процессуального законодательства при их допросе в ходе предварительного следствия не допущено. Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, оснований для оговора ими подсудимого суд не усматривает. Поэтому суд считает, что показания представителя потерпевшего и свидетелей отвечают признакам допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности для вывода о причастности и виновности ФИО4 в совершении указанного преступления. Протоколы осмотра места происшествия, предметов, проверки показаний на месте, обыска и иные вышеуказанные письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, не вызывают у суда сомнений в их объективности, поскольку нарушений закона при проведении следственных действий не установлено. Относимость, допустимость и достоверность исследованных судом доказательств сомнений у суда не вызывают.

Участвующий при рассмотрении данного уголовного дела государственный обвинитель в прениях заявила о необходимости квалификации действий ФИО4 по ч. 1 ст. 214 УК РФ.

Обвинение считает, что имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствуют о совершении ФИО4 в ночное время 21 мая 2019 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ, - вандализма, то есть порчи имущества в иных общественных местах.

В силу п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание. Суд считает мнение государственного обвинителя полностью обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам содеянного ФИО4

Суд учитывает, что при совершении вандализма нарушаются как общественный порядок, так и причиняются вред и порча имущества в иных общественных местах – территориях выделенных для общественного пользования, к каковым относятся контейнерные площадки, где для накопления твердых коммунальных отходов устанавливаются контейнеры, в том числе путем их поджога.

Решая вопрос о наличии в деяниях ФИО4 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ, отграничивая его действия от совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что преступные действия ФИО4 не привели к разрушению, повреждению или приведению иным способом в негодное для эксплуатации состояние других объектов жизнеобеспечения, поскольку контейнеры для накопления твердых коммунальных отходов, испорченные подсудимым, сами по себе к объектам жизнеобеспечения не относятся, а в соответствии с со ст. 13.4 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», четвертым и пятым абзацем пункта 2 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156 являются местом для накопления таких отходов.

Исследовав и проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что именно ФИО4 совершил вандализм, то есть порчу имущества – пластиковых мусорных контейнеров в ночное время 21 мая 2019 года в иных общественных местах – на контейнерных площадках, расположенных у домов по улицам Толстого, ФИО6, Горняцкой, Парковой, Ленина, Больничной, Коммунистической, по проезду Толстого в гор. Кимовске Тульской области.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину ФИО4 в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 214 УК РФ, как вандализм, то есть порча имущества в иных общественных местах.

По характеру действий, обстоятельствам произошедшего, поведению подсудимого, наступившим последствиям суд пришел к выводу о том, что действия ФИО4 носили целенаправленный, осознанный характер. Он полностью контролировал свое поведение, ориентировался в обстановке, во всех существенных деталях, адекватно воспринимал окружающую действительность. В то же время ФИО4 не состоит на учете врача-психиатра и врача-нарколога (справка, т. 2, л.д. 200). В период предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый ФИО4 целенаправленно и активно осуществлял свою защиту, в связи с чем суд считает ФИО4 вменяемым и подлежащими уголовной ответственности за содеянное и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 являются: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в совершении ФИО4 активных действий, направленных на сотрудничество с органами следствия, предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступлений, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, представлении органам следствия информации, до того им неизвестной; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, осуществление ухода за престарелыми родственниками, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что именно это состояние, вызванное добровольным употреблением ФИО4 значительного количества спиртного, ослабило его внутренний самоконтроль за своим поведением, спровоцировало желание под надуманным предлогом совершить порчу имущества в иных общественных местах.

ФИО4 имеет место регистрации и жительства, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, удовлетворительно характеризуется по месту учеты и месту отбытия уголовного наказания, а также курирующим участковым уполномоченным полиции, средства к существованию и постоянный источник доходов у подсудимого отсутствуют.

Оценив изложенные обстоятельства, с учётом характера совершённого преступления и изложенных выше обстоятельств, а также роли подсудимого при совершении преступления, не находя оснований для применения при назначении наказания ФИО4 правил ст. 73, 64 УК РФ, в отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ, порядок отбытия которых суд определяет с учетом ст. 50 УК РФ.

При назначении ФИО4 данного вида наказания, суд учитывает, что он находится в трудоспособном возрасте и по состоянию здоровья не имеет ограничений к труду, не подпадает под перечень лиц, в отношении которых в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 50 УК РФ, не может применяться данный вид наказания.

Суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, закрепленному ч. 1 ст. 6 УК РФ, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

Наказание ФИО4 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ, суд назначает с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Время содержания ФИО4 под стражей в период с 30 мая 2019 года по 31 мая 2019 года засчитывается в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в сроки исправительных работ - один день за три дня.

Рассматривая исковое заявление представителя потерпевшего ООО «МСК-НТ» Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое лицо, которое в соответствии с законодательством (ст. ст. 1064 и 1068 ГК РФ) несет ответственность за вред, причиненный преступлением (ст. 54 УК РФ). Учитывая доказанность вины ФИО4 как причинителя вреда ООО «МСК-НТ», суд приходит к выводу о том, что на него должна быть возложена ответственность по возмещению ущерба, причиненного преступлением. Размер подлежащего возмещению ФИО4 ущерба, с учетом частичного добровольного его погашения подсудимым в размере 96000 руб. в рамках уголовного дела, составляет 169822,21 руб.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием из заработка 15 (пятнадцать) % в доход государства.

На основании ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кимовского городского суда Тульской области от 11 апреля 2019 года (в редакции постановления Кимовского городского суда Тульской области от 23 сентября 2019 года), по которому ФИО4 не отбыто наказание в виде обязательных работ в размере 36 часов, окончательно определить ФИО4 к отбытию наказание в виде исправительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев 3 дня с удержанием из заработка 15 (пятнадцать) % в доход государства.

Время содержания ФИО4 под стражей в период с 30 мая 2019 года по 31 мая 2019 года засчитать в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок исправительных работ – один день за три дня.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять и не отменять.

Гражданский иск представителя потерпевшего – общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ», по доверенности Потерпевший №1 к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (адрес: 123308, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 773401001), компенсацию материального ущерба в сумме 169822 (сто шестьдесят девять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 21 коп.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства в виде: 10 конвертов с оплавленной и обугленной массой, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кимовский» – уничтожить; системного блока персонального компьютера, возвращенного в период предварительного расследования ФИО3 – оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий