Приговор № 1-415/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-415/2018

Дело № 1-415/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 19 ноября 2018г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Савельевой А.Н.

защиты в лице адвоката Басмановой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 03 июля 2018 г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Григорьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 09.07.2013 года Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по ст. 228 ч.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года;

- 27.12.2013 года по ст. 228 ч.1, ст. 228 ч.1, ст. 30 ч.3 УК РФ Ленинским районным судом г. Ульяновска к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 09.07.2013 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 09.07.2013 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27.04.2016 года освобожден 11.05.2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 29 дней;

- 08.09.2017 года мировым судьей судебного участка №5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ст.ст. 264 ч.1, 264 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 07.06.2018 года освободился по отбытии наказания. Не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года 7 месяцев 18 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, достоверно знавшего о том, что вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (химическое название: 2-пирролидин-1ил-1-фенилпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, и что за его незаконное хранение в значительном размере без цели сбыта предусмотрена уголовная ответственность, на <адрес> 02.07.2018 года около 12 часов 00 минут возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления данного наркотического средства в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, 02.07.2018 года не позднее 15 часов 55 минут, находясь около дома по <адрес> посредством мобильной связи, используя централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети Интернет (Telegram), договорился с неустановленным лицом (в отношении которого материал выделен в отдельное производство) о незаконном приобретении у него наркотического средства, в значительном размере. С этой целью ФИО1 в тот же день, то есть 02.07.2018 года, перечислил на неустановленный номер 1200 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления указанного наркотического средства 02.07.2018 года около 15 часов 45 минут, ФИО1 из тайника находящегося в трубе на площадке между 5 и 6 этажами 1–го подъезда <адрес>, забрал предназначенные для него наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1ил-1-фенилпентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой не менее 0, 774 гр., положил наркотическое средство в свою сумку, находящуюся при нем. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1ил-1-фенилпентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой не мене 0, 774 гр. для личного употребления.

02.07.2018 года около 15 часов 55 минут у <адрес> ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра, проведенного 02.07.2018 года в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 15 минут в служебном кабинете №50 ОМВД России по Засвияжскому району по ул. Автозаводская, д. 1 г. Ульяновска у обвиняемого из сумки, находящейся при нем был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, в котором находился сверток из фольгированной бумаги серого цвета с наркотическим веществом альфа- пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1ил-1-фенилпентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,774 гр., то есть в значительном размере, незаконно приобретенное им без цели сбыта, для личного потребления.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и адвокат заявили о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 на диспансерном наблюдении в психиатрической больнице не состоит (л.д. 90).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № от 05.09.2018 г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам нуждается. Лечение не противопоказано. Синдром зависимости к алкоголю (хронический алкоголизм) не выявлен на день проведения экспертизы (л.д. 83-85).

Учитывая указанное заключение экспертизы, а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим (л.д. 94-96), к административной ответственности не привлекался (л.д. 93), состоит на учете в наркологической больнице с диагнозом: синдром зависимости к нескольким наркотическим, средняя стадия (л.д. 91).

По месту проживания ФИО1 со слов соседей характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен на был, жалоб и заявлений в отношении него со стороны соседей и родственников не поступало (л.д. 134).

По месту работы в ООО «СавТрансАвто» ФИО1 характеризуется с положительной стороны, в нарушении трудовой дисциплины замечен не был.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области ФИО1 характеризуется удовлетворительно, допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, имел 13 поощрений. Посещал мероприятия воспитательного характера, из чего делал для себя правильные выводы. Прошел обучение (л.д. 129-130).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и членов его семьи, активное содействие в раскрытии иных преступлений.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости, по делу не имеется предусмотренных законом оснований к применению принудительных работ, исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Исходя из того, что уголовное дело рассмотрено в предусмотренном главой 40 УПК РФ порядке, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеет место отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом достаточных оснований к применению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит правовых оснований к обсуждению вопросов о возможности применении ст. 73 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершено в период неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района гор. Ульяновска от 8.09.2017г., то в соответствии с ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ к назначаемому наказанию полностью присоединяется неотбытое дополнительное наказание.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом опасности совершенного ФИО1 преступления и в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ и ч. 1 ст. 110 УПК РФ суд считает необходимым изменить ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Басмановой Л.Н. вознаграждения за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия, взысканию с ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района гор. Ульяновска от 8.09.2017г. и окончательно ФИО1 назначить 1 год 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев 18 дней

Наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области. Срок отбытия назначенного наказания исчислять с 19 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства: альфа- пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1ил-1-фенилпентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон с остаточной массой 0, 254 гр. с упаковкой– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317, п.1 ч.1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, или отказаться от защитника. В случае не явки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Е.Б. Бессчётнова