Приговор № 1-177/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-177/2018

Дело № 1-177


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 08 ноября 2018 г.

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Кудрявцевой Е.В.

при секретаре Шайко Э.В.,

с участием государственного обвинителя Баговой И.Л., помощника прокурора Майского района КБР,

подсудимого ФИО1,

защитника Кибе Т.В., адвоката Кабардино-Балкарской коллегии адвокатов, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере и незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при обстоятельствах:

осуществляя умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение для личного потребления наркотических средств в значительном размере, ФИО1 02 мая 2018 г. примерно в 17 час. 00 мин. на участке местности, расположенном в 450 м от 24 км+ 80 м автодороги <данные изъяты>, в сторону лесополосы, путем сбора листьев дикорастущей конопли приобрел марихуану массой в высушенном виде не менее 11,76 г., из части которой путем смешивания со <данные изъяты> там же изготовил гашишное масло массой в сухом выражении 1,93 г., после чего оставшуюся часть марихуаны и изготовленное гашишное масло поместил в полимерный пакет и хранил на металлическом шлагбауме, установленном на обочине автодороги.

02 мая 2018 г. в ходе осмотра места происшествия с географическими координатами <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы (24 км + 800 м автодороги <данные изъяты> по направлению в сторону <данные изъяты>), произведенного сотрудниками полиции ОМВД России по Майскому району КБР с 19 час. 50 мин. до 20 час. 40 мин., с металлического шлагбаума был изъят полимерный пакет с марихуаной массой в высушенном состоянии 11,76 г. и гашишным маслом массой в сухом остатке 1,93 г.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» марихуана и гашишное масло включены в Список 1 наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 20 Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее – Закон) запрещен, если он осуществляется не в целях, предусмотренных ч. 1 ст. 14 Закона, – это научная, образовательная, экспертная деятельность либо производство оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, действия ФИО1 по приобретению, изготовлению и хранению наркотических средств незаконны.

Согласно размерам наркотических средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства марихуана, незаконно приобретенного и хранившегося ФИО1, и размер наркотического средства гашишное масло, незаконно изготовленного и хранившегося ФИО1, являются значительными.

13 мая 2018 г. примерно в 21 час. 10 мин. ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления наркотического средства в значительном размере, путем сбора листьев дикорастущей конопли на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы (1100 м от <данные изъяты>, в сторону поля) приобрел марихуану массой в высушенном состоянии 31,8 г., поместил ее в полимерный пакет и хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками отдела полиции ОМВД России по Майскому району КБР на участке местности, расположенном в 700 м от <данные изъяты>», в сторону поля, из правого заднего кармана брюк ФИО1 изъята марихуана массой в высушенном состоянии 31,8 г.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» марихуана включена в Список 1 наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 20 Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее – Закон) запрещен, если он осуществляется не в целях, предусмотренных ч. 1 ст. 14 Закона, – это научная, образовательная, экспертная деятельность либо производство оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, действия ФИО1 по приобретению и хранению наркотического средства незаконны.

Согласно размерам наркотических средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства, незаконно приобретенного и хранившегося ФИО1, является значительным.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После разъяснения судом последствий и процедуры постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, подсудимый поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует ст. 314 УПК РФ, государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; размер максимального наказания за каждое из совершенных преступлений подпадает под условия ч. 1 указанной нормы закона.

Заслушав подсудимого, признавшего себя виновным в совершении преступных деяний при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившего о своем раскаянии в совершении преступлений, суд пришел к выводу – обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по событию 02.05.2018 по ч. 1 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по событию 13.05.2018 – по ч. 1 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая вид и меру наказания, суд учел следующее.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, регистрацию на территории КБР, проживает с родителями. <данные изъяты> бессрочно, что подтверждено представленными суду доказательствами (л.д. л.д. 236, 240 – 242 т. 1).

ФИО1 впервые привлечен к уголовной ответственности, на учете наркологического и психоневрологического диспансеров не состоит; комиссия экспертов, выводы которой изложены в акте амбулаторной наркологической экспертизы от 04.06.2018, наркомании у подсудимого не выявила (л.д. л.д. 96-97, 237 – 239 т. 1).

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно. В характеристике, данной ему участковым уполномоченным полиции, отмечено, что жалоб и заявлений на него не поступало, приводам в полицию он не подвергался, доставлений в участковый пункт полиции не имеет (л.д. 243 т. 1).

Сведениями о наличии у ФИО1 иждивенцев, основного места работы суд не располагает. ФИО1 сообщил, что в отсутствие основного места работы трудится неофициально по частному найму и получает среднемесячный доход <данные изъяты> тысячи рублей, оказывая материальную помощь своей <данные изъяты>.

Совершенные преступления ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает раскаяние ФИО1 в совершении преступлений, признание им своей вины в полном объеме.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В целом данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному обусловили вывод суда о том, что подсудимый не представляет собой той опасности для общества, которая требует для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости назначения более сурового наказания, чем штраф. Размер штрафа суд определяет с учетом положений, закрепленных ч. 3 ст. 60 УК РФ. При этом оснований для установления минимального размера штрафа, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки либо рассрочки исполнения наказания суд не усмотрел.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В досудебной стадии производства по делу подсудимому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Назначая уголовное дело к слушанию, суд оставил меру процессуального принуждения без изменения.

Нарушений обязательства о явке ФИО1 не допускал, следовательно, оснований для изменения меры процессуального принуждения на более строгую до вступления приговора в законную силу не имеется, равно как не имеется оснований для отмены меры принуждения, так как стадия производства по делу не окончена – обязанность исполнить наказание, назначенное судом, у осужденного возникнет по вступлении приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу признаны помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> КБР: смывы с ладоней и носогубных треугольников ФИО1, З., контрольные смывы, марихуана массой в высушенном состоянии 11,66 г. (0,1 г. израсходована при химическом исследовании), марихуана массой в высушенном состоянии 30,8 г. (1,0 г. израсходована при химическом исследовании), гашишное масло массой в сухом выражении 1,93 г., упакованные в десять полимерных пакетов (л.д. л.д. 112 – 116 т. 1).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии с п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в качестве предметов, запрещенных к обращению, и предметов, не представляющих ценности и не истребованных стороной, подлежат уничтожению.

Защитник Кибе Т.В. ходатайствует о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся и суммы, подлежащие выплате адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, сумма, причитающаяся к выплате адвокату Кибе Т. В. за оказание юридической помощи подсудимому, относится на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) – штраф в размере 8000 (восьми) тысяч рублей,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) – штраф в размере 6000 (шести) тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний – штраф в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам: отдел МВД России по Майскому району КБР, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, УФК по КБР (Отдел МВД по Майскому району КБР), р/с №, БИК №, Отделение-НБ Кабардино-Балкарская Республика г. Нальчик, КБК №.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу смывы с ладоней и носогубных треугольников ФИО1, З., контрольные смывы, марихуану массой в высушенном состоянии 11,66 г., марихуану массой в высушенном состоянии 30,8 г., гашишное масло массой в сухом выражении 1,93 г., упакованные в десять полимерных пакетов, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Кибе Т.В. за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

Е. В. Кудрявцева