Приговор № 1-164/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-164/2019

Уголовное дело № 1-164/2019 (11801420015000132)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 22 ноября 2019 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего – судьи Власовой И.В.,

секретарях Чепцовой Ю.С., Ельчаниновой В.А.,

с участием государственных обвинителей Леоновой О.Н., Шафоростова М.И., Константиновой Е.И.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Львовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, комната 302, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Левобережного районного суда условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен отбывать наказание в колонию общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере;

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, с целью получения дохода от незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации своего преступного умысла, посредством устройства мобильной связи, марка и модель которого в ходе расследования не установлены, создал в программе персональной связи «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» две учетные записи – аккаунты: «Guf 48» и «Оператор», для использования их с целью распространения информации (рекламы) о продаже им наркотического средства каннабис (марихуана), поддержания обратной связи с лицами, пожелавшими приобрести наркотическое средство, осуществления им непосредственного незаконного сбыта путем сообщения о местонахождении тайников («закладок») с указанным наркотическим средством, а также с целью сообщения лицам, пожелавшим приобрести наркотическое средство, реквизитов для оплаты в электронной платежной системе «Киви» («Qiwi»).

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на берегах водоотводящего канала открытого типа, принадлежащего ЗАО СХП «Липецкрыбхоз», расположенного в <адрес>, на расстоянии примерно 300 метров в северо-восточном направлении от участка трассы, расположенного на 24 километре автодороги «Усмань-Поддубровка-Воробьевка», и на расстоянии примерно 8 километров в северо-западном направлении от <адрес>, путем сбора частей дикорастущих растений конопли на указанной местности, их последующего высушивания и измельчения в указанный период времени в помещении комнаты 302 <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 239,9 грамма в высушенном виде, которое незаконно хранил примерно до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении комнаты 302 <адрес> с целью последующего незаконного сбыта лицам, пожелавшим приобрести наркотическое средство.

В целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут забрал из общей массы вышеуказанного наркотического средства, хранившегося в помещении комнаты 302 <адрес>, часть наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 2,7 грамма в высушенном виде, которое незаконно хранил при себе примерно до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента размещения указанного наркотического средства в тайник («закладку»), с целью последующего незаконного сбыта лицам, пожелавшим приобрести указанное наркотическое средство.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО2 под фрагментом деревянного бруска с левой стороны от металлического ящика с электрооборудованием, расположенного в общем коридоре на первом этаже первого подъезда <адрес>, разместил (создал) тайник («закладку») с вышеуказанным наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 2,7 грамма в высушенном виде, с целью последующего незаконного сбыта лицам, пожелавшим его приобрести.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, забрал из общей массы вышеуказанного наркотического средства, хранившегося в помещении комнаты 302 <адрес>, часть наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 28,4 грамма в высушенном виде, которое незаконно хранил при себе примерно до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента размещения указанного наркотического средства в тайники («закладки»), с целью последующего незаконного сбыта лицам, пожелавшим приобрести указанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, ФИО2 разместил (создал) два тайника («закладки») с частью вышеуказанного наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 4,8 грамма в высушенном виде, в следующих местах:

- у угла канализационного колодца в пяти метрах от <адрес> ФИО2 создал тайник («закладку») с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 2,2 грамма в высушенном виде;

- внутри бетонного кольца в трех метрах от <адрес> ФИО2 создал тайник («закладку») с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 2,6 грамма в высушенном виде.

Другую часть наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 23,6 грамма в высушенном виде, ФИО2 незаконно хранил при себе примерно до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в целях незаконного сбыта лицам, пожелавшим приобрести указанное наркотическое средство, то есть до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Оставшееся наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 208,8 грамма в высушенном виде, ФИО2 незаконно хранил в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в помещении комнаты 302 <адрес> до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по <адрес>.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, ФИО2 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками УМВД России по <адрес> у <адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.8 и ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

01.10.2018 года, в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 55 минут, в помещении дежурной части ОМВД России по Грязинскому району, расположенного по адресу: <...>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом боковом наружном кармане надетой на нем куртки сотрудниками полиции обнаружено и изъято четыре бумажных свертка и пять свертков из фольги с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 23,6 грамма в высушенном виде.

03.10.2018 года, в период с 01 часов 35 минут до 03 часов 00 минут, в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 в комнате 302 <адрес>, сотрудниками УМВД России по <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 208,8 грамма в высушенном виде.

03.10.2018 года, в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности у забора <адрес>, внутри бетонного кольца, расположенного в трех метрах от указанного дома, было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 2,6 грамма в высушенном виде.

03.10.2018 года, в период с 17 часов 37 минут до 17 часов 55 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности у забора <адрес>, у угла канализационного колодца, расположенного в пяти метрах от указанного дома, было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 2,2 грамма в высушенном виде.

09.10.2018 года, в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 10 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении общего коридора первого подъезда <адрес>, под фрагментом деревянного бруска с левой стороны от металлического ящика с электрооборудованием было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 2,7 грамма в высушенном виде.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. («Список № I «Перечня», Раздел «Наркотические средства») «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 239,9 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ, однако, полностью подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия.

Судом оглашены показания ФИО1 данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого в период предварительного расследования дела (т.2 л.д.113-117, 121-124, 126-130, 151-156), где он показывал, что является потребителем наркотических средств, в связи с чем состоит на учетах у врача нарколога как лицо, употребляющее наркотики. В начале июня 2018 года, в период с 01.06.2018 года по 10.06.2018 года, он решил создать себе интернет-магазин и продавать при помощи «закладок» наркотическое средство марихуану, так как знал, что этим можно заработать. Ему было известно, где растет марихуана и планировал ее там нарвать и продавать. На свою сим-карту №, зарегистрированную на его имя, он создал аккаунт в приложении «Телеграм», предназначенном для защищенного обмена информацией. На тот момент он пользовался своим телефоном, который потерял в середине сентября 2018 года. Указанная сим-карта находилась в сотовом телефоне его брата Свидетель №2, который был изъят в ходе обыска в комнате <данные изъяты><адрес>. Созданный им аккаунт назывался «Guf 48». С данного аккаунта начал рассылать сообщения по сайтам, чатам и группам, в которых общались лица, употреблявшие наркотики, о том, что на сайте «Guf 48» можно купить марихуану по цене 500 рублей за один спичечный коробок. Для привлечения покупателей создал видимость большого магазина, сделал несколько разных аккаунтов «CENTR», «Оператор», «Slim 48», «Отзывы» и др. В этих аккаунтах искусственно создавал видимость присутствия в магазине лиц с различными обязанностями, сам писал хорошие отзывы о качестве марихуаны, о том, что в магазине никого не обманывают, акцентировал внимание на том, что марихуана является наркотиком натурального происхождения, рассылал рекламу и т.д. В тот же период в нескольких километрах от села Поддубровка на берегах ручья рыбхоза нарвал коноплю, которую затем привез в Липецк и в своей комнате 302 <адрес> высушил ее и измельчил. Оставшаяся часть марихуаны была изъята в комнате в ходе обыска. К нему в магазин «Guf 48» стали обращаться люди с целью покупки марихуаны. Дома он фасовал марихуану в свертки из бумаги, которые обворачивал фольгой. Полученные свертки раскладывал в разных местах на улицах и в подъездах Липецка, где конкретно уже не помнит, в Липецке разложил много «закладок» с марихуаной. За «закладки» с марихуаной ему на киви-кошелек, который был зарегистрирован на другое неизвестное ему лицо, покупатели наркотиков переводили деньги. С этого киви-кошелька деньги он переводил на свою банковскую карту «Сбербанк», которая была изъята у него при личном досмотре в отделе полиции. В дальнейшем деньги, вырученные от продажи наркотиков, тратил на разные личные нужды. 01.10.2018 года решил попробовать сделать «закладки» с марихуаной в г. Грязи Липецкой области. Днем указанного числа находился в с. Сошки. В связи с тем, что у него не было мобильного телефона, который был необходим для выхода в Интернет в целях продажи наркотиков, попросил телефон у своего знакомого Свидетель №1 Примерно в 15 часов он встретился с Свидетель №1 и предложил ему съездить в Липецк, погулять. О том, что собирается продавать марихуану ничего Свидетель №1 не сказал, просто попросил у него телефон, якобы, для общения в соцсетях. Свидетель №1 знал, что свой телефон он потерял и без лишних вопросов дал ему смартфон «BQ» в корпусе черного цвета. О том, что он собирается при помощи его телефона продавать наркотики Свидетель №1 ничего не говорил. 01.10.2018 примерно в 17.00 часов они с Свидетель №1 приехали в г. Липецк на автовокзал. Через некоторое время приехали к его дому 2 по <адрес>. Чтобы Свидетель №1 ни о чем не догадался он попросил его остаться у дома и ждать у подъезда. К нему на автомобиле «Мазда 3», номер машины не знает, подъехал знакомый парень по имени Илья, который, как и Свидетель №1 ждал его у подъезда. Тем временем он прошел к себе домой в комнату 302 <адрес>, где примерно в 19 часов 00 минут взял двенадцать свертков с марихуаной, которые сделал заранее, так как планировал продать их при помощи «закладок» через свой магазин «Guf 48» в г. Грязи. Затем он спустился к подъезду и попросил Илью, что бы тот отвез их в г. Грязи для того что бы встретится с человеком. Илья согласился и они втроем проехали в <адрес>, где он с Свидетель №1 примерно в 20 часов 15 минут вышли из машины. Илье в это время кто-то позвонил на телефон и он уехал. На <адрес> он начал делать незаметно от Свидетель №1 «закладки» с марихуаной. Всего сделал три закладки с марихуаной. Один сверток с марихуаной бросил под бетонный столб, который расположен у <адрес>-а на <адрес>. Второй сверток прикопал в землю у квадратного канализационного колодца, прикрытого железным листом, который расположен у <адрес>-а на <адрес>. Третий сверток бросил в бетонное кольцо, которое стояло у забора <адрес>-а на <адрес>. Адреса сделанных трех «закладок» он записал в телефоне «BQ», который взял у Свидетель №1, в сообщения. Данные записи сделал для себя, чтобы не забыть места с «закладками». Отправить эти адреса никому не успел, так как никто еще не перевел деньги за марихуану. После того как он сделал третью «закладку», почти сразу же к ним подъехали две машины, из которых вышли мужчины в гражданской одежде, представившиеся сотрудниками полиции, и задержали его и Свидетель №1 по подозрению в хранении и употреблении наркотиков. Далее их доставили в отдел полиции Грязинского района, где был проведен его личный досмотр. Проводил личный досмотр сотрудник дежурной части в присутствии двух понятых мужского пола. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем права, обязанности и ответственность, после чего спросил желает ли он выдать наркотики, оружие, колюще-режущие предметы, либо иные запрещенные предметы и вещества, если таковые у него имеются. Он сказал, что у него есть с собой марихуана и он желает ее выдать, после чего сам выложил на стол из правого бокового кармана куртки, в которую был одет, девять свертков с марихуаной. Эти свертки с наркотиком были изъяты и упакованы в конверт, на упаковке расписались все участвующие лица. Также у него был изъят сотовый телефон «BQ» в корпусе черного цвета, который он взял у Свидетель №1, банковская карта «Сбербанк», деньги и ключи. По факту обыска был составлен протокол, в котором после оглашения его содержания расписались все участвующие лица, в протоколе все было указано верно…. изъятая марихуана принадлежит ему, он хотел ее разложить для продажи при помощи «закладок», но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в его комнате № <адрес> в ходе обыска была обнаружена и изъята марихуана, мобильный телефон «Микромакс», который он использовал при продаже марихуаны через «закладки» с использованием Интернета, сито с помощью которого перетирал марихуану, два мотка рулона пленки и скотч, которым обворачивал свертки с марихуаной. Все изъятые у него на обыске предметы и марихуана были упакованы и опечатаны, на упаковках расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний ни у кого не было. По факту обыска следователем был составлен протокол, в котором после оглашения его содержания расписались все участвующие лица, в протоколе все было указано верно. Марихуану хранил в целях дальнейшего сбыта. Всю марихуану, изъятую по уголовному делу, он собрал в начале сентября 2018 года, примерно с 1 по 10 число, на ручье рыбхоза в нескольких километрах от села <адрес>, в тот же период высушил и измельчил собранную коноплю в своей комнате 302 <адрес>, где в последующем и хранил ее в шкафу. Для создания закладки с марихуаной в первом подъезде <адрес>, часть марихуаны он забрал из общей массы ДД.ММ.ГГГГ около 9.00 часов, а закладку сделал примерно в 10.30 часов;

После оглашений показаний, подсудимый полностью их подтвердил, свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, и фото таблицей к нему, ФИО1, добровольно указал места сделанных им закладок с наркотическими средствами: у домов 21-а и 22-а на <адрес>, в общем коридоре первого этажа первого подъезда <адрес>, а также указал место сбора частей дикорастущих растений конопли, из которой в дальнейшем, путем ее высушивания и измельчения, получал марихуану – на берегах водоотводящего канала открытого типа, принадлежащего <данные изъяты><данные изъяты>. (т.2 л.д.131-146);

Суд признает в качестве достоверных показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, подробны, последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №9, об обстоятельствах создания ФИО1 «закладок», доставления его в дежурную часть ОМВД, Свидетель №3, проводившего личный досмотр ФИО1, ФИО33, ФИО33, которые участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в присутствии которых у него было изъято наркотическое средство- марихуана, Свидетель №8, проводившего осмотр мест происшествия, Свидетель №10 и Свидетель №11, ФИО3 и Свидетель №15, которые участвовали в качестве понятых при осмотре мест происшествия, в присутствии которых было обнаружено и изъято наркотическое средство- марихуана, Свидетель №7 проводившего обыск в жилище ФИО1, Свидетель №12 и Свидетель №13, которые участвовали в качестве понятых при обыске жилища ФИО1, в присутствии которых было обнаружено и изъято наркотическое средство- марихуана ФИО1 в присутствии которого был произведен обыск жилища его брата, показания подсудимого также согласуются и с исследованными судом данными зафиксированными в протоколах осмотров мест происшествия, протоколе проверки показаний на месте, заключениями проведенных по делу судебных экспертиз, другими доказательствами. Судом не установлено оснований у подсудимого к самооговору.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления в полной мере подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №1, друг ФИО1, суду показал, что осенью 2018 года, ему позвонил ФИО1 и предложил съездить с ним в г. Липецк, погулять, он согласился, они поехали на автобусе ФИО1 попросил у него сотовый телефон, сказал что ему нужно зайти в соцсети, а поскольку, свой телефон ФИО1 потерял он дал ему свой сотовый телефон «BQ». По дороге Алексей сказал, что ему нужно заехать к себе домой, они доехали до 2 по <адрес>, в котором живет ФИО1, в квартиру к ФИО1 он не пошел, а остался ждать его на улице около подъезда, около дома стояла машина «Мазда 3», белого цвета, за рулем которой находился знакомый ФИО1 по имени Илья. ФИО4 через несколько минут вернулся из квартиры и сказал, что они сейчас поедут с Ильей на машине в г. Грязи. Они сели в автомобиль к Илье, и приехали в <адрес>. Илья привез их на <адрес>, высадил а сам уехал. Он думал, что они приехали к знакомым девчонкам ФИО1 Когда они шли по улице, то он увидел, что ФИО1 достал из кармана своей куртки несколько свертков из фольги, и подошел сначала к одному дому, положил сверток в кусты под бетонным столбом, потом он подошел к канализационному люку неподалеку от того столба, около люка положил сверток, затем пошел дальше. Он понял, что ФИО1 делает закладки наркотиков. В это время к ним подошли сотрудники полиции, и задержали их за хранение и употребление наркотиков. После задержания их с ФИО1 доставили в отдел полиции г. Грязи, где его досмотрел сотрудник полиции в присутствии двух понятых. Его сотовый телефон остался у ФИО1 У него ничего запрещенного не изымали. Ранее с ФИО1 они неоднократно курил марихуану. После того, как ФИО1 пользовался его телефоном, он обнаружил в нем новые приложения: «Телеграм», «Киви», «ВПН», которые он не устанавливал, и ФИО1 просил не удалять эти приложения, пояснив, что они ему будут нужны.

После оглашений показаний, данных в период расследования дела, свидетель Свидетель №1 указал на то, что они соответствуют действительности, описанные им события происходили ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> в <адрес>, куда его и ФИО5 около 20 часов 30 минут привез Илья на машине «Мазда 3».

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оперуполномоченного отдела № в УНК УМВД России по <адрес>, оглашенных судом (т.2 л.д.79-81) следует, что у него имелась информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом при помощи «тайников-закладок» через интернет магазин, 01.10.2018 года им в отношении ФИО1 было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено, что 01.10.2018 года, примерно в 19 часов 00 минут, у <адрес> ФИО1 и Свидетель №1 сели в автомобиль «Мазда», за рулем которого находился неустановленный мужчина, и проследовали в <адрес>, к дому 21 «а» по <адрес> автомобиль остановился и ФИО1 с Свидетель №1 вышли, а автомобиль «Мазда» уехал в неизвестном направлении. ФИО1 подошел к колодцу с металлической крышкой, расположенному у <адрес> и присел возле него на корточки, затем ФИО1 подошел к бетонному кольцу, расположенному у <адрес> и что-то бросил в бетонное кольцо. После этого ФИО1 достал мобильный телефон и начал что-то печатать в телефоне. В это время Свидетель №1 стоял у <адрес> и оглядывался по сторонам. ФИО1 и Свидетель №1 при ходьбе немного пошатывались, их движения были немного заторможенными, в связи с чем, он предположил, что они находятся в состоянии наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, у <адрес> им совместно с оперуполномоченным по ОВД отдела № УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №9 по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 и ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, были задержаны ФИО1 и Свидетель №1 Они были доставлены в ОМВД России по <адрес>, для проведения личного досмотра и медицинского освидетельствования. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана). При личном досмотре Свидетель №1 ничего обнаружено не было;

Свидетель Свидетель №9, оперуполномоченный по ОВД отдела № в УНК УМВД России по <адрес>, по обстоятельствам задержания ФИО1 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 и ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и их доставления в ОМВД России по <адрес>, для проведения личного досмотра и медицинского освидетельствования, и обнаружения в ходе личного досмотра у ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана), суду дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6

Из показаний свидетеля Свидетель №3, помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес>, оглашенных судом (т.2 л.д.50-52), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. в дежурную часть сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9, 20.1 КоАП РФ был доставлен гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. ФИО1 был одет в черную тканевую куртку, синие джинсы, фиолетовую кофту, черные кроссовки. Куртку в протоколе он указал под названием «парка». Им, в присутствии двух понятых, осуществлялся личный досмотр административно задержанного. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом наружном кармане куртки обнаружил четыре бумажных свертка с веществом зеленого цвета растительного происхождения, а также пять свертков из фольги, внутри которых также находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения. Помимо этого в левом боковом наружном кармане куртки были обнаружены мобильный телефон в корпусе черного цвета, банковская карта, пачка сигарет, деньги купюрами и монетами различного достоинства, а также связка ключей. Бумажные и фольгированные свертки были изъяты, упакованы в бумажный конверт, опечатаны, снабжены пояснительной надписью, заверены подписями всех участников. Мобильный телефон и банковская карта, обнаруженные у ФИО1 также были изъяты, упакованы в бумажный конверт, опечатаны, снабжены пояснительной надписью, заверены подписями всех участников. По факту проведения личного досмотра задержанного ФИО1 им был составлен соответствующий протокол, в котором после оглашения его содержания все участники поставили свои подписи. Во время проведения личного досмотра и после его окончания заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5, показания которых оглашены в судебном заседании ( т.2, л.д. 53-55,56-58), показали, что в качестве понятых участвовали при проведении личного досмотра ФИО1, по обстоятельствам обнаружения у ФИО1 в правом боковом наружном кармане куртки четыре бумажных свертка с веществом зеленого цвета растительного происхождения, пяти свертков из фольги, внутри которых также находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, а также мобильного телефона, банковской карты, пачки сигарет, денег, связки ключей, их показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Свидетель Свидетель №8, старший оперуполномоченный отдела № в УНК УМВД России по <адрес>, суду показал, что в управлении имелась информация, что ФИО1 причастен к сбыту наркотических средств, и в рамках расследования уголовного дела в отношении ФИО1 было установлено, что ФИО1 осуществлял сбыт наркотических средств бесконтактным способом при помощи «тайников-закладок» через интернет магазин. С целью изъятия «закладок» с наркотическими средствами сделанных ФИО1 03.10.2018 года в вечернее время он принимал участие в осмотре мест происшествия в районе домов 21 «а» и 22 «а» по <адрес>. В осмотре мест происшествия принимали участие также следователь и двое понятых. В ходе осмотра места происшествия, в бетонном кольце колодца, расположенном у забора у <адрес>, был обнаружен сверток из фольги с содержимым внутри, который был изъят и упакован, опечатан. Далее во время проведения осмотра у правого угла колодца из кирпича, расположенного у <адрес>, в земле, был обнаружен сверток из фольги с содержимым внутри, который был изъят и упакован, опечатан. По указанным фактам, был составлен протокол, который был прочитан участниками осмотра, никаких заявлений и замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступало.

Свидетели Свидетель №10 и Свидетель №11, показания которых оглашены в судебном заседании ( т.2, лд. 59-61, 62-64), показали, что участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в районе домов 21 «а» и 22 «а» по <адрес> и обнаружения в ходе осмотров свертков из фольги с содержимым внутри, их показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №8

Свидетель Свидетель №7, оперуполномоченный УНК УМВД России по <адрес>, показания которого оглашены судом (т.2, л.д. 82-84), на стадии предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при проведении обыска в комнате 302 <адрес>, в проведении обыска также участвовали двое понятых, подозреваемый ФИО1 и его брат ФИО1, обыск проводил следователь ФИО13. Следователь предложил подозреваемому ФИО1 добровольно выдать наркотические средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у него имеются. На данное предложение подозреваемый ФИО1 заявил, что у него в шкафу есть марихуана, которую он желает добровольно выдать и показал на нижние ящики шкафа. После этого начали проводить обыск. В ходе производства обыска в шкафу в двух нижних выдвижных ящиках шкафа были обнаружены и изъяты листы газеты с разложенным на них веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данные листы газеты с веществом растительного происхождения были упакованы в полимерный пакет, упаковка была опечатана, на упаковке расписались все участвующие лица. В этом же шкафу, на верхней полке, был обнаружен и изъят сверток из газеты с веществом растительного происхождения, этот сверток с веществом растительного происхождения был упакован в полимерный пакет, упаковка была опечатана, на упаковке расписались все участвующие лица. В нижнем выдвижном ящике шкафа были обнаружены и изъяты свертки из газеты с семенами, эти свертки с семенами были упакованы в полимерный пакет, упаковка была опечатана, на упаковке расписались все участвующие лица. В другом выдвижном ящике шкафа были обнаружены и изъяты сито, обрезанная баклажка, спичечный коробок, скотч, два рулона полимерной пленки. Все указанные предметы были упакованы в полимерный пакет, упаковка была опечатана, на упаковке расписались все участвующие лица. На холодильнике был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета с сим-картой МТС, он был упакован в конверт, упаковка была опечатана, на упаковке расписались все участвующие лица. По факту проведения обыска был составлен протокол, который был оглашен вслух следователем, в протоколе все было записано верно, после оглашения содержания протокола в нем расписались все участвующие лица. Во время проведения обыска и после его окончания заявлений и замечаний ни от кого из участников не поступало;

Свидетель Свидетель №12, понятой, по обстоятельствам проведения обыска в октябре 2018 года, в жилище ФИО1, в комнате 302 <адрес>, обнаружения в шкафу вещества растительного происхождения зеленого цвета, сита, обрезанной баклажки, пакетов суду дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7

Показания свидетеля Свидетель №13, понятого при проведения обыска в жилище ФИО1, в комнате 302 <адрес>, данных им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании (т.2, л.д.68-72) по обстоятельствам производства обыска и обнаружения веществ, запрещенных в гражданском обороте, аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №12

Свидетель ФИО35, брат подсудимого, по обстоятельствам производства обыска и обнаружения веществ, запрещенных в гражданском обороте, суду дал показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №12, Свидетель №13, подтвердив факт своего участия при производстве обыска в комнате, в которой проживал его брат ФИО4.

Свидетель ФИО14, показания которой оглашены в судебном заседании (т.2, л.д. 73-75), на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она принимала участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия в общем коридоре первого этажа первого подъезда <адрес>…Помимо нее в осмотре участвовал также второй понятой (мужчина). Проводила осмотр места происшествия следователь ФИО15, которая им пояснила, что в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что в общем холле в первом подъезде их дома может находиться тайник с наркотическим средством (закладка), которое подлежит обнаружению и изъятию. Далее был начат осмотр общего коридора (холла). В ходе осмотра холла, внутри металлического ящика у окна, под фрагментом деревянного бруска был обнаружен и изъят сверток из фольги с содержимым внутри, который был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати, упаковка заверена подписями всех участников осмотра. По факту осмотра места происшествия в указанном месте и изъятию описанного объекта следователем был составлен соответствующий протокол, в котором после оглашения его содержания вслух следователем все участники поставили свои подписи. Во время проведения осмотра места происшествия и после его окончания заявлений и замечаний от участников не поступало;

Показания свидетеля Свидетель №15, данные им на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании (т.2, л.д. 76-78), по обстоятельствам его участи в качестве понятого и факту проведения осмотра места происшествия в холле первого этажа первого подъезда <адрес> по проспекту Мира <адрес> аналогичны показаниям свидетеля ФИО14

Анализируя показания свидетелей Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, ФИО14, Свидетель №15, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 суд признает их правдивыми, достоверными, поскольку они согласуются между собой, с результатами ОРМ, с другими материалами дела, в том числе и с показаниями подсудимого ФИО1, кроме Свидетель №1, ранее с подсудимым свидетели знакомы не были, каких либо оснований, позволяющих суду сделать вывод о том, что они оговаривают подсудимого в совершении особо тяжкого преступления, в судебном заседании не установлено.

Кроме изложенных выше показаний свидетелей, показаний подсудимого, принятых судом во внимание, вина ФИО1, в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью согласованных и дополняющих друг друга доказательств, исследованных судом. В том числе:

Рапортом от 01.10.2018 года оперуполномоченного по ОВД отдела № УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №9, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. у <адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.8, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, который был доставлен в ОМВД России по <адрес>, для проведения личного досмотра и направления на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения (т.1 л.д.49);

Рапортом от 02.10.2018 года об обнаружении признаков преступления, согласно которого 01.10.2018 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 55 минут в помещении ОМВД России по Грязинскому району, у него были обнаружены и изъяты девять свертков с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 23,6 грамма в высушенном виде (т.1 л.д.48);

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 01.10.2018 года, согласно которого в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 55 минут, в помещении дежурной части ОМВД России по Грязинскому району, в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято 4 бумажных свертка и 5 свертков из фольги с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также мобильный телефон BQ в корпусе черного цвета и банковская карта «Сбербанк», которые ФИО1 выданы добровольно. (т.1 л.д.54-57);

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты №№ 1-9) растительного происхождения являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Количество канабиса (марихуаны) высушенной до постоянной массы составило: объект №1 – 3,8 грамма, объект № 2 – 3,3 грамма, объект № 3 – 4,0 грамма, объект № 4 – 2,3 грамма, объект № 5 – 1,9 грамма, объект № 6 – 1,7 грамма, объект №7 – 2,3 грамма, объект №8 – 1,9 грамма, объект №9 – 2,4 грамма (общая масса вещества в высушенном виде составила 23,6 грамма) (т.1 л.д.62);

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 02.10.2018 года, у ФИО1 были получены образцы срезов с ногтевых пластин с правой и левой руки (т.1 л.д.72);

Согласно рапорту от 02.10.2018 года оперуполномоченного отдела №3 УНК УМВД России по Липецкой области Свидетель №6, 01.10.2018 примерно в 19 час. 00 мин. у <адрес> под наблюдение был принят гражданин ФИО1 и неизвестный мужчина. ФИО1 был одет в черную куртку, синие джинсы, кроссовки, мужчина – темный спортивный костюм. Указанные лица сели в автомобиль «Мазда» под управлением неустановленного мужчины, после чего выехали на автодорогу Липецк-Грязи и приехали к дому №-а по <адрес>. Около данного дома ФИО1 и неизвестный мужчина вышли, а автомобиль «Мазда» уехал в неизвестно направлении. Далее ФИО1 подошел к металлическому люку, расположенному у <адрес>-а по <адрес>, затем подошел к бетонному кольцу, расположенному у <адрес>-а по той же улице и что-то бросил туда. После этого ФИО1 достал мобильный телефон и начал что-то печатать. В это время второй мужчина стоял у <адрес>-а по <адрес> и оглядывался по сторонам. Далее ФИО1 и мужчина были задержаны оперативными сотрудниками (т.1 л.д.98);

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного отдела № УНК УМВД России по <адрес> ФИО16, получено разрешение на проведение ОРМ «Исследование предметов и документов» аппарата сотовой связи, находящегося при ФИО1 (т.1, л.д. 99);

Согласно акту по результатам проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от 02.10.2018 года, с приложением к нему снимков с экрана, произведено исследование аппарата сотовой связи марки BQ в корпусе черного цвета, находившегося при ФИО1 При включении телефона в программной оболочке было обнаружено приложение «Телеграм» (Telegram). При входе в данное приложение был установлен его аккаунт «Оператор», а также переписка, имеющая доказательственное значение (т.1 л.д.100-122);

Суд приходит к выводу, что при проведении сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области оперативно-розыскных мероприятий были соблюдены все требования действующего законодательства, регулирующие порядок их проведения, оформление результатов, дальнейшее предоставление следователю: при наличии достаточных оснований было проведено ОРМ «Наблюдение» и «Исследование предметов и документов», предусмотренные ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Данные мероприятия проводились в целях проверки оперативной информации о причастности лица к незаконному обороту наркотического средства, были проведены уполномоченными должностными лицами. Результаты ОРМ были переданы следователю на основании соответствующего постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну. Результаты ОРМ получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Согласно протоколу обыска от 03.10.2018 года, в период с 01 часа 35 минут до 03 часов 00 минут, в присутствии понятых, произведен обыск в жилище подозреваемого ФИО1 по адресу: <адрес>, ком. 302, где в шкафу были обнаружены и изъяты листы газеты с веществом растительного происхождения, а также сито, обрезанная баклажка, спичечный коробок, серебристый скотч, 2 рулона полимерной пленки. Помимо этого, на холодильнике был обнаружен и изъят мобильный телефон «Микромакс» в корпусе черного цвета (т.1 л.д.126-128);

Рапортом от 19.10.2018 года об обнаружении признаков преступления, согласно которого 03.10.2018 года в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, ком. 302., в период с 01 часа 35 минут до 03 часов 00 минут, было обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое средство – канабис (марихуана) общей массой 208,8 грамма в высушенном виде, что в соответствии с постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером (т.1 л.д. 123);

Протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2018 года, согласно которому в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут, в присутствии понятых, был осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах от <адрес>-а по <адрес>, на котором находится бетонное кольцо, внутри которого был обнаружен и изъят сверток из фольги с содержимым (т.1 л.д.145-148);

Протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2018 года, согласно которому в период с 17 часов 37 минут до 17 часов 55 минут, в присутствии понятых, был осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от <адрес>-а по <адрес>, на котором находится квадратный кирпичный колодец, прикрытый металлическим листом, у угла указанного колодца под небольшим слоем земли был обнаружен и изъят сверток из фольги с содержимым (т.1 л.д.149-151);

Согласно справки об исследовании № 1959 от 03.10.2018 года, представленные вещества растительного происхождения (объекты №№ 1,2) являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила: объект №1 – 2,6 грамма, объект №2 – 2,2 грамма (т.1 л.д.158-159);

Рапортом от 04.10.2018 года об обнаружении признаков преступления, согласно которого 03.10.2018 года в ходе осмотров мест происшествия у домов 22а и 21 а по <адрес>, обнаружены и ихзъяты свертки с наркотическим средством – канабис (марихуана) общей массой 4,8 грамма в высушенном виде, что в соответствии с постановлением Правительства №1002 от 01.10.2012 года, не является значительным, крупным или особо крупным размером (т.1 л.д. 156);

Протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2018 года, согласно которому в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 10 минут, в присутствии понятых, был осмотрен общий коридор на первом этаже первого подъезда <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, на полу под фрагментом деревянного бруска слева от металлического ящика с электрооборудованием был обнаружен и изъят сверток из фольги с содержимым (т.1 л.д.162-167);

Согласно справки об исследовании № 1990 от 09.10.2018 года, представленное измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составила 2,7 грамма в высушенном виде (т.1 л.д.169);

Согласно заключению эксперта № 4012 от 18.10.2018 года, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения темно-зеленого цвета (объекты № 1-9) являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составила: объект №1 – 3,7 грамма, объект № 2 – 3,2 грамма, объект № 3 – 3,9 грамма, объект № 4 – 2,2 грамма, объект № 5 – 1,8 грамма, объект № 6 – 1,6 грамма, объект №7 – 2,2 грамма, объект №8 – 1,8 грамма, объект №9 – 2,3 грамма в высушенном виде. Согласно справке об исследовании № 1952 от 02.10.2018, первоначальная масса наркотического средства составляла: объект №1 – 3,8 грамма, объект № 2 – 3,3 грамма, объект № 3 – 4,0 грамма, объект № 4 – 2,3 грамма, объект № 5 – 1,9 грамма, объект № 6 – 1,7 грамма, объект №7 – 2,3 грамма, объект №8 – 1,9 грамма, объект №9 – 2,4 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,1 грамм вещества от каждого из объектов (т.1 л.д.174-177);

Согласно заключению эксперта № 4011 от 18.10.2018 года, на представленных на экспертизу срезах ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, определить массу которого не представляется возможным ввиду его малого (следового) количества (т.1 л.д.182-185);

Согласно заключению эксперта № 4014 от 18.10.2018 года, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения темно-зеленого цвета (объекты № 1 и 2) являются наркотическим средством - каннабис (марихуана); масса наркотического средства составила: объект №1 – 178,2 грамма, объект № 2 – 10,3 грамма в высушенном виде. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета (объект № 3), является наркотическим средством - каннабис (марихуана) с примесью семян конопли, которые наркотические средства не содержат и наркотическим средством не являются; масса наркотического средства после отделения от семян составила 20,3 грамма в высушенном виде. На представленном на экспертизу металлическом сите (объект №4) и на внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки (объект №5) имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, определить массу которого не представляется возможным ввиду его малого (следового) количества. В ходе исследования израсходовано 0,1 грамм наркотического средства с каждого объекта №1-3 (т.1 л.д.190-194);

Согласно заключению эксперта № 4137 от 19.10.2018 года, вещество растительного происхождения, изъятое 03.10.2018 года в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности в 3 метрах от дома 22-а по ул. 2-я Полевая г. Грязи Липецкой области в бетонном кольце колодца, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила: объект №1 – 2,5 грамма. Согласно справке об исследовании № 1959 от 03.10.2018, первоначальная масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составляла: объект №1 – 2,6 грамма. Вещество растительного происхождения, изъятое 03.10.2018 года в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности в 5 метрах от <адрес>-а по <адрес> у угла колодца в земле, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила: объект № – 2,1 грамма. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составляла: объект № – 2,2 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,1 грамм наркотического средства с каждого объекта (т.1 л.д.199-201);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составило 2,7 грамма. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальное количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составляло 2,7 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,1 грамм наркотического средства (т.1 л.д. 206-208);

У суда нет оснований не доверять указанным заключениям судебных экспертиз, поскольку они назначены в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ. Права ФИО1, предусмотренные ст. 198 УПК РФ были соблюдены. Выводы экспертов основаны на всесторонней оценке обстоятельств уголовного дела, материалов проведённых исследований. Исследования проводились в соответствии с требованиями норм уголовно – процессуального закона, ведомственных нормативных актов. Указанным экспертным заключениям суд доверяет полностью и признает указанные заключения допустимыми доказательствами.

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.04.2019 года, и фото таблицы к нему, осмотрены: 4 полимерных свертка и 3 бумажных конверта с наркотическими средствами и упаковочными материалами, полимерный сверток с объектами, содержащими на своей поверхности следы наркотических средств, 4 бумажных конверта с образцами срезов с ногтевых пластин. В соответствии с постановлением от 22.04.2019 года осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.217-261, т.2 л.д.1-3);

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.04.2019 года, и фото таблицы к нему, осмотрены: мобильный телефон «Би Кью» (BQ-5522 NEXT) и банковская карта «Сбербанк», изъятые 01.10.2018 г. в ходе личного досмотра ФИО1, а также мобильный телефон «Микромакс» (Micromax Q415), изъятый 03.10.2018 г. в ходе проведения обыска в ком. 302 <...>. В соответствии с постановлением от 08.05.2019 года осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.6-35, 36);

Из ответа ПАО Сбербанк №ЗНО0061483783 от 29.10.2018 года, следует, что на банковскую карту ФИО1 №, неоднократно поступали различные суммы денежных средств с использованием электронной платежной системы «Киви» («Qiwi») (т.2 л.д.94-102);

Из ответа ПАО ВымпелКом №З-03/47218-К от 06.11.2018 года, следует, что абонентский номер +№ зарегистрирован на имя ФИО1 ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.2 л.д.103-108);

Каннабис (марихуана), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года, является наркотическим средством.

Размер наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 239,9 грамма, в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 является крупным.

Оценивая представленные в материалах уголовного дела и исследованные судом доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, а их совокупность достаточной для признания вины подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, поскольку судом установлено, что ФИО1, создал в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» аккаунты, для использования их с целью распространения информации (рекламы) о продаже им наркотического средства каннабис (марихуана), и поддержания обратной связи с лицами, пожелавшими приобрести наркотическое средство. Из содержания данных записей следует, что имеются сообщения о местонахождении тайников («закладок») с наркотическим средством, а также указание реквизитов для оплаты в электронной платежной системе «Киви» («Qiwi»). Желая заниматься сбытом наркотических средств, ФИО1, принял необходимые меры по приобретению наркотических средств (собрал части дикорастущей конопли, высушил и измельчил ее), то есть выполнил все необходимые действия для приобретения предмета преступления, которое хранил в своем жилище, расфасовал в удобные для реализации свертки (путем размещения в «закладки»), тем самым им совершены действия, направленные на последующую реализацию наркотиков, составляющие часть объективной стороны их сбыта.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность совершаемых им действий, направленных на сбыт наркотических средств в крупном размере и желал совершать эти действия. Поскольку по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, созданные им «закладки» не были реализованы, то уголовная ответственность наступает за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Суд признает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Согласно выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий и в судебном процессе по настоящему уголовному делу (т.1 л.д.213-215);

Суд находит заключения экспертов объективным, обоснованным и достоверным, оно дано компетентными лицами, не заинтересованными в исходе дела, на основе всестороннего исследования его обстоятельств.

Суд признает ФИО1 вменяемым, и учитывает указанные заключение при назначении подсудимому наказания за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, за совершенное преступление, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает:

характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения, относящегося к категории умышленного особо тяжкого преступления, имеющего повышенную степень общественной опасности; данные о личности виновного, его характеристики. ФИО1 судим; на учетах психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым и старшим инспектором ОВР СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области характеризуется – удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признаёт: состояние здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 давал подробные и последовательные признательные показания, подтвердил их при проверке на месте, тем самым изобличив себя в совершении преступления.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию преступления судом не установлено, поскольку факта добровольного сообщения о преступлении от ФИО1 не зафиксировано, данное преступление выявлено в ходе ОРМ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, конкретные обстоятельства совершенного преступления, мотивы, цели и способ совершения преступления, характер непосредственных действий подсудимого, данные о его личности, отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на личность подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлять цели указанные в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждение совершение им новых преступлений.

ФИО1 совершил покушение на особо тяжкое преступление. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства и степень его общественной опасности.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающими назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п. «и» ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, и положениями, предусмотренными ч.3 ст.66 УК РФ, в связи с совершением им неоконченного преступления.

Исходя из данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает возможным назначить наказание без применения дополнительных видов наказаний предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; в виде в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Суд также и не находит законных оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено покушение на особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом установлено, что преступление по настоящему делу ФИО1 совершил после осуждения его к условному наказанию в виде лишения свободы приговором <данные изъяты> 13.11.2017 года, которое постановлением <данные изъяты> от 31.01.2019 года отменено, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Наличие приговора <данные изъяты> 13.11.2017 года, с учетом постановления от 31.01.2019 года, дает суду основание для назначения ФИО1 окончательного наказания по настоящему делу в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания назначенному по приговору <данные изъяты> 13.11.2017 года.

Ввиду назначения ФИО1 за содеянное по данному уголовному делу наказания в виде реального лишения свободы, в целях исполнения данного наказания, согласно ст. 108 УПК РФ, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая во внимание, что наказание по настоящему делу назначается по совокупности приговоров, по данному делу ФИО1 осуждается за совершение покушения на особо тяжкое преступление, вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание, определяется судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 совершил покушение на особо тяжкое преступление, но учитывая данные о его личности, его поведение после совершение преступления, а также установленные по делу смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему отбывание части срока наказания в тюрьме в порядке ч. 2 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из выплаченные из средств федерального бюджета назначенному в порядке ч.1 ст.51 УПК РФ адвокату ННО Коллегия адвокатов «Петровская» г. Липецка Липецкой области ФИО6, в размере 3300 рублей, за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные из средств федерального бюджета, подлежат взысканию с осужденного в доход Федерального бюджета порядке регресса.

Оснований для освобождения ФИО1 полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек в сумме 3300 рублей, состоящих из суммы выплаченной адвокату, в силу ч.4 и ч.6 ст. 132 УПК РФ у суда не имеется, поскольку от участия защитника осужденный не отказывался и о своей имущественной несостоятельности не заявлял, он молод, трудоспособен, ограничений к труду не имеет.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО37 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1. назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания назначенному по приговору <данные изъяты> 13.11.2017 года, с учетом постановления <данные изъяты> от 31.01.2019 года, в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 22.11.2019 года.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 22.11.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 21,8 грамма в высушенном виде, помещенное в девять прозрачных полимерных пакетиков и бумажный пакет, а также элементы первоначальной упаковки: фрагменты серебристой липкой ленты, фрагменты газетных (журнальных) листов, помещенные в прозрачный полимерный пакет;

наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 178,1 грамма в высушенном виде, помещенное в прозрачный полимерный пакетик, а также элементы первоначальной упаковки: фрагменты газетных (журнальных) листов, пустой полимерный пакет с пояснительной надписью, помещенные в прозрачный полимерный пакет;

наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 10,2 грамма в высушенном виде, помещенное в прозрачный полимерный пакетик, а также элементы первоначальной упаковки: фрагменты газетных (журнальных) листов, пустой полимерный пакет с пояснительной надписью, помещенные в прозрачный полимерный пакет;

наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 20,2 грамма в высушенном виде, помещенное в прозрачный полимерный пакетик, а также элементы первоначальной упаковки: фрагменты газетных (журнальных) листов, пустой полимерный пакет с пояснительной надписью, помещенные в прозрачный полимерный пакет;

наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 2,4 грамма в высушенном виде, помещенное в прозрачный полимерный пакетик, а также элементы первоначальной упаковки: фрагмент газетной (журнальной) бумаги, фрагмент фольги, помещенные в бумажный конверт;

наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 2,0 грамма в высушенном виде, помещенное в прозрачный полимерный пакетик, а также элементы первоначальной упаковки: фрагмент газетной (журнальной) бумаги, фрагмент фольги, помещенные в бумажный конверт;

наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 2,5 грамма в высушенном виде, помещенное в прозрачный полимерный пакетик, а также элементы первоначальной упаковки: фрагмент газетной (журнальной) бумаги, фрагмент фольги, помещенные в бумажный конверт;

металлическое сито и фрагмент полимерной бутылки со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, а также пустой спичечный коробок, рулон серебристой липкой ленты и два рулона полимерной пленки, помещенные в полимерный пакет;

срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 помещенные в две полимерные мини пробирки и два бумажных конверта; срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО7, помещенные в две полимерные мини пробирки и два бумажных конверта – находящиеся в камере хранения СУ УМВД России по Липецкой области, уничтожить;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, понесённые за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвоката ННО Коллегия адвокатов «Петровская» г. Липецка Липецкой области ФИО6 осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия, в размере 3300 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в течение 10-суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем им также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья И.В. Власова