Приговор № 1-122/2020 1-647/2019 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-122/2020

П Р И Г О В О Р копия

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 14 мая 2020 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Суняева Е.И,

с участием государственных обвинителей Прыткова В.В., Седова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО14, представившей удостоверение № *** от <дата> и ордер № *** от <дата>,

при секретаре ФИО5, помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № *** в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, русского, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, со слов работающего формовщиком в пекарне, зарегистрированного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, проживающего по адресу: <...><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

<дата>, примерно в 10-30 часов, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому, расположенному по адресу: <...><адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 перелез через забор и подошел к входной двери вышеуказанного дома, рукой взял ручку двери и с силой дернул дверь «на себя». Открыв дверь, через образовавшийся проем ФИО1 незаконно проник внутрь указанного дома, откуда тайно похитил, сорвав со стен и потолков в зале, спальной комнате и чулане дома кабель марки ВВГ 3х2,5 общей длиной 30 метров, стоимостью 57 рублей за погонный метр. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1710 рублей. Впоследствии ФИО1 похищенное имущество реализовал, а вырученными от продажи похищенного деньгами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 151-154), из которых следует, что дом по адресу <...><адрес>, принадлежит матери его знакомого Потерпевший №1 Н-ны – Потерпевший №1 Осенью 2018 года в вышеуказанном доме, как он знал, никто не проживал. Мать ФИО2 периодически приходила и проверяла его. В первых числах октября 2018 года, точную дату он уже не помнит, в первой половине дня он находился у себя дома. Ему хотелось выпить, но денег на спиртное у него не было. Тогда он решил залезть в данный дом, чтобы похитить оттуда провода электропроводки, а потом их сдать в пункт приема металла. Время было около 10 часов 30 минут, когда он подошел к дому № *** по пер. Одиннадцатому г. Сызрани, перелез через забор во двор указанного дома. Затем подошел к деревянной входной двери дома, которая была закрыта на замок. Убедившись, что рядом никого нет, он рукой с силой дернул за ручку входной двери дома, и дверь открылась. Когда он прошел внутрь дома, то увидел, что под потолком на стенах и пололке закреплен электрический кабель в защите белого цвета. Данный кабель проходил по всем комнатам дома. Внутри данного кабеля, как он знал, были медные провода. Он стал руками сдергивать данный кабель с потолка и стен, а также с помощью фрагмента стекла, который он нашел недалеко от указанного выше дома, он стал срезать указанный кабель. Он срезал электрический кабель в двух комнатах данного дома. Одна из комнат расположена напротив входной двери дома, а вторая комната расположена рядом с первой комнатой, с левой стороны. Также он срезал электрический кабель в чулане дома, который расположен с левой стороны от входной двери дома. Всего он похитил кабель общей длиной 30 метров. В других комнатах он кабель не срезал. Похищенный электрический кабель он сложил в полимерный пакет черного цвета, который принес с собой из дома. После чего вышел во двор дома, просто прикрыв за собой входную дверь, перелез через забор на улицу. Время было около 11 часов. По соседству с указанным домом, в <адрес>, проживает его знакомый Свидетель №2 Когда он стал проходить мимо его дома, увидел, что Свидетель №2 во дворе дома сжигает сухую траву. С разрешения Свидетель №2 он обжег указанный похищенный кабель в костре, в котором тот сжигал сухую траву. Свидетель №2 он сказал, что данный кабель принадлежит ему. После этого он обожжённые и очищенные медные провода кабеля сложил снова в пакет. Затем он пошел в пункт приема металла расположенный у пожарной части по <адрес> г. Сызрани, где данные медные провода кабеля сдал приемщику на общую сумму 850 рублей. На деньги, вырученные от сдачи медных проводов кабеля, он купил продукты питания и спиртное, которые употребил у себя дома. В момент совершения данного преступления он был обут в спортивные кроссовки черного цвета. В настоящее время они у него не сохранились, так как эти кроссовки износились, и он их в скором времени, после совершения данной кражи, выбросил. О совершении им данной кражи он впоследствии рассказал своим знакомым Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 Потом <дата> он был призван в ряды ВС РФ, где проходил службу до <дата> Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении хищения имущества Потерпевший №1 полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 66-68, 140), следует, что ей принадлежит частный дом, расположенный по адресу <...><адрес>, который является жилым и полностью пригоден для проживания. В доме имеется газовый котел, электричество. Она часто приходит в указанный дом, чтобы его проверить. Входная дверь дома закрывается на врезной замок. 29.09.2018г она приходила в указанный дом, чтобы проверить сохранность дома и находящихся в нем вещей. В доме все было в порядке. <дата>, примерно в 15:00 часов, она снова пришла проверить дом. Когда она зашла в калитку, которая была закрыта изнутри на щеколду, и подошла к входной двери дома, то увидела, что данная дверь прикрыта, но не закрыта на замок. При этом врезной замок указанной двери находился в положении «закрыто». Левый косяк входной двери был поврежден, от него была оторвана «обналичка», которая лежала на крыльце. Когда она прошла в дом, то увидела, что провод электрической проводки, который был закреплен в верхней части стены, и шел по всем комнатам дома, обрезан в нескольких местах. Часть указанного провода отсутствовала, а часть – свисала со стен. Данный провод медный в защите белого цвета. После этого она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Осмотрев внимательно всю проводку, она увидела, что пропала электрическая проводка из зала, спальной комнаты, и чулана, вход в который ведет из коридора. Больше из указанного дома ничего похищено не было. Рядом с ее домом расположен <адрес> по пер.11-й г. Сызрани, где проживает Свидетель №2, который в тот день на территории своего двора развел костер и что-то там жег. Через забор она сказала Свидетель №2 о случившемся и спросила о том, не знает ли он, кто мог срезать провода электропроводки в ее доме. Свидетель №2 ей ответил, что он ничего не знает. До этого Свидетель №2 был у нее в доме, он общается с Свидетель №1, Свидетель №3 и ФИО1, поэтому в краже она стала подозревать данных лиц. После хищения указанной электропроводки ей пришлось полностью заменить всю электропроводку в доме. Таким образом, в период с <дата> по <дата> из зала, комнаты и чулана <адрес> по пер. Одиннадцатый г. Сызрани был похищен принадлежащий ей кабель марки ВВГ 3*2,5, общей длиной 30 метров, стоимостью 57 рублей за погонный метр, и в результате данной кражи ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 710 рублей.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что в 2018 году поступило заявление по факту хищения по пер. Одиннадцатому, <адрес>. После проведенной проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Позже постановление было отменено и возбуждено дело по ст. 158 УК РФ. Оперативное сопровождение было поручено ему, и они стали проверять круг знакомых потерпевшей. Потерпевшая подозревала Свидетель №1, который свою вину не признавал. Свидетель №1 выяснил, что преступление совершил ФИО1. На тот момент ФИО1 проходил службу в ВС РФ. После окончания срока службы ФИО1 доставили в МУ МВД России «Сызранское», где он добровольно написал явку с повинной, давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 58-59), следует, что у него есть знакомый Свидетель №2, который проживает по адресу <...><адрес>. По соседству с ним расположен <адрес> по пер. Одиннадцатый г. Сызрани. В доме никто не проживает. Он знает, что хозяйкой данного дома является Потерпевший №1 У него также есть знакомый ФИО1, который проживает по адресу <...><адрес>. В начале октября 2018 года к нему приехал сотрудник полиции, от которого ему стало известно, что кто–то проник в дом Потерпевший №1, расположенного по адресу <...><адрес> похитил оттуда электрическую проводку. В связи с чем Потерпевший №1 написала заявление в полицию, и что она в совершении данного преступления подозревает его, Свидетель №2, ФИО1 и их общего знакомого Свидетель №3. Так как он знаком с сыном Потерпевший №1 – Потерпевший №1 Никитой, то ему было неприятно то, что его мать считает, что якобы он причастен к краже электропроводки из ее дома. Он решил выяснить, кто на самом деле совершил данное преступление. Спустя некоторое время он встретил ФИО1 и стал его спрашивать про кражу электропроводки из дома Потерпевший №1. ФИО1 ему признался, что это именно он в начале октября 2018 года украл провода электропроводки из принадлежащего Потерпевший №1 <адрес> по пер. Одиннадцатый г. Сызрани, так как ему были нужны деньги. ФИО1 ему также рассказал, что похищенную электропроводку он сдал в пункт приема металла, но в какой именно не пояснил. Он посоветовал ему сходить к Потерпевший №1, во всем ей признаться, попросить прощения и возместить причиненный ущерб. Осенью 2018 года ФИО1 призвали на срочную службу в ряды вооруженных сил РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 72-73), следует, что он проживает в <адрес> по пер. Одиннадцатый г. Сызрани вместе со своей мамой. По соседству с ним расположен <адрес> по пер. Одиннадцатый г. Сызрани. В данном доме никто не проживает. Хозяйкой данного дома является Потерпевший №1 У него есть знакомый ФИО1, они живут по соседству. <дата> примерно в обед, точное время он уже не помнит, он находился во дворе своего дома, где убирал сухую траву и жег ее. В это время к нему пришел ФИО1, у которого с собой был полимерный пакет черного цвета с медными проводами в белой изоляции. Такие обычно устанавливаю внутри жилых домов. Он спросил ФИО1 о том, что это за провода, на что тот ответил, что эти провода принадлежат ему, он их нашел на улице. Он разрешил ФИО1 обжечь указанные провода в костре, в котором жег сухую траву, что тот и сделал. Данные провода были в мотке, сколько их там было, он не видел. После того, как ФИО1 обжег указанные провода от изоляции, он забрал их и ушел, пояснив, что пойдет сдавать данные провода в пункт приема металлолома, но в какой именно - не сказал. 02.10.2018г., около 16:00 часов, к нему пришла соседка Потерпевший №1 и сказала, что кто-то залез в ее <адрес>, и похитил оттуда провода электрической проводки. Он вместе с Потерпевший №1 прошел в ее дом, и увидел, что внутри дома обрезаны провода электрической проводки. Данные провода были медные с белой изоляцией, и они были похожи на те провода, которые в тот день у него обжигал ФИО1 Он понял, что именно ФИО1 похитил провода из дома Потерпевший №1, но ей ничего не сказал. Затем он встретился с ФИО1 и стал спрашивать его о том, где тот взял провода, которые у него во дворе обжигал <дата> Он также сказал ФИО1, что у его соседки из <адрес> были похищены аналогичные провода из ее дома, и что он подозревает его в совершении данной кражи. Тогда ФИО1 ему признался, что это действительно он украл провода электрической проводки из дома Потерпевший №1, так как ему были нужны деньги, затем именно эти провода, которые он видел, обжог у него во дворе, а затем сдал в пункт приема металла. Спустя некоторое время после этого ФИО1 призвали на службу в ряды вооруженных сил РФ.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 113-114), следует, что он является директор пункта приема металла «Приемчермет», который расположен по адресу г. Сызрань, <адрес>. Он занимается тем, что принимает лом черного и цветного металла у граждан и юридических лиц. Он на данной приемке работает один и сам принимает металл. Его пункт приема работает с 09 часов и до 19 часов. Прием металла он производит по документу, удостоверяющему личность лица, сдающего металла, о чем составляет акт-приемки. Указанные акты он хранит в течение 2-3 месяцев, после чего утилизирует. В электронном варианте эти данные он не сохраняет. В первых числах октября 2018 года, точную дату он уже не помнит, примерно в обед, когда он находился на рабочем месте, то к нему в приемку пришел ФИО1, который ранее уже сдавал металл в его пункт приема. ФИО1 принес медные провода, которые у него лежали в полимерном пакете черного цвета, пояснив, что эти провода принадлежат ему, и он хочет их сдать. Провода были обожжены от защиты, т.е. на них был налет черного цвета. Он взвесил данные провода, которые принес ФИО1, и их вес составил 2,6 кг. Согласно расценкам, которые установлены на металлолом в его пункте приема, он выдал ФИО1 денежные средства в размере 850 рублей. При приеме указанных проводов у ФИО1 он составил акт приемки. В настоящее время данные акт у него не сохранился. Провода, которые он принял у ФИО1, вместе с металлоломом, принятым у других лиц, спустя несколько дней он сдал другим поставщика металлолома. 04.12.2019г к нему в пункт приема металла пришел сотрудник полиции. Сотрудник полиции показал ему фотографию парня, в котором он узнал ФИО1. Также он сказал сотруднику полиции, что ФИО1 в первых числах октября 2018 года сдал в его пункт обожженные медные провода. От сотрудника полиции ему стало известно, что на самом деле указанные провода ФИО1 не принадлежали и были им похищены из какого–то жилого дома.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 118-119), следует, что у него есть знакомые Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1 Свидетель №2 проживает по адресу <...><адрес>. По соседству с ним расположен <адрес>, в котором никто не проживает. Он знает, что хозяйкой данного дома является Потерпевший №1, он дружил с ее сыном Потерпевший №1 Никитой. В начале октября 2018 года к нему домой пришел сотрудник полиции, от которого ему стало известно, что кто-то залез в дом, расположенный по адресу <...><адрес> похитил оттуда электропроводку, что Потерпевший №1 считает, что к совершению данного преступления может быть причастен он, ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2. Почему Потерпевший №1 заподозрила его, он не знает, так как данного преступления не совершал. Спустя некоторое время после произошедшего, в начале ноября 2018 года, он встретил ФИО1 и стал спрашивать его о том, известно ли ему что-то о кражи электропроводки из дома Потерпевший №1. Сначала ФИО1 отрицал свою причастность, но потом признался, что это именно он в начале октября 2018 года украл провода электропроводки из принадлежащего Потерпевший №1 <адрес> по пер. Одиннадцатый г. Сызрани, так как ему были нужны деньги. ФИО1 ему также рассказал, что похищенную электропроводку он обжог, и медные провода данной проводки сдал в пункт приема металла, но в какой именно - не пояснил. Спустя некоторое время после этого ФИО1 призвали на службу в ряды вооруженных сил РФ.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 138-139), следует, что <дата> примерно в 16:30 часов, она проходила по <адрес> г. Сызрани, когда подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятой при проведении следственного эксперимента. Около здания МУ МВД России «Сызранское» по адресу г. Сызрань, <адрес>. стояли женщина–следователь, еще одна женщина, которая являлась адвокатом, и парень, которого представили как ФИО1, он проходил подозреваемым по делу о кражи электропроводки у гр. Потерпевший №1 из <адрес> по пер. Одиннадцатый, г. Сызрани. На служебных автомобилях они подъехали к <адрес> по пер. Одиннадцатый, г. Сызрани, куда подошла женщина, которую следователь представила, как потерпевшую по уголовному делу – Потерпевший №1 После этого все прошли к входной двери <адрес> по пер. Одиннадцатый, г. Сызрани. Следователь пояснила, что следственный эксперимент проводится с участием потерпевшей Потерпевший №1, подозреваемого ФИО1, защитника ФИО14, с целью проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела. Затем ФИО1 указал на входную дверь <адрес> по пер. Одиннадцатый, г. Сызрани, пояснив, что в первых числах октября 2018 года он, с силой дернув за ручку данной двери, которая была закрыта на замок, открыл, таким образом, дверь, после чего проник внутрь дома. Затем, зайдя внутрь дома, ФИО1 указал, что из чулана, расположенного с левой стороны от входной двери дома, из комнаты, расположенной с левой стороны от входа в дом, после двери, ведущей в чулан, а также из комнаты, расположенной напротив входной двери, с правой стороны от двери первой комнаты, он в первых числах октября 2018 года украл кабель электропроводки, который был закреплен в данных комнатах. ФИО1 пояснил, что похищенный им кабель он срезал со стен и потолка указанных им комнат. При помощи рулетки согласно показаниям ФИО1 была измерена общая длина похищенного им кабеля электропроводки из двух комнат и чулана, которая составила 30 метров. Присутствующая в ходе следственного эксперимента потерпевшая Потерпевший №1 полностью подтвердила показания ФИО1, пояснив, что именно из указанных им двух комнат и чулана <адрес> по пер. Одиннадцатый г. Сызрани в период с <дата> по <дата> был похищен принадлежащий ей кабель электропроводки и именно в тех местах, как указал ФИО1 В ходе следственного эксперимента потерпевшая Потерпевший №1 выдала фрагмент кабеля электропроводки в защите белого цвета, пояснив, что кабель именно данной марки был ранее установлен в <адрес> по пер. Одиннадцатый г. Сызрани, и кабель указанной марки был похищен из зала, комнаты и чулана дома. Фрагмент кабеля, который выдала потерпевшая Потерпевший №1, был упакован в прозрачный файл и опечатан. ФИО1 при проведении следственного эксперимента хорошо ориентировался в доме, все показания он давал добровольно, четко, никакого давления на него никто не оказывал.

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 02.10.2018г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое проникло в <адрес> по пер. Одиннадцатый г. Сызрани в период времени с <дата> по <дата> (т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия и фотаблицей к нему от 02.10.2018г, согласно которому был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу <...><адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т.1 л.д. 6-19);

- протоколом явки с повинной от <дата>, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил, что в конце сентября 2018 года – начале октября 2018 года, в первой половине дня, он проник в дом по адресу <...>, где проживает Потерпевший №1, откуда совершил хищение медного кабеля. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.109);

- протоколом следственного эксперимента от <дата>., согласно которому ФИО1 указал, что в доме <адрес> по пер. Одиннадцатый г. Сызрани из чулана, расположенного с левой стороны от входной двери дома, из комнаты, расположенной с левой стороны от входа в дом, после двери, ведущей в чулан, а также из комнаты, расположенной напротив входной двери, с правой стороны от двери первой комнаты, он в первых числах октября 2018 года он украл кабель электропроводки, который был закреплен в данных комнатах. При помощи рулетки, согласно показаниям ФИО1, была измерена общая длина похищенного им из данных комнат и чулана кабеля электропроводки, которая составила 30 метров. Присутствующая в ходе следственного эксперимента потерпевшая Потерпевший №1 полностью подтвердила показания ФИО1, пояснив, что именно из указанных им двух комнат и чулана <адрес> по пер. Одиннадцатый г. Сызрани и именно из тех мест, как указал ФИО1, в период с <дата> по <дата> был похищен принадлежащий ей кабель электропроводки. Потерпевший №1 выдала фрагмент кабеля электропроводки в защите белого цвета, пояснив, что кабель именно данной марки был ранее установлен в <адрес> по пер. Одиннадцатый г. Сызрани, и кабель указанной марки был похищен из зала, комнаты и чулана дома. Фрагмент кабеля, который выдала потерпевшая Потерпевший №1, был упакован в прозрачный файл и опечатан (т. 1 л.д.130-135);

- справкой магазина «Стройбастер» от <дата>, согласно которой представленный на обозрение кабель является кабелем марки ВВГ 3*2,5, стоимость которого на сентябрь – октябрь 2018 года составляла 57 рублей за погонный метр (т. 1 л.д. 137);

- протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен фрагмент кабеля марки ВВГ 3*2,5 изъятый в ходе следственного эксперимента <дата> у потерпевшей Потерпевший №1 Постановлением от <дата> указанный фрагмент кабеля был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 143-144, 145).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений; при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, является сиротой, осуществляет уход за престарелыми бабушкой и дедушкой, проходил службу в ВС РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, вину в совершении преступления признал, в ходе предварительного расследования также давал признательные показания и иным образом способствовал расследованию преступления, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает с престарелыми бабушкой и дедушкой, за которыми осуществляет уход.

Судом также учитывается мнение потерпевшей Потерпевший №1, которой ФИО1 полностью и добровольно возместил причиненный ущерб, в связи с чем, она претензий к нему не имеет.

Учитывая все приведённые обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких против собственности, влияние наказания на исправление осужденного, его личность, семейное и материальное положение, состояние здоровья, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, однако, наказание должно быть назначено ФИО1 условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, и возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, поскольку суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а равно достаточных оснований для изменения категории совершенного им тяжкого преступления на менее тяжкую, и применения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: фрагмент кабеля марки ВВГ 3х2,5 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Суняева Е.И.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________Е.И. Суняева

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле №_____________20____г.

Судья __________ Е.И. Суняева

Секретарь___________________