Постановление № 1-160/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-160/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<адрес><дата> г.

<адрес> городской суд

<адрес>

В составе председательствующего судьи ФИО9

с участием прокурора ФИО5

защитника - адвоката ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнобязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <дата> около 08 часов 06 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина алкомаркета «<данные изъяты>» ТС «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в присутствии администратора данного магазина ФИО4, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда рукой взял бутылку вина «<данные изъяты>», емкостью 0,75 литра, стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка. После этого ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, держа в руке вышеуказанную бутылку вина, игнорируя законные требования администратора данного магазина ФИО4 оплатить вышеуказанный товар, вышел из помещения торгового зала данного магазина с находившимся при нем товаром, не оплатив его, после чего с похищенным скрылся. Свои действия ФИО8 совершил с прямым умыслом, из корыстных побуждений, открыто похитив имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив ООО « <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.

В подготовительной части судебного заседания было оглашено заявление представителя потерпевшего ФИО4, в котором она просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника ФИО7, поддержавших ходатайство представителя потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, государственного обвинителя ФИО5, полагавшую, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению за примирением сторон.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что заявленное ходатайство представителя потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, так как примирился с ФИО6 и причиненный им вред заглажен, материальных и моральных претензий к ФИО6 не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что указанное ходатайство представителя потерпевшего ФИО4 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254-256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:


Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: два следа рук, ценник, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья



Суд:

Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Карпиченко А.Г. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ