Приговор № 1-160/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-160/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 16 мая 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Пожарской О.И.,

с участием гос. обвинителя пом. Клинского городского прокурора Никитиной М.В.,,

подсудимого ФИО2 О.,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА ФИО1, представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-160/17 в отношении

ФИО2 О., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, /данные изъяты/ зарегистрированного по адресу: /адрес/, /данные изъяты/, содержащегося под стражей с /дата/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 Э.С.О. согласился с предъявленным обвинением в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 Э.С.О. в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час.30 мин. /дата/, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели его дальнейшего сбыта, в нарушении ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ запрещен, во втором подъезде /адрес/, у неустановленного следствием лица, приобрел за /данные изъяты/ для собственного употребления, вещество массой /масса/., которое согласно справки об исследовании /номер/ от /дата/ и заключения физико-химической судебной экспертизы /номер/ от /дата/ содержит в своем составе наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол) (синоним TMCP-H) и (1-(циклогексилметил) индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон)(синоним TMCP-CHM), которое является производным данного наркотического средства, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером наркотического средства.

После чего ФИО2 Э.С.О. спрятал наркотическое средство в пачку из-под сигарет /марка/, которую поместил в карман надетых на нем спортивных штанов, и стал незаконно хранить его до момента изъятия сотрудниками полиции.

/дата/ около 19 часов 40 минут около магазина «Продукты», расположенного в /адрес/, сотрудниками ОНК ОМВД России по /адрес/ был задержан ФИО2 Э.С.О., который был доставлен в ОНК ОМВД по /адрес/. После чего в тот же день в период времени с 21 часов 30 минут до 21 часов 50 минут по адресу: /адрес/, в ходе личного досмотра ФИО2 О. в пачке из-под сигарет /марка/, находящейся в кармане спортивных штанов, было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации вещество в составе которого содержится наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол) (синоним TMCP-H) и (1-(циклогексилметил) индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон)(синоним TMCP-CHM), которое является производным данного наркотического средства, массой /масса/

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 Э.С.О. после консультации с адвокатом и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 О. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание ФИО2 О., суд не находит отягчающих наказание обстоятельств. В качестве смягчающих обстоятельств признает активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, /данные изъяты/ Суд признает совокупность смягчающих наказание ФИО2 О обстоятельств исключительной и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Однако, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого (/данные изъяты/), учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, суд считает, что исправление ФИО2 О. возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Кроме того, исполнение условного осуждения будет затруднительно, поскольку ФИО2 Э.С.О. является гражданином иностранного государства, зарегистрирован на территории иностранного государства, его регистрации на территории РФ закончилась /дата/.

При этом, окончательное наказание суд назначает ФИО2 О.с применением ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 О. сохранить в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с /дата/, то есть со дня провозглашения приговора.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 О. срок его содержания под стражей с /дата/ до /дата/ включительно.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/:

- телефон ФИО2 О - возвратить подсудимому или его родственникам по принадлежности;

- наркотическое средство - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- пачку из-под сигарет /марка/ - уничтожить;

- распечатку соединений мобильного телефона ФИО2 О., хранящуюся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении адвоката.

Судья Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.