Приговор № 1-160/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-160/2017

Дело № 1-160/2017 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 10 июля 2017 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Малининой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Печкуровой М.А имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Чернове М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «ЕПГ Продакшн» оператором, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, находящегося вблизи <адрес>, являющегося потребителем наркотических средств без назначения врача, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств под видом курительной смеси «спайс», в крупном размере.

Осуществляя свои преступные намерения, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 05 минут ФИО1, действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств под видом курительной смеси «спайс», без цели сбыта, в крупном размере, по предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом, подошел на автомобильную стоянку, расположенную в 15 метрах в северном направлении от владения № по <адрес>, где примерно в 18 часов 05 минут незаконно приобрел у неустановленного следствием лица пять свертков из фольги с веществом в каждом, содержащим метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства -метилового эфира 3-метил-2-(1-пенгил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018), общей массой не менее 3,51 грамма, что является крупным размером, за вознаграждение в виде денежных средств в сумме 2500 рублей.

После чего ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств под видом курительной смеси «спайс», в крупном размере, поместил незаконно приобретенные им при указанных выше обстоятельствах пять свертков из фольги, с веществом в каждом, содержащим метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства -метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-3-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018), общей массой не менее 3,51 грамма, что является крупным размером, во внутренний левый карман надетой на нем куртки, и перемещаясь по территории <адрес>, незаконно хранил при себе данное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления вплоть до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

По результатам личного досмотра ФИО1 произведенного сотрудниками ОМВД России по <адрес> в период времени с 18 часов 38 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности расположенном в 25 метрах в северо-западном направлении от входа в ресторан-кафе «<данные изъяты>», расположенного во владении № по <адрес>, во внутреннем левом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружено и в период времени с 18 часов 57 минут по 19 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ изъяты пять свертков с веществом внутри каждого, содержащим метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства -метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018), массой 0,68 г. 0,70 г. 0,73 г, 0,72 г. 0,68 г, общей массой 3,51 грамма, что является крупным размером.

Наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 21 февраля 2017 года № 216).

Наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, массой 3,51 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ oт 18 января 2017 года № 26), является крупным размером.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела и принятии решения в особом порядке.

После оглашения обвинения, подсудимый пояснил, что виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, с квалификацией, с изложенными обстоятельствами, размером и видом наркотического средства, и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, решение о котором им было принято добровольно и после консультации с защитником, а последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник настаивала на вынесении приговора в особом порядке.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что ФИО1:

не судим (т.1 л.д. 233-234);

не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (т.1 л.д. 237);

не привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 239);

по месту регистрации характеризуется положительно - жалоб не поступало (т. 2 л.д.18);

по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д.16)

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются признаки эпизодического употребления каннабиноидов без синдрома зависимости. Как следует из материачов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию у него так же не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и предстать перед судом. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда не представляет. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у ФИО1 не выявлено. Клинических признаков алкоголизма и наркомании не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается, (том 2 л.д. 2-3)

Смягчающими наказание обстоятельствами, являются, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (т. 2 л.д.8), как предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

При определении вида наказания учитывается, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает единственный вид наказания – лишение свободы.

При определении размера наказания, принимаются во внимание требования:

санкцией статьи, согласно которой данное деяние наказывается лишением свободы от 3 до 10 лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового;

требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого – не судим, работает, условия его жизни и состояние здоровья, семейное положение - имеет малолетнего ребенка; вид приобретенного наркотического средства; обстоятельства совершения преступления, судья считает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без реального отбывания наказания, но с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, без взыскания штрафа и иного дохода осужденного и без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и на основании ст.73 УК РФ считать данное наказание условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного следующие обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, адрес: 142800 <адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция); один раз в два месяца, в день, установленный уголовной инспекцией, в течение всего испытательного срока являться на регистрации в уголовную инспекцию; в течение всего испытательного срока не менять место жительства и место работы без обязательного предварительного письменного уведомления уголовной инспекции.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-вещество, содержащее метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018), общей массой 3,21 г., пять фрагментов фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция №) - уничтожить

-мобильный телефон «Alcatel» в чехле, с сим-картой «МТС» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция №) – возвратить осужденному ФИО1

-мобильный телефон «НТС» со вставленной СИМ - картой «МТС» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция №) –возвратить ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>