Приговор № 1-310/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-310/2019

1-310/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зайцева М.П., с участием:

государственного обвинителя Волковой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ткаченко И.П.,

потерпевшей ФИО

при секретаре Горькановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Московского районного суда <адрес> по п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено с назначением отбывания наказания в исправительной колони общего режима,

постановлением Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 9 месяцев 25 дней исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 15% заработка;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Московского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30 п.«а»,«в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 15% из заработка;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Московского районного суда <адрес> по п.«а»,«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания, назначенного по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства,

постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 5 месяцев 21 день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания составляет 2 месяца 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в течение дня распивал спиртные напитки совместно с ранее не знакомыми ему неустановленными лицами в <адрес>. Около <данные изъяты> этого же дня, когда спиртное закончилось, ФИО1, испытывавший материальные затруднения ввиду отсутствия постоянного источника дохода, зная, что у его сестры ФИО в кармане пальто, в шкафу, в спальне квартиры, в которой они совместно проживали по адресу: <адрес>, <адрес>, хранятся денежные средства, решил тайно похитить их. Реализуя задуманное, в этот же день примерно в <данные изъяты> он пришел в указанную квартиру, где, убедившись, что его мать ФИО2. спит, а ФИО. и ее мужа дома нет, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, примерно в <данные изъяты> прошел в спальную комнату ФИО., осмотрел там карманы одежды, находившейся в шкафу, и без разрешения ФИО забрал себе из кармана пальто денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО, чем причинил ей материальный ущерб, являющийся для нее значительным, после чего с места происшествия скрылся.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что с предъявленным ему обвинением согласен.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и подтвердил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия особого порядка принятия судебного решения. Оснований сомневаться в этом нет.

Наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против постановления приговора по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражают.

Принимая во внимание, что предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достоверность, допустимость и достаточность которых участниками не оспаривается, приговор в отношении ФИО1 подлежит постановлению без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание поведение подсудимого и справку ГБУ РО «ОКПБ им <данные изъяты>» об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства (л.д.132), ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.6,60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым; данные о его личности, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления и преступлений средней тяжести (л.д.83-124) и вновь совершил преступление средней тяжести против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.136,137), не женат, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.131), информации о наличии у него психического расстройства не имеется (л.д.132), неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения общественного порядка (л.д.122-130).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, признается активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признаются также: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извенений потерпевшей, наличие у него матери пенсионного возраста.

Суд не установил наличие иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Вследствие совершения умышленного преступления подсудимым, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления, его действия согласно ч.1 ст.18 УК РФ образуют рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления средней тяжести на менее тяжкое не имеется.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, рецидив преступлений, ФИО1 надлежит избрать такой вид наказания, как лишение свободы, поскольку другие менее строгие из числа предусмотренных за данное преступление виды наказания не могут обеспечить достижение целей, в которых оно применяется, и его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, предусмотренных ст.73 УК РФ оснований для назначения условного осуждения и предусмотренных ст.53.1 УК РФ оснований для применения принудительных работ не имеется.

При этом, учитывая обстоятельства преступления, суд полагает необходимым назначить ему предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное к лишению свободы альтернативное наказание в виде ограничения свободы с установлением обязательных ограничений, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, наказание подсудимому надлежит назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В виду наличия отягчающего обстоятельства, оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения ст.64 УК РФ, то есть для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 УК РФ, наказание ФИО1 подлежит назначению в размере менее 1/3 части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания, назначенного по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание ему по настоящему приговору необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору, которая составляет 2 месяца 26 дней.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, в виду наличия у него рецидива преступлений подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК процессуальные издержки, состоящие из сумм на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы, назначенного как за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так и по совокупности приговоров, установить ФИО1 ограничения не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на него обязанность являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, при этом срок его отбывания исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Жалобы и представление на приговор по другим основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) М.П.Зайцев

Копия верна

Судья М.П.Зайцев