Апелляционное постановление № 22-2861/2023 22К-2861/2023 от 9 мая 2023 г. по делу № 3/10-4/2023

Судья Борисова Р.Н. Дело №22-2861/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 10 мая 2023года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Куриленко И.А.

при ведении протокола помощником судьи Николаевым А.М.

с участием прокурора Гуляева А.В.

представителя заявителя <ФИО>24.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя <ФИО>10 и представителя заявителя <ФИО>11 на постановление Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 21.03.2023года, которым апелляционная жалоба представителя заявителя <ФИО>1 – <ФИО>2 на постановление Тихорецкого городского суда от 30.01.2023года возвращена для устранения недостатков, указанных в постановлении.

Проверив материалы дела, содержание апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав представителя заявителя в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

заявитель <ФИО>12 и его представитель <ФИО>3 <ФИО>13 обратились в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, согласно доводов которой просили суд отменить постановление УУП ОУУП ОМВД России по Тихорецкому району ФИО1 от 21.10.2022года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением Тихорецкого городского суда от 30.01.2023года производство по вышеуказанной жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, прекращено.

На указанное постановление представителем заявителя <ФИО>3 <ФИО>14. подана апелляционная жалоба и материал направлен в Краснодарский краевой суд.

Постановлением Краснодарского краевого суда от 09.03.2023года возвращен материал с апелляционной жалобой представителя заявителя <ФИО>3 В.И. на вышеуказанное постановление Тихорецкого городского суда от 30.01.2023года, в связи с отсутствием документов, подтверждающих полномочия представителя.

Обжалуемым постановлением Тихорецкого городского суда от 21.03.2023года апелляционная жалоба представителя заявителя <ФИО>23 на постановление этого же суда от 30.01.2023года возвращена с установлением срока для её пересоставления по 31.03.2023года включительно. Заявителю разъяснено, что, если требования судьи не будут выполнены, и апелляционная жалоба не поступит в установленный судьей срок, она считаетя неподанной.

В апелляционной жалобе <ФИО>21 и <ФИО>22. выражают несогласие с постановлением суда по следующим основаниям. Так, указывают, что резолютивная часть постановления противоречит его мотивировочной части, так как резолютивная часть не содержит основания возврата апелляционной инстанцией, а указано на возвращение для пересоставления жалобы, а мотивировочная часть такие мотивы не содержит. Считает, что его жалоба соответствует требованиям УПК РФ. Кроме того, жалоба рассмотрена судьей без его участия и участия адвоката по назначению.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Статья 389.6 УПК РФ содержит перечень требований, предъявляемых к содержанию апелляционной жалобы. В соответствии с ч.4 вышеуказанной статьи в случае несоответствия апелляционной жалобы, требованиям, установленным ч.ч.1,1.1 и 2 настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для её пересоставления.

Как следует из представленных материалов, постановлением Тихорецкого городского суда от 30.01.2023года прекращено производство по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, процессуальный статус <ФИО>17 обжаловавшего постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в силу требований Закона определен как заявитель.

Вместе с тем, <ФИО>3 <ФИО>18 как представителем заявителя <ФИО>20 была подана апелляционная жалоба на постановление от 30.01.2023года, материал направлен в Краснодарский краевой суд, при этом полномочия <ФИО>19 на обжалование судебного акта ничем не подтверждены, в связи с чем Краснодарским краевым судом материал был возвращен в суд первой инстанции для выполнения требований ст.389.6 УПК РФ.

Во исполнение решения вышестоящего суда, обжалуемым постановлением от 21.03.2023года Тихорецкий городской суд пришел к обоснованному выводу о наличии препятствий к рассмотрению апелляционной жалобы и её возвращении, с установлением срока для устранения указанных в постановлении недостатков.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку в тех случаях, когда апелляционная жалоба не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, что препятствует рассмотрению уголовного дела /например, жалоба не подписана лицом, её подавшим, либо отсутствуют данные о лице, подавшем апелляционную жалобу, с указанием его процессуального положения, при этом полномочия на подачу жалобы не подтверждаются соответствующими документами/ жалоба подлежит возвращению с указанием срока для её пересоставления.

Каких-либо существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15,389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 21.03.2023года, которым апелляционная жалоба представителя <ФИО>1 – <ФИО>2 на постановление Тихорецкого городского суда от 30.01.2023года возвращена для устранения недостатков, указанных в постановлении – оставить без изменения, апелляционную жалобу <ФИО>15. и <ФИО>16 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А.Куриленко