Решение № 12-66/2018 12-8/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 12-66/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 января 2019 года гор. Лихославль

Судья Лихославльского районного суда Тверской области Верещагин П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №18810069180000325037 от 11.12.2018 ОГИБДД ОМВД России по Лихославльскому району Тверской области,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №18810069180000325037 от 11.12.2018 ОГИБДД ОМВД России по Лихославльскому району Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

ФИО1 подана жалоба на указанное постановление. В жалобе он указывает, что с постановлением не согласен, поскольку ДД.ММ.ГГГГ не управлял транспортным средством, в этой связи не обязан был выполнять распоряжения сотрудников ГИБДД.

ФИО1 и его защитник в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.п.1 п.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановления по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий суд. Согласно п.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Таким образом, пересмотр постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ должен осуществляться по правилам, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, дело должно быть проверено в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.12.25 КоАП РФ Невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ соответствует материалам дела, а именно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие правонарушения.

Довод, изложенный в жалобе, о том, что ФИО2 не управлял транспортным средством своего подтверждения не нашел, опровергается протоколом об административном правонарушении, а так что исследованной в ходе судебного разбирательства видеозаписью.

По мнению суда, указанный довод заявлен с целью избежания административной ответственности и справедливого наказания.

Каких-либо объективных оснований к назначению максимального наказания ФИО1, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, судом не установлено, отягчающие наказания обстоятельств не усматривается. В этой связи наказание подлежит снижению до 500 рулей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление №18810069180000325037 от 11.12.2018 ОГИБДД ОМВД России по Лихославльскому району Тверской области в отношении ФИО1 изменить, назначить ему наказание по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья П.Е. Верещагин