Приговор № 1-452/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-452/2018

1-452/2018
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Дмитров «19» сентября 2018 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной И.А., при секретаре Волковой Е.Е., с участием государственного обвинителя - Дмитровского городского прокурора Белика В.В., подсудимого Сорокина Д.А., адвоката Масликова М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сорокина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно;

- <данные изъяты> РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 71 УК РФ окончательно назначено 1 г. 9 мес. л/св.;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 г. л/св. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин Д.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 03 мин. Сорокин Д.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Сорокин Д.А. действуя из корыстной заинтересованности, подошел к стеллажам, расположенным в торговом зале магазина, где воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и покупатели за его действиями не наблюдают тайно похитил с полки стеллажа: <данные изъяты>., которые сложил в принесенный с собой рюкзак. В продолжении реализации своего преступного умысла, Сорокин Д.А., не оплатив похищенный товар, прошел мимо кассовой зоны магазина, с похищенным товаром, общей стоимостью <данные изъяты>., принадлежащим <данные изъяты> и попытался с места преступления скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина <данные изъяты> при выходе из магазина.

Он же, в неустановленное время, но не позднее примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, более точное место следствием не установлено, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, нарвал дикорастущее растение мак, которое сложил в пакет из полимерного материала и стал хранить при себе, вплоть до 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ В ходе личного досмотра Сорокина Д.А., проведенного сотрудниками полиции в рамках ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 30 мин. до 18 час. 50 мин. возле <адрес>, в руках Сорокина Д.А. был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри. Согласно заключения эксперта № отдела по ЭКО УМВД России по <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у Сорокина Д.А., является наркотическим средством - маковой соломой. Масса наркотического средства (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t = 110°С-115° С) составила более 583 гр. В процессе исследования израсходовано 1 гр., а в процессе экспертизы израсходовано <данные изъяты> представленного вещества. Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство маковая солома, внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №, раздел «Наркотические средства»). Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером для наркотического средства маковая солома, является количество свыше 500 гр.

Подсудимый Сорокин Д.А. вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО6 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Сорокина Д.А. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Сорокин Д.А. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено Сорокиным Д.А. добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Сорокина Д.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Сорокина Д.А. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и по ст. 228 ч. 2 УК РФ поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении подсудимому Сорокину Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категориям тяжкой и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сорокина Д.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие двух малолетних детей.

Исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Сорокина Д.А. имеется рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, и данное обстоятельство в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, сведения о личности подсудимого Сорокина Д.А., наличие смягчающих и отягчающего, наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что достижение целей исправления и предупреждения совершения Сорокиным Д.А. новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания, в том числе и с применением положений ст. 73 УК РФ, не сможет должным образом обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено. Определяя подсудимому размер, наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает к Сорокину Д.А. не применять.

Назначая наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ суд полагает применить принцип частичного сложения наказаний.

С учетом установленного в действиях Сорокина Д.А. отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО6 – вернуть владельцу <данные изъяты>

- документы, полученные в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», находящиеся в уголовном деле – хранить при деле;

- вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – маковой соломкой, массой <данные изъяты>после проведенных исследований), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий