Постановление № 5-1/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 5-1/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 января 2020 года <адрес>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно по требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия, выразившиеся в отказе прекратить оскорбление сотрудников полиции, пройти в отделение полиции для установления личности, чем совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 отводов, ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, раскаивался в содеянном, приносил извинения сотрудникам полиции.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: объяснениями ФИО3, ФИО4, подтверждавших оскорбления сотрудников полиции и игнорирование их требований о прекращении противоправного поведения, отказ предоставить документы, указать свою фамилию (л.д. 9, 10) протоколом о доставлении лица и его задержании, согласно которого доставлен в ОМВД и задержан ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ рапортами об обращении на телефон <***> ФИО5 по поводу противоправного поведения ФИО1, Рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования, согласно которого употребление алкоголя (пиво, водка) привлекаемый не оспаривал.

Исследованные документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Учитывая изложенное, судья признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения полностью установлена и доказана.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Пунктом 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

Пунктом 2 ч. 1 ст. 13 Закон предоставляет сотрудникам полиции право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельствами отягчающими административную ответственность, суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, в срок административного ареста подлежит включению срок административного задержания привлекаемого.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста, в связи с чем, срок административного ареста исчислять ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко