Постановление № 5-1/2020 5-649/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 5-1/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 января 2020 года <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Камынина В.Ф., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 Залыш Потерпевший №1, законного представителя потерпевшей - ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 Залыш Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2 Залыш Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. в <адрес> управляя транспортным средством Тайота Камри, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая осуществляла переход проезжей части дороги, по нерегулируемому пешеходному переходу. Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что Потерпевший №1, внезапно выбежала на дорогу, в связи с чем, у него отсутствовала техническая возможность предотвратить ДТП.

Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО6 просила привлечь водителя к административной ответственности. С учетом совершенного административного правонарушения просила назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом, ФИО6 не оспаривала, что со стороны семьи ФИО2 ей была оказана материальная помощь (приобретение медицинских препаратов, транспортное сопровождение в медицинские учреждения), претензий материального характера не имеет, однако компенсация морального вреда ей не возмещена. ФИО6 разъяснен порядок обращения с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что очевидцем самого дорожно-транспортного происшествия не была, в связи с чем, пояснить, при каких обстоятельствам оно было совершено, не может. Ранее данные показания, имеющиеся в материалах административного дела, поддержала.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 Залыш Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве пассажира находился в транспортном средстве Тайота Камри, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 Автомобиль двигался по <адрес> кольца со скоростью примерно 40 км/ч. Подъехав ко второму пешеходному переходу, пересекая передней часть зебру, на дорогу внезапно выбежала девочка 10-12 лет. Водитель пытался уйти от столкновения, но не удалось. После ДТП он вышел и оказал девочке первую медицинскую помощь, кто-то из очевидцев вызвал скорую помощь.

В судебном заседании инспектор ОГИБДДД УМВД по <адрес> ФИО8 пояснил, что в рамках данного административного дела им были составлены процессуальные документы, в том числе определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. На место приехали после поступившего звонка о ДТП, каких-либо процессуальных нарушений в ходе проведения административного расследования допущено не было, все обстоятельства имеющие значения для дела были зафиксированы.

В судебное заседание вызывались и не явились инспектор ОГИБДДД УМВД по <адрес> ФИО9, собственник транспортного средства ФИО10, понятые ФИО14., ФИО11, свидетель ФИО12, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, допросив свидетелей, инспектора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места дорожно – транспортного происшествия; фотоматериалами, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, полученные Потерпевший №1 повреждения расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Перечисленные доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Нарушение ФИО2 требований п. 14.1 ПДД РФ и причинение вследствие этого пешеходу Потерпевший №1 вреда здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи, подтверждается доказательствами, собранными в ходе рассмотрения дела и проведении по делу административного расследования, полученных с соблюдением требований ст. 28.1.1 КоАП РФ и являются допустимыми.

Будучи участником дорожного движения, водитель должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств, требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает мнение законного представителя потерпевшей, которая просила назначить административное наказание в виде лишения права управления. Вместе с тем, по смыслу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при выборе вида и размера наказания мнение потерпевшего является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, но не предопределяет решение судьи.

Оценив установленные судом обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, суд, проанализировав обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, отсутствие тяжелых последствий, личность виновного, его материальное и семейное положение, совершение правонарушения впервые, принятие мер к возмещению материального ущерба законному представителю потерпевшей, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, полагает необходимым и достаточным для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 Залыш Потерпевший №1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа - УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>); КПП 910201001; ИНН <***>; ОКТМО 35701000; номер счета получателя платежа 40№ в отделение по <адрес> ЮГУ Центрального Банка РФ; БИК 043510001; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140; УИН 18№.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить положения ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо предоставление рассрочки на срок до трех месяцев.

Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ф. Камынина