Решение № 2-1374/2020 2-1374/2020~М-888/2020 М-888/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-1374/2020

К делу №

23RS0№-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> края в составе :

председательствующего Ивановой Л.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных крат (договору кредитной линии с лимитом задолженности),

установил:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных крат (договору кредитной линии с лимитом задолженности),

В обоснование иска указано, что с ответчиком заключен договор кредитной карты № от 05.12.2016г. с лимитом задолженности 88 000 руб.

Единый документ при заключении Договора сторонами не составляется и не подписывается, но все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении – Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТК Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете. Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств 17.10.2018г. Банк расторг Договор с ответчиком. В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 124 646, 78 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 124 646,78 руб., государственную пошлину в размере 3 692,94 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд находит иск «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным нормативным документам, действующим на момент его заключения.

В соответствии со ст.ст. 810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, с ответчиком заключен договор кредитной карты № от 05.12.2016г. с лимитом задолженности 88 000 руб.

Единый документ при заключении Договора сторонами не составляется и не подписывается, но все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении – Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТК Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете. Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств 17.10.2018г. Банк расторг Договор с ответчиком. В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 124 646, 78 руб.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст.310 ГК РФ, не допускается.

Поскольку на дату рассмотрения дела кредитная задолженность перед Банком, ответчиком не погашена, то требование Банка о взыскании задолженности в общей сумме 124 646,78 руб., законно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 3 692,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) задолженность в размере 124 646,78 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 692,94руб., а всего 128 339,72 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: