Приговор № 1-18/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-18/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года п.г.т. Красная Гора

Красногорский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой В.К.,

при секретаре Ганжур Ж.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногорского района Брянской области Антипов А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шарлап С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, гражданина РФ,

образование основное общее, неработающего, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из его заработка 5% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в середине апреля 2013 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, находясь в помещении нежилого <адрес>, расположенного по <адрес><адрес>, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», не имея права на приобретение и хранение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, на полу, среди обломков штукатурки и бытового мусора, нашел, взял себе и таким образом незаконно приобрел 11 длинных винтовочных патронов калибра 5,6 мм, относящихся к категории боеприпасов для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия отечественного производства калибра 5,6 мм, пригодные для производства выстрелов. Затем в тот же день ФИО1 принес вышеуказанные патроны к себе домой по адресу: <адрес>, <адрес>, где с целью незаконного хранения положил их на верхнюю полку тумбочки, стоящую во втором помещении вышеуказанного дома. Указанные боеприпасы ФИО1 незаконно, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» хранил в данном доме до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, до обнаружения и изъятия их в ходе осмотра сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил в присутствии защитника о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что обвинение ему понятно, полностью признает себя виновным в совершении преступления, с обвинением согласен, заявил данное ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления судебного решения в особом порядке и пределы обжалования приговора.

Защитник Шарлап С.И. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Антипов А.И. выразил согласие с проведением особого порядка по делу.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Это позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что дает основание для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов. Давая квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 незаконно хранил у себя дома по адресу: <адрес>, д<адрес>, одиннадцать длинных винтовочных патрона калибра 5,6 мм, признанных заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ боеприпасами для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия отечественного производства калибра 5,6 мм, пригодные для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против общественной безопасности, относящееся к категории средней тяжести, с учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления (ст. 15 ч.6 УК РФ) суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в совершенном преступлении. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Иные данные о личности подсудимого: ФИО1 на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако, склонен к употреблению спиртных напитков, не имеет постоянного источника дохода, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом положений ч.3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, изложенных судом, данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не применяя при этом дополнительное наказание в виде штрафа.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 до постановления настоящего приговора приговором мирового судьи судебного участка №41 Красногорского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из его заработка 5% в доход государства. Согласно информации из филиала по Красногорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию наказания по указанному приговору мирового судьи ФИО1 не приступил. В связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №41 Красногорского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ шесть месяцев исправительных работ соответствуют двум месяцам лишения свободы (из расчета соответствия 1 дня лишения свободы 3 дням исправительных работ), суд окончательно назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд полагает возможным достижение исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Решая судьбу вещественных доказательств – 6 стреляных гильз и 5 патронов калибра 5,6 мм., суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать их в Отд.П «Красногорское» МО МВД России «Клинцовский» для принятия решения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии».

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании, подлежат возмещению из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №41 Красногорского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года и 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев, с возложением на осужденного в период испытательного срока следующих обязанностей:

- проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных;

- трудоустроиться;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 6 стреляных гильз и 5 патронов калибра 5,6 мм., хранящиеся в камере хранения оружия Отд.П «Красногорское» МО МВД России «Клинцовский», после вступления приговора в законную силу передать в Отд.П «Красногорское» МО МВД России «Клинцовский» для принятия решения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии».

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Шаповалова В.К.