Приговор № 1-18/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-18/2017

Дело №1-18-2017 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«10» марта 2017 года пос. Суземка Брянской области

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Н.С. Козяйкина,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Брянского транспортного прокурора Зайцевой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Опарина Д.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 следуя на месте № в вагоне № поезда № сообщением <данные изъяты>, умышленно, в нарушении требований Таможенного кодекса Таможенного союза, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС, с территории Украины на территорию России на железнодорожном таможенном переходе «Суземка» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,392 грамма, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС, сокрыв от таможенного контроля, <данные изъяты>, и незадекларировав в установленном законом порядке, где указанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками Брянской таможни в 21 час 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения таможенных операций в зоне таможенного контроля на железнодорожной станции «Суземка» Брянской области, а позднее в период времени с 21 часа 47 минут до 22 часов 07 минут того же дня изъято сотрудником ОБКН Брянской таможни у ФИО1.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый заявил письменное ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; ему понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Правовая оценка действий ФИО1 органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.229.1 УК РФ - как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, поскольку он в нарушение требований ст.ст. 179-181, 353, 356 Таможенного кодекса Таможенного союза совершил перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства – каннабиса (марихуана) весом 0,392 грамма, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает как обстоятельство смягчающее наказание подсудимому ФИО1 его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота, его состояние здоровья – <данные изъяты>. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого, который <данные изъяты>.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, которые суд признает исключительными, а также то, что подсудимый перевозил небольшое количество наркотического средства, каннабиса (марихуана) – 0,392 грамма, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого и не влечет серьезных последствий для государственных интересов РФ, а также жизни здоровья и безопасности граждан, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ч.1 ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, т.е. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.229.1 УК РФ, поскольку полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, при определении размера наказания, судом также учитываются влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и требования разумности и справедливости наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 229.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под домашнего ареста в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный, содержащийся под стражей вправе довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья Н.С. Козяйкин