Приговор № 1-18/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-18/2017

Дело № 1-18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» февраля 2017 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Башлак И.В.,

при секретаре - Тищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Злынковского района Новикова А.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Злынковской адвокатской консультации Борисенко Н.Г., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

содержащегося под стражей с 07 октября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи иностранным гражданином, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, заведомо зная, что въезд для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином <данные изъяты>, заведомо знал о том, что на основании пп.12 ч.1 ст.27 ФЗ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», решением УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему закрыт въезд в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, при попытке пересечения Государственной границы РФ ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска «<адрес>» Российской Федерации он был возвращен на территорию Украины, уведомлен о закрытии ему въезда на территорию Российской Федерации, предупрежден об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы РФ, с составлением акта о возвращении № и уведомления о не разрешении въезда в Российскую Федерацию.

Однако, действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, в нарушение пп.12 ч.1 ст.27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя в автомобиле «Шкода-Октавиа», государственный регистрационный знак «№», незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, <адрес>.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут непосредственно после пересечения Государственной границы РФ гражданин <данные изъяты> ФИО1 был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил в присутствии защитника о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании в присутствии защитника Борисенко Н.Г. подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, полностью признает себя виновным в совершении преступления, заявил данное ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления судебного решения в особом порядке и пределы обжалования приговора.

Защитник Борисенко Н.Г. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель - Новиков А.В. выразил согласие с проведением особого порядка по делу.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Это позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что дает основание для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст. 6, ст. 43 УК РФ, и исходя из общих начал назначения наказания, указанных в ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, сообщив органу дознания сведения об обстоятельствах совершения деяния, положительно характеризуется по месту жительства, состоит в браке, имеет на иждивении <данные изъяты>. В этой связи, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, в обеспечение достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, с учетом личности ФИО1, суд в качестве вида наказания избирает штраф.

При определении размера штрафа, суд в соответствие с ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть содеянного, материальное положение подсудимого, который не имеет постоянного места работы, является единственным кормильцем в семье, однако не лишен возможности трудоустройства.

Принимая во внимание, что ФИО1 был задержан 07 октября 2016 года и на основании постановления Злынковского районного суда Брянской области от 09 октября 2016 года ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, суд на основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей считает возможным смягчить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей следует отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что заграничный паспорт № - следует возвратить по принадлежности ФИО1, копию уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и копию акта о возвращении № - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику за оказание им юридической помощи ФИО1 в суде, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303- 304; 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 5 ст.72 УК РФ учесть срок содержания ФИО1 под стражей с 07 октября 2016 года, смягчить ему наказание, снизив размер штрафа и определить штраф в размере <данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства - заграничный паспорт № - возвратить ФИО1, копию уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и копию акта о возвращении №. - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Судья Башлак И.В.