Приговор № 1-54/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело №

Следственный №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Гурьевск 15 февраля 2017 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Старченковой О.А.,

с участием прокурора Жилкова А.П.

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Б.,

защитника Бусовой Н.В.,

при секретаре Артемовой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 15.12.2015 Гурьевским городским судом по ч.3 ст.260 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; постановлением Гурьевского городского суда от 29.06.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 15.01.2017 года с возложением дополнительной обязанности;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 3-00 часов ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, путем выставления оконной рамы дома, расположенного по <адрес> с целью совершения хищения чужого имущества, незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем Б., откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил два стула общей стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Б., причинив ему материальный на указанную сумму. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства. Так как ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор, потерпевший, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно относимых и допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как смягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства судом учитываются: полное признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем изъятия похищенного, наличие троих малолетних детей, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Как отягчающее обстоятельство в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ судом учитывается совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство влияло на поведение подсудимого, способствовало и обусловило совершение им преступления, что установлено в судебном заседании.

С учетом обстоятельств происшедшего, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по настоящему преступлению в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет в наибольшей степени соответствовать целям наказания, исправлению и перевоспитанию подсудимого, предупреждению совершения им преступлений.

С учетом смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Судом при назначении наказания учитываются положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Поскольку ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Гурьевского городского суда от 15.12.2015 года, в соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса РФ суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62, ст. 64, ст. 53.1, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Гурьевского городского суда от 15.12.2015 года по ч.3 ст.260 Уголовного кодекса РФ, которым ему определено наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ.

На основании ст.70 Уголовного кодекса РФ к назначенному по настоящему делу наказанию частично в виде 2 месяцев присоединить неотбытую часть наказания по приговору Гурьевского городского суда от 15.12.2015, окончательно определить к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Взять ФИО1 под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 15.02.2017 со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек за участие адвоката по данному уголовному делу осужденного освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два офисных стула находящиеся у потерпевшего Б., - возвратить законному владельцу Б..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным в тот же срок со дня вручения приговора.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право иметь защитника на апелляционной стадии рассмотрения дела.

Судья: Старченкова О.А.