Приговор № 1-54/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-54/2017

Уг. дело № 11701009505031194

1-54/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тайга 26 июня 2017 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Тайгинского транспортного прокурора Наумова П.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Стрикунова А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Федотовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ст. 64, ч. 2 ст. 22 УК РФ к 2 годам 10 мес. лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15-00 до 15-35 часов местного времени, зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, осознавая преступный характер своих действий, в неустановленном месте, на территории г. Тайги Кемеровской области, у неустановленного лица путем покупки за 400 рублей, незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления, которое согласно заключению эксперта ОЭ (дислокация г. Кемерово) ЭКЦ УТ МВД России №с от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, массой 0,747 г., содержащей в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). В продолжение своих умышленных действий, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе без цели сбыта, для личною употребления, пока не был задержан сотрудниками полиции на перекрестке <адрес> и <адрес>, и доставлен в кабинет № 40 ЛОП на ст.Тайга, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Тайга, пр-т. ФИО2, 12, где в период с 16-00 часов по 16-25 часов местного времени, вышеуказанное наркотическое средство при проведении личного досмотра, в присутствии понятых, у ФИО1 было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно из места предыдущего отбывания наказания, не работает, не учиться, <данные изъяты>, ранее судим, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, положения ч. 2 ст. 22 УК РФ, <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенный подсудимому срок или размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом того, что у ФИО1 имеется рецидив преступлений, наказание должно быть ему назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, вышеизложенную характеристику личности подсудимого, перечисленные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства в отношении подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, оснований для избрания другого, более мягкого вида наказания, не имеется.

Оснований для применения ст. 64, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, личность ФИО1, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ и возложением на него ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

В тоже время, исходя из личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 53.1 УК РФ.

В целях обеспечения рассмотрения дела апелляционной инстанцией суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу, после вступления в законную силу отменить. Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

улчок Е.одсудимых лишали свободыя в места лишения сваободыие значительного ущерба потерпевшему ФИО4ичинив значителтва и Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - диацетилморфин (героин), масса вещества которого составила 0,733 гр., упакованное в бумажный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Тайга, необходимо хранить до разрешения уголовного дела №, фрагмент из полимерного материала, в котором находилось вещество, изъятое у ФИО1, упакованный в бумажный пакет, два тампона, со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец, а также срезы ногтевых пластин ФИО1, упакованные в бумажные пакеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Тайга, необходимо уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, во время, установленное данным органом, пройти курс лечения от наркомании, в период, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу, после вступления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - диацетилморфин (героин), масса вещества которого составила 0,733 гр., упакованное в бумажный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Тайга, хранить до разрешения уголовного дела №, фрагмент из полимерного материала, в котором находилось вещество, изъятое у ФИО1, упакованный в бумажный пакет, два тампона, со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец, а также срезы ногтевых пластин ФИО1, упакованные в бумажные пакеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Тайга, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления через Тайгинский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ф.В. Тимофеев

Копия верна, Судья Ф.В. Тимофеев

Секретарь Л.Н. Федотова