Приговор № 1-479/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-479/2019

Дело № 1-479/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Меркуловой Л.С.

при секретаре Поддубной К.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Северодвинска Гришиной О.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Павловской Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, 70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания:

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Исакогорского районного суда г.Архангельска неотбыиая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев 17 дней с установлением соответствующих ограничений;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев 13 дней заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 21 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Строчков виновен в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Строчков в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома в <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> Потерпевший №1, проживающей с ним в одной квартире.

Непосредственно после этого Строчков в названный период времени, находясь в квартире по указанному адресу, действуя с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, обнаружив в комнате квартиры мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий <данные изъяты> ФИО2, в котором была установленная на имя последней сим-карта с абонентским номером ....., и к которому была подключена услуга «Мобильный банк» для управления банковским счетом, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, путем отправки смс-сообщения с указанного мобильного телефона в ДД.ММ.ГГГГ произвел с банковского счета ....., открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, но находящегося в пользовании у Потерпевший №1, одну расходную операцию на сумму 4 000 рублей, переведя их на счет ....., открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, к которому (счету) он имел доступ, после чего распорядился указанной суммой по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Строчков, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, учитывая степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Строчков судим (л.д.49-51,52-54,57,58-60,61-62,63-64,65-66,67-68,69-70), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.48), не женат, лиц на иждивении не имеет (л.д.46-47), привлекался к административной ответственности (л.д.77,78,79), инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Северодвинску, по месту отбывания наказания в ФКУ ..... УФСИН России по Архангельской области и участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.72,74,75,81). Решением Исакогорского районного суда г.Архангельска в отношении ФИО3 установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.71,73),

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче им последовательных и признательных показаний в ходе предварительного расследования (л.д.37-38), явку с повинной, в которой Строчков изложил, в том числе обстоятельства, ранее не известные правоохранительным органам (л.д.35), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в том числе принесение ей извинений.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд, в качестве таковых признает полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у его сожительницы ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым подсудимый совместно проживает, в воспитании и содержании которого принимает участие.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого рецидив преступлений, который согласно п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

При назначении ФИО3 наказания суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при этом принимает во внимание состояние здоровья его и близких родственников, семейное и имущественное положение, поведение подсудимого после совершенного деяния, а также то обстоятельство, что Строчков ранее судим, в том числе за совершение преступлений против собственности, отбывал наказание в виде лишения свободы, спустя непродолжительное время после освобождения, находясь под административным надзором, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, в связи с чем суд приходит к выводу, что Строчков представляет повышенную опасность для общества и считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции, и назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.1,2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. По мнению суда, данное наказание соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также отвечать принципам справедливости и гуманизма.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, нет, также как и нет оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО3 от наказания.

Согласно п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях присутствует особо опасный рецидив преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора и до вступления его в законную силу, с учетом личности ФИО3 суд считает необходимым избранную тому меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании ст.72 УК РФ срок содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: мобильный телефон «Fly Life Compact 4G» надлежит оставить в распоряжении собственника (л.д.28-30).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в виде сумм, выплаченных адвокату Дрокину за оказание ФИО3 в ходе предварительного расследования юридической помощи по назначению в размере 8525 рублей (л.д.99), а также за защиту подсудимого по назначению в судебном заседании адвокату Дрокину И.И. в сумме 7920 рублей, адвокату Павловской Ю.Р. в сумме 3 960 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде заключения под стражу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей, т.е. со дня фактического задержания - ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «.....» оставить в распоряжении ФИО2.

Процессуальные издержки в размере 20 405 (Двадцать тысяч четыреста пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись Л.С.Меркулова

Копия верна.

Судья Л.С. Меркулова