Приговор № 1-186/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-186/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Зелениной А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г Тулы Вергуш К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пучкова А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, с <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

23 июня 2017 года примерно в 18 час. 10 мин., ФИО1 находился в помещении магазина «Дикси-71033» АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг». Реализуя свои преступные намерения преследуя корыстную цель, ФИО1, в указанное время, находясь в торговом зале магазина, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Дикси-Юг» и желая их наступления, подошел к витрине с алкогольной продукцией, откуда взял с открытой полки одну бутылку коньяка «Киновский трехлетний» стоимостью №., принадлежащую АО «Дикси-Юг», после чего спрятал ее под одежду. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, не оплатив товар, попытался выйти из торгового зала магазина через кассу, намереваясь, таким образом, похитить указанное имущество, принадлежащее АО «Дикси-Юг». Управляющая магазином ФИО13 увидев, что ФИО1 с неоплаченным товаром пытается выйти из торгового зала магазина, крикнула ФИО1, чтобы он остановился, на что ФИО1, осознавая для себя, что его преступные действия очевидны для окружающих, то есть носят открытый характер, проигнорировал требования ФИО7 ФИО13, пресекая преступные действия ФИО1, схватила его руками за куртку. ФИО1 в целях удержания похищенного, вырвался от ФИО7

После чего, продолжая осуществление своих преступных намерений, ФИО1 выбежал из помещения магазина «Дикси-71033», тем самым открыто похитив одну бутылку коньяка «Киновский трехлетний» стоимостью № принадлежащую АО «Дикси-Юг».

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив его в свое пользование и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями АО «Диски Юг» материальный ущерб на сумму №

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

07 июня 2017 года в период времени с 00 час. 30 мин. до 01 час. 00 мин., ФИО8 (в отношении которого выделено уголовное дело в связи с объявлением его в розыск), находясь около <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предложил ФИО1, совершить хищение чужого имущества, а именно - двух аккумуляторных батарей, стоимостью №., находившихся в автомобиле № № регион, принадлежащем Потерпевший №1, припаркованном возле указанного дома, на что ФИО1 дал свое согласие. Таким образом, ФИО8 (в отношении которого выделено уголовное дело в связи с объявлением его в розыск) и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей, принадлежащих Потерпевший №1

В указанный период времени, реализуя свои совместные преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, ФИО8 (в отношении которого выделено уголовное дело в связи с объявлением его в розыск) и ФИО3, действуя совместно и согласованно, подошли к автомобилю № регион, припаркованному возле <адрес>, после чего, пользуясь тем, что на улице темное время суток, рядом никого нет, тем самым за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1, действуя с единым умыслом с ФИО8 (в отношении которого выделено уголовное дело в связи с объявлением его в розыск), снял пластмассовый короб, в котором находились аккумуляторные батареи. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно с ФИО8 (в отношении которого выделено уголовное дело в связи с объявлением его в розыск), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, отсоединил от проводов одну аккумуляторную батарею автомобиля № № регион, принадлежащую Потерпевший №1, и взял ее в руки, тем самым тайно похитив ее. В это же время ФИО8 (в отношении которого выделено уголовное дело в связи с объявлением его в розыск), продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно с ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, отсоединил от проводов вторую аккумуляторную батарею автомобиля № № регион, принадлежащую Потерпевший №1, от проводов и взял ее в руки, тем самым тайно похитив ее.

С похищенным имуществом ФИО8 (в отношении которого выделено уголовное дело в связи с объявлением его в розыск) и ФИО1 с места преступления скрылись, обратив его в свое пользование и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму №.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 23 час. 00 мин. 13 июня 2017 года до 03 час. 40 мин. 14 июня 2017 года, ФИО1, находясь около <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предложил ФИО8 (в отношении которого выделено уголовное дело в связи с объявлением его в розыск), совершить хищение чужого имущества, а именно - двух аккумуляторных батарей, стоимостью №., находившихся в автомобиле «№ № регион, принадлежащем ФИО10, припаркованном возле указанного дома, на что ФИО11 (в отношении которого выделено уголовное дело в связи с объявлением его в розыск) дал свое согласие. Таким образом, ФИО8 (в отношении которого выделено уголовное дело в связи с объявлением его в розыск) и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей, принадлежащих ФИО10

В указанный период времени, реализуя свои совместные преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, ФИО8 (в отношении которого выделено уголовное дело в связи с объявлением его в розыск) и ФИО1, действуя совместно и согласованно, подошли к автомобилю № № регион, припаркованному возле <адрес>, после чего пользуясь тем, что на улице темное время суток, рядом никого нет, тем самым за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО2, действуя с единым умыслом с ФИО8 (в отношении которого выделено уголовное дело в связи с объявлением его в розыск), совместно и согласованно с ним, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №2 и желая их наступления, отсоединил от проводов одну аккумуляторную батарею автомобиля «№ г/н № регион, принадлежащую Потерпевший №2, и взял ее в руки, тем самым тайно похитив ее. В это же время ФИО8 (в отношении которого выделено уголовное дело в связи с объявлением его в розыск), действуя с единым умыслом с ФИО1, совместно и согласованно с ним, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №2 и желая их наступления, отсоединил от проводов вторую аккумуляторную батарею автомобиля № № регион, принадлежащую Потерпевший №2, и взял ее в руки, тем самым тайно похитив ее.

С похищенным имуществом ФИО8 (в отношении которого выделено уголовное дело в связи с объявлением его в розыск) и ФИО1 с места преступления скрылись, обратив его в свое пользование и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму №., который, с учетом ее социального статуса и имущественного положения, является для нее значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал и его защитник Пучков А.А.

Потерпевшие ФИО13, Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем представили суду свои письменные заявление.

Государственный обвинитель Вергуш К.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст.ст.171, 220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества по преступлению от 23 июня 2017 года, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО1 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из следующего, что поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает <данные изъяты> на это указывают контролируемое поведение, сохранность критических способностей с пониманием противоправности и уголовной наказуемости инкриминируемых ему деяний, знание основных социально-правовых норм, а поэтому способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (том № 1, л.д. 125).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, которая на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно;

Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому преступлению, возмещение ущерба потерпевшей ФИО15.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО1 влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание в условиях, несвязанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание, в виде исправительных работ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1, ст. ст. 64, 73, УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, суд считает, что нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по которым назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 9 месяцев с удержанием 15 % из заработка,

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца с удержанием 15 % из заработка,

по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % из заработка,

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ФИО1, наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 9 месяцев с удержанием 15 % из заработка.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

председательствующий / подпись /