Решение № 2-659/2019 2-659/2019~М-5283/2018 М-5283/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-659/2019

24RS0№-76

2-659(2019)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес> об установлении юридического факта родственных отношений, юридического факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и ее матерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что после смерти ее матери открылось наследство, однако она, как наследник, не может оформить свои права на него, поскольку в ее свидетельстве о рождении имя матери неправильно значится как «<данные изъяты>», вместо правильного «А.». При жизни ФИО3 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, она, как наследник первой очереди в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, иных наследников первой очереди у умершей не было. Тем не менее, она совершила необходимые действия для фактического принятия наследства, после смерти матери принимала меры к сохранению наследственного имущества и несла бремя содержания указанной квартиры. Возникшие расхождения препятствуют ей во вступлении в наследство матери, так как подтвердить их родство иначе как в судебном порядке не представляется возможным, и для установления факта родственных отношений, факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования она вынуждена обратиться в суд с указанными требованиями (л.д.3).

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о дне слушания дела судебным извещением, врученным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), не явилась, направила для участия в деле своего представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям, суду дополнительно пояснил, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 Ее мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры в <адрес>. ФИО2 как наследник к нотариусу с заявлением о принятии наследства матери своевременно не обратилась, однако фактически наследство приняла, продолжая пользоваться имуществом матери. Кроме того, в настоящее время она не может подтвердить родственные отношения с наследодателем, так как в свидетельстве о ее рождении имя матери вместо правильного «А.» значится как «<данные изъяты>». При жизни ФИО2 всегда признавала истца своей дочерью, поэтому для оформления прав на наследственное имущество просит установить юридический факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3, установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО2 право собственности на <адрес>.

Представитель ответчика Администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в зал суда не явился. В отзыве представитель ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения требований об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования не возражает, в случае предоставления истцом необходимых доказательств и отсутствия спора между наследниками умершей (л.д. 29,30).

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Конституционный Суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. №-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с положениями ст.264 ч.1 п.2 пп.1 суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении фактов имеющих юридическое значение, в том числе об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № (л.д.12).

На основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит <адрес><данные изъяты>. Право собственности за ФИО3 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права за номером <данные изъяты> (л.д. 16-20).

В настоящее время, по сообщению нотариуса ФИО5, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось (л.д.25).

Между тем, согласно представленным документам, матерью истца являлась ФИО3, на это имя ей было выдано свидетельство о рождении (л.д.7), договор о безвозмездной передаче жилья в собственность (л.д.16), свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). А также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится как дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в выписке из домовой книги (л.д.45).

Однако при регистрации рождения истца, имя ее матери было указано в свидетельстве как «<данные изъяты>» (л.д.9).

Других наследников после смерти ФИО3 нет, так как ее родители и дочь ФИО6 умерли (л.д.8,11).

То обстоятельство, что умершая ФИО3 и ФИО2 являлись родными матерью и дочерью, в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО7, сообщившая суду, что занимает должность главы Новоеловского сельсовета <адрес>, с детства жила в <адрес> и была знакома с ФИО3 Все ее знали как Елизавету И., хотя по паспорту она значилась как А.. ФИО2 является родной дочерью ФИО3, жили они вместе. После продажи дома в <адрес> они вместе переехали в <адрес>.

Дочь умершей - истец по делу ФИО2, являясь наследником ФИО3 по закону, в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, хотя фактически наследство приняла, продолжая пользоваться квартирой по адресу: <адрес>, кв-л 7Б, <адрес>.

У суда нет оснований ставить под сомнение изложенные истцом обстоятельства, поскольку они также объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: выпиской из Единого государственного реестра объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15), копиями квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.41-44).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым удовлетворить требования истца ФИО2, установить юридический факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить юридический факт принятия ФИО2, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, признать за ней право собственности на жилое помещение <адрес> квартала 7Б <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Установить юридический факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение <адрес>, общей площадью 31,2 кв.м., <адрес>, квартала 7Б, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко