Решение № 2-439/2019 2-439/2019(2-5817/2018;)~М-5338/2018 2-5817/2018 М-5338/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-439/2019

Дело № 2-439/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Гусаковой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «А А А Финансовый клуб» к ФИО1, ФИО2, о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

ООО Микрокредитная компания «А А А Финансовый клуб» подан в суд вышеуказанный иск, которым с учетом уточнений, истец просил:

взыскать с ФИО1 сумму долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 160000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 28.09.2017 года по 06.06.2018 года в размере 49519,73 руб., неустойку за период с 29.12.2018 по 06.06.2018 в размере 14027,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5435,47 руб.;

взыскивать в пользу ООО Микрокредитная компания «А А А Финансовый клуб» с ФИО1, проценты с 07.06.2018 года по день фактического возврата займа, включительно, но не более трехкратной суммы непогашенной части займа, начисленные на сумму основного долга (на 06.06.2018 года – 160000 руб.), начисленные по ставке 72% годовых;

взыскивать в пользу ООО Микрокредитная компания «А А А Финансовый клуб» с ФИО1 пени с 07.06.2018 года по день фактического возврата займа, начисленные на сумму основного долга (на 06.06.2018 года – 160000 руб.), начисленные по ставке 20% годовых по день фактического возврата займа;

обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска 2004, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, принадлежащее залогодателю – ФИО2 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в сумме 315000 (триста пятнадцать тысяч) руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.09.2017 между ним и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 160000 рублей под 72% годовых сроком до 28.12.2017. В обеспечение исполнения обязательств заемщика заключен договор залога транспортного средства.

Ответчик условия договора займа не исполнил, в связи с чем, для защиты нарушенного права истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная повестка, направленная в ее адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулись в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № №1, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 160000 рублей под 72% годовых сроком до 28.12.2017 (л.д.6-9).

В целях обеспечения обязательств 28.09.2017 между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор залога № № транспортного средства (л.д. 11-13), принадлежащего ответчику на праве собственности (л.д.23).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, выразившемся в несоблюдении установленного договором порядка, истец вправе потребовать уплаты оставшейся задолженности, а также уплаты процентов вплоть до надлежащего исполнения обязательства.

26.04.2018 истец направил в адрес ответчика претензию о досрочном возврате займа и неуплаченных процентов. (л.д.15).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в суд не явился, возражений на иск, как и доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, не направил.

Срок возврата суммы займа наступил, в связи с чем, суд находит доказанным, что долг истцу не возвращен, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца в полном объеме – в сумме 160000 руб.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование суммой займа за период с 28.09.2017 года по 06.06.2018 года составляют 49519,73 руб.

Также обоснованными и подлежащими удовлетворению являются исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов с 07.06.2018 года по день фактического возврата займа, включительно, но не более трехкратной суммы непогашенной части займа, начисленные на сумму основного долга (на 06.06.2018 года – 160000 руб.), начисленные по ставке 72% годовых; пени с 07.06.2018 года по день фактического возврата займа, начисленные на сумму основного долга (на 06.06.2018 года – 160000 руб.), начисленные по ставке 20% годовых по день фактического возврата займа.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за период с 29.12.2018 по 06.06.2018 составляет 14027,40 руб.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Поскольку ответчик своих обязательств не исполняет, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска 2004, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, принадлежащее залогодателю – ФИО2 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

При определении порядка реализации заложенного имущества суд исходит из положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ, согласно которому реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5435,47 рублей (л.д.29).

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет:

160000+49519,73+14027,40+5435,47= 228982,60 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу ООО Микрокредитная компания «А А А Финансовый клуб» с ФИО1 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за пользование суммой займа за период с 28.09.2017 года по 06.06.2018 года, неустойку за период с 29.12.2018 по 06.06.2018, судебные расходы, а всего 228982 (двести двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 60 коп.

Взыскивать в пользу ООО Микрокредитная компания «А А А Финансовый клуб» с ФИО1 проценты с 07.06.2018 года по день фактического возврата займа, включительно, но не более трехкратной суммы непогашенной части займа, начисленные на сумму основного долга (на 06.06.2018 года – 160000 руб.), начисленные по ставке 72% годовых.

Взыскивать в пользу ООО Микрокредитная компания «А А А Финансовый клуб» с ФИО1 пени с 07.06.2018 года по день фактического возврата займа, начисленные на сумму основного долга (на 06.06.2018 года – 160000 руб.), начисленные по ставке 20% годовых по день фактического возврата займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска 2004, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, принадлежащее залогодателю – ФИО2 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в сумме 315000 (триста пятнадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия судом решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательной форме 15.03.2019 года.

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в гражданском деле № 2-439/2019 Ленинского районного суда г.Новосибирска.