Решение № 2-439/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 2-439/2019

Дело № 2-439/2019

Поступило в суд: 06.02.2019 г.

УИД 54RS0009-01-2018-002759-18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, -

Установил :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав в заявлении, что 01 октября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа денежных средств в размере 1 050 000 рублей со сроком возврата – 01 ноября 2016 года. 18 октября 2018 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, однако, до настоящего времени деньги истцу не возвращены. В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2016 года по 12.11.2018 года, сумма которых составила 180 623 руб. 96 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в качестве основного долга по договору займа 1 050 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180 623 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 353 руб. 12 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д.17), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, приведенном выше.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. В соответствии с адресной справкой (л.д.37) ФИО3 был зарегистрирован по месту пребывания с 05.07.2018 года по 05.01.2019 года по адресу: <адрес>. ПМЖ в Новосибирской области и г.Новосибирске нет. По последнему известному месту жительства ответчик повестку не получает, в связи с чем, она возвращена почтой с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда от 21 марта 2019 года к участию в деле в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат Бердской коллегии адвокатов (л.д.38). Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

01 октября 2016 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа без процентов, в соответствии с которым займодатель передал заемщику в собственность денежные средства в размере 1 050 000 рублей. Срок договора займа – 01 ноября 2016 года (л.д.29).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между истцом и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст. 808 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий предусмотренных законом. Факт заключения договора подтверждается подлинником расписки, приобщенной к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из прямого толкования договора следует, что деньги были переданы ответчику именно взаймы, о чем свидетельствует его обязательство возвратить полученные суммы.

Распиской срок возврата денежных средств оговорен сторонами – до 01 ноября 2016 года. В установленный договором срок денежные средства ответчиком возвращены не были, доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1,3 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, произведенный в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, согласно которому размер процентов за пользование займом за период с 01.11.2016 года по 12.11.2018 года составил 180 623 руб. 96 коп.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его верными, произведенным в соответствии с требованиями закона. Контрасчет ответчиком суду не представлен.

С учетом изложенного выше, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 14 353 руб. 12 коп., что подтверждается квитанцией (л.д. 2), которая подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 сумму задолженности по договору займа от 01.10.2016 года в размере 1 050 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.11.2016 по 12.11.2018 года в размере 180 623 руб. 96 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 353 руб. 12 коп., а всего взыскать 1 244 977 (один миллион двести сорок четыре тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 08 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2019 года