Постановление № 12-27/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 12-27/2019

№ 12-27/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Старобалтачево 05 марта 2019 года

Судья Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан Якупов А.Т., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

старшего УПП ОМВД России по Балтачевскому району ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ поч.1 ст.7.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, снизив срок ареста или применив другой вид наказания, мотивируя тем, что при вынесении такового сурового наказания не были приняты во внимание все обстоятельства дела, поскольку при рассмотрении данного дела он говорил мировому судье, что в настоящее время ухаживает за матерью <данные изъяты>, которая нуждается в постоянном уходе, также просил снизить срок административного ареста.

В судебном заседании ФИО2 апелляционную жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив дело в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме, судья находит жалобу не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил хищение одной бутылки водки марки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра, стоимостью 464,60 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и его вина подтверждается признательными пояснениями самого ФИО2 при составлении протокола, в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности: протоколом осмотра места происшествия, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости водки «Мерная на молоке», объяснениями потерпевшего, протоколом об административном правонарушении АП № (030) 000165 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять имеющейся в материалах дела совокупности доказательств, у судьи не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Процессуальных нарушений норм КоАП РФ со стороны административного органа при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Оценивая доказательства, судья признает достоверными вышеуказанные документы из материалов об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Доводы жалобы о том, что мать является <данные изъяты>, нуждается в постоянном уходе, постоянно болеет, не могут являться основанием для замены назначенного административного ареста другим вид наказания или снижения назначенного мировым судьей наказания.

При таких обстоятельствах ФИО2 правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения

Судья: А.Т. Якупов