Приговор № 1-50/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело № 1-50/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области, в составе:

судьи Буйлова И.Ю.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Бековского района Миаева М.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

Защитника Бурачкова В.М. представившего удостоверение № 037 и ордер № Ф5798 от 17.07.2019 г, ФИО3, представившего удостоверение № 170 и ордер № Ф6533 от 17.07.2019 г,

при секретаре Лавновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес> пензенской области, гражданина РФ, женатого (на иждивении двое малолетних детей), имеющего начальное профессиональное образование, не работающего, не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес> пензенской области, гражданина РФ, женатого (на иждивении малолетний ребенок), имеющего среднее специальное образование, не работающего, не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствах), при следующих обстоятельствах, согласились полностью, а именно с тем, что: они 08.05.2019 г, в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи на автомобиле RENAULT SYMBOL ЕХ 14 приехали на прилегающую к 1 пикету 2 км железнодорожного перегона ст. Вертуновкая – ст. ФИО4 жд территорию, расположенную на территории Бековского района Пензенской области, откуда пытались похитить лежавшие на обочине железной дороги, принадлежащие Тамбовской дистанции инфраструктуры – структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» 13 железнодорожных подкладок типа Д-65, общим весом 0,084643 т., по цене 55 983 рубля за 1 т., на сумму 4 738 рублей, и 6 железнодорожных костылей, общим весом 0,001938, по цене 41 965,91 рублей за 1 т., общей стоимостью 4 819,9 рублей которые сложили в принесенные с собой мешок и рюкзак и стали переносить к машине. Однако преступление они не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в этот момент были задержаны сотрудником полиции и работниками стрелковой команды ст. Ртищево – 1.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 были заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, признав свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а», ч.2 ст. 158 УК РФ ФИО1 и ФИО2 пояснили, что поддерживают свои ходатайства, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, эти ходатайства были заявлены ими добровольно и после консультации с защитником, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства получено согласие государственного обвинителя, а так же представителя потерпевшего Потерпевший №1

Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым ходатайства подсудимых удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку максимальное наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, и ходатайства заявлены подсудимыми с соблюдением условий, указанных в ст.314 УПК РФ.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных суду в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых сомнений не вызывает, поэтому суд квалифицирует действия каждого по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам покушения на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при недоведении преступления до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказаний ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, весь собранный по делу материал, характеризующий личности подсудимых, в том числе их положительные характеристики по месту жительства, роль каждого в совершении преступления, стоимость и значимость имущества, на хищение которого совершено покушение, материальное положение подсудимых, влияние назначенных наказаний на исправление осужденных и условия жизни членов их семей.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении обоих подсудимых суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами каждого считает активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), нахождение на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении обоих подсудимых суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление как ФИО1 так и ФИО2 возможно без изоляции от общества, поэтому им обоим должны быть назначены наказания на основании и в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, однако условно, в порядке ст. 73 УК РФ.

При этом, учитывая, что преступление не было окончено, сроки наказаний должны быть назначены как за покушение на него по правилу ч.3 ст. 66 УК РФ, а так же, принимая во внимание, что уголовное дело было рассмотрено по правилам главы 40 УК РФ (в особом порядке судебного разбирательства), размеры наказаний должны быть определены в соответствии с требованием ч.5 ст. 62 УК РФ, и, кроме того, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие наказания обстоятельства отсутствуют, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенные ФИО1 и ФИО2 наказания считать условными, установив каждому испытательный срок в шесть месяцев, в течение которого обязать не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган в установленные сроки.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 и ФИО2 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 13 железнодорожных подкладок и 6 железнодорожных костылей передать потерпевшей организации, автомобиль RENAULT SYMBOL ЕХ 14 оставить в пользовании ФИО2

На приговор могут быть поданы апелляционные представление, жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда они имеют право письменно заявлять ходатайства об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья