Приговор № 1-2-7/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-2-7/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

П. Долгое 21 февраля 2018 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Селищевой И.П.,

при секретаре Латышевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Должанского района Скукиной О.И.,

защитника Ломовской С.В., удостоверение № от 23.11.2002 года, ордер № 3417/н от 21.02.2018 года,

подсудимой ФИО1,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки Украины, со средним образованием, замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, судимой:

14.10.2011 года по приговору Должанского районного суда Орловской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

14.02.2012 года по приговору Должанского районного суда Орловской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 14.09.2013 года по постановлению Кромского районного суда Орловской области от 03.09.2013 года на основании ст. 79 УК РФ условно – досрочно на 1 год 1 месяц 10 дней;

20.12.2017 года по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

15 декабря 2017 года в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме расположенном по адресу: <адрес>, решила совершить открытое хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО2

Реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, 15 декабря 2017 года в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в спальной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя открыто, из корыстных побуждений, демонстративно, проявляя особую дерзость, осознавая, что ее преступные действия очевидны для ФИО3 и ФИО4, проигнорировала законные требования последних о прекращении преступного незаконного посягательства на имущество ФИО2, незаконно совершила открытое хищение из нижнего белья ФИО2 денежных средств в размере 5000 рублей.

В последующем ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылась с места преступления и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) в связи с согласием с предъявленным обвинением (л.д. 166-170).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, вину в содеянном признает полностью, обстоятельства совершенного преступления в обвинительном заключении изложены верно, в содеянном чистосердечно раскаивается, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая в обоснование своего ходатайства, что ей понятен смысл ст. 314 УПК РФ, свое согласие высказала добровольно, и после консультации с адвокатом, осознает смысл заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО2 в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями УПК РФ и с учетом мнения государственного обвинителя, защиты, потерпевшей ФИО2, суд считает возможным ходатайство подсудимой удовлетворить, дело слушать в особом порядке судебного разбирательства, так как принятым решением суда не будут нарушены законные права и интересы участников процесса.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя открыто, из корыстных побуждений, демонстративно, проявляя особую дерзость, осознавая, что ее преступные действия очевидны для ФИО3 и ФИО4, проигнорировала законные требования последних о прекращении преступного незаконного посягательства на имущество ФИО2, совершила незаконное открытое хищение из нижнего белья потерпевшей денежных средств в размере 5000 рублей, причинив своими противоправными действиями ФИО2 ущерб на вышеуказанную сумму.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, поскольку оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 108), ОМВД России по Должанскому району характеризуется отрицательно (л.д.109), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 111), состоит на учете у врача – нарколога Должанской ЦРБ, на учете у врача - психиатра Должанской ЦРБ не состоит (л.д. 114), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 115).

В соответствие со ст. 61 ч. 1 п.п. «и,к» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказания ФИО1 являются: явка с повинной (л.д. 62-63), добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 90).

Кроме того, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются чистосердечное признание вины, раскаяние в совершении преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшей ФИО2, которая не имеет претензий к подсудимой и просит ее строго не наказывать.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние подсудимой, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты в условиях изоляции подсудимой ФИО1 от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку назначенным наказанием в виде лишения свободы, в полной мере будут достигнуты цели уголовного наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, не имеется.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершила до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 20.12.2017, по которому она в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, окончательное наказание должно быть ей назначено с учетом требований, предусмотренных ст. 69 ч. 5 УК РФ. При этом учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 20.12.2017, следовательно, меру пресечения подсудимой необходимо избрать в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимой ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня постановления приговора, то есть с 21 февраля 2018 года, засчитав в срок отбытия наказания, отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 20.12.2017 года, то есть с 20.12.2017 года по 20.02.2018 года включительно.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, необходимо освободить.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308,309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 20 декабря 2017 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 - избрать заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с 21 февраля 2018 года, засчитав в срок отбытия наказания, отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 20.12.2017, то есть с 20.12.2017 года по 20.02.2018 года включительно.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Ливенский районный суд Орловской области, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменной виде.

Судья: