Постановление № 5-52/2019 от 13 апреля 2019 г. по делу № 5-52/2019

Дело №5-52/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«14» апреля 2019 года гор. Котельниково

Судья Котельниковского районного суда Волгоградской области Молодцова Л.И.,

с участием ФИО1,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Котельниковского районного суда Волгоградской области по адресу: ул.Ленина д.5 в городе Котельниково Волгоградской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, рождённого <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Начальник отдела МВД Российской Федерации по Котельниковскому району направил в Котельниковский районный суд Волгоградской области протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которого 13 апреля 2019 года в 21 час 37 минут, находясь в общественном месте около дома № по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданки ФИО5 и беспричинно размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, пояснил, что он, в указанное время и в указанном месте, которое является его домовладением, находясь в состоянии опьянения, поссорился со своей супругой, и на почве бытовой ссоры выражался в ее адрес нецензурной бранью, иных участников конфликта не было, посторонних и незнакомых людей также не было. Супруга вызвала сотрудников полиции, которые по приезду стали его успокаивать. В адрес посторонних граждан он не ругался, хулиганских действий не совершал. Осознает, что был не прав, раскаивается. Просил строго не наказывать.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно заявлению ФИО5 от 13.04.2019 года, зарегистрированному в КУСП № от 13.04.2019 года, заявитель просит привлечь к административной ответственности гражданина ФИО1 за то, что он выражался грубой нецензурной бранью без причины в общественном месте.

Как следует из рапортов о/у ГУР ОМВД России по Котельниковскому району ФИО3 и УУП ОМВД России по Котельниковскому району ФИО4, по указанию оперативного дежурного был осуществлен выезд по адресу <адрес>, где по сообщению гр.ФИО5, ФИО1 находясь на улице в общественном месте выражался беспричинно грубой нецензурной бранью. При выезде на указанный адрес, на улице был замечен ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО5 На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно протокола № от 13 апреля 2019 года, 13 апреля 2019 года в 21 часов 37 минут, находясь в общественном месте около дома № по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданки ФИО5 и беспричинно размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В качестве доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, органом дознания представлено объяснения и заявление ФИО5, протокол задержания, протокол личного досмотра ФИО1, вышеуказанные рапорта участкового и о/у ГУР.

В объяснении от 13 апреля 2019 года ФИО5 пояснила, что она является супругой ФИО1 и проживает по <адрес>. Она находилась дома, и примерно в 19-30 час. ее супруг ФИО1 приехал домой и вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью и размахивал руками. Все это происходило на улице около дома № по <адрес>, она сообщила в полицию. После приезда сотрудников полиции ее супруг ФИО1 не успокаивался и продолжал вести себя неадекватно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

Объяснения от ФИО1 участковым не отбирались.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не представлено доказательств, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Общественным порядком является, сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правила взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина (оскорбительное приставание) либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). Оскорбительное приставание характеризуется дерзким, навязчивыми действиями правонарушителя наносящего гражданину моральный вред. Правонарушителю свойственна злостность действий, их многократная повторяемость.

К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.

Субъективной стороной правонарушения является вина в форме прямого умысла. Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. Следует особо отметить, что наличие в действии только основного признака объективной стороны либо одного из факультативных (драка в общественном месте, равно как и нецензурная брань в общественном месте) состава мелкого хулиганства не образуют. Также не образуют состава мелкого хулиганства действия (ссоры, драки, сопровождающиеся нецензурной бранью и повреждением имущества), совершенные из личных неприязненных отношений в квартире, другом жилом помещении, в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО1 являются супругами. Между ними в домовладении по месту их жительства произошла семейная ссора. На данное обстоятельство указывал в судебном заседании ФИО1. ФИО5 в объяснении пояснила, что ФИО1 на улице выражался грубой нецензурной бранью. ФИО1 не отрицает, что выражался нецензурной бранью в отношении своей супруги, при этом посторонних граждан не было. Иных доказательств, совершения ФИО1 хулиганских действий в общественном месте, должностным лицом не представлено.

Суд полагает, что не доказан умысел лица, привлекаемого к административной ответственности на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

В протоколе об административном правонарушении № от 13 апреля 2019 года указано, что 13 апреля 2019 года в 21 часов 37 минут, находясь в общественном месте около дома № по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданки ФИО5 и беспричинно размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Однако не указано, какие именно конкретные действия, свойственные мелкому хулиганству, были совершены ФИО1, не указано на наличие посторонних граждан, и послужили основанием для его задержания, тем самым протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

В силу требований пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Суд, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив собранные по делу доказательства с позиции соблюдения требований закона при их получении, считает необходимым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд.

Судья Л.И.Молодцова