Постановление № 5-52/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 5-52/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст. Алексеевская 13 июня 2019 г.

Судья Алексеевского районного суда Волгоградской области Иголкин А.А.,

с участием должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении – ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, общ. ком. №, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов, водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на автомобильной дороге в <адрес> на пересечении с <адрес>, не справился с управлением автомобиля, в результате чего совершил наезд на ограждение домовладения Свидетель №1, расположенного в <адрес>, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования, в связи с не установлением лица, совершившего дорожно-транспортное происшествие.

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

От потерпевшей Свидетель №1 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, материальных претензий не имеет.

В судебном заседании ФИО1 согласился с фактом совершённого им административного правонарушения, выразившегося в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. около 24 часов он управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> г/н № по асфальтированной дороге <адрес> в <адрес>, где на пересечении с <адрес> не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на ограждение домовладения, принадлежащего Свидетель №1 После дорожно-транспортного происшествия он испугался ответственности за совершённое и покинул его место. Раскаивается в содеянном, причинённый материальный ущерб потерпевшей Свидетель №1 он возместил, просит назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела и тот подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении он допустил ошибку в указании даты и времени совершения административного правонарушения, так как административное правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов, а не ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 1,2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

По рапорту начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному начальнику ОМВД России по <адрес>, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов ему на мобильный телефон поступило сообщение от ФИО2, о том, что у его родственницы Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неизвестный водитель на неизвестной автомашине совершил наезд на ограждение принадлежащего ей домовладения, и скрылся с места ДТП, причинив ей материальный ущерб.

В соответствии со схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, место дорожно-транспортного происшествия расположено на <адрес>, на пересечении с пер. Гулина.

Согласно определения <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в связи с повреждением неустановленным автомобилем ограждения домовладения по <адрес>, и оставлением водителем автомобиля места ДТП, возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По заверенным копиям рапортов ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, им обследовались мастерские и возможные места отстоя т/с, находящиеся в <адрес>, по факту ремонта транспортных средств после ДТП.

В соответствии с ходатайством о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного расследования по делу продлён начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> до 2 месяцев.

Из рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе административного расследования по факту ДТП, произошедшего в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО и им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток ДТП – наезд на ограждение домовладения Свидетель №1 совершил водитель ФИО1 на автомобиле <данные изъяты>, г/н №, проживающий в <адрес>.

Из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут водитель ФИО1, управляя на а/д <адрес>, принадлежащем ему автомобилем <данные изъяты>, г/н №, совершил ДТП, и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. В протоколе имеется письменное объяснение ФИО1 о том, что оставил место ДТП, испугавшись ответственности.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 пояснил, что в протоколе об административном правонарушении и рапорте им был указан адрес места проживания ФИО1 с его слов, без документальной проверки.

Из письменного объяснения потерпевшей Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на 30.03.2019 г. она находилась у себя дома по адресу: <адрес> и примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ легла спать. Она проснулась от сильного скрежета на <адрес>, точного времени не знает. Утром, выйдя на улицу, она увидела, что повреждена линия газопровода и ограждение её домовладения.

Материалами дела не подтверждается, что в результате ДТП произошло повреждение газопровода в <адрес>.

По письменному объяснению Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она продала принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, красного цвета, ФИО1, жителю <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным автомобилем не управляла. О ДТП в <адрес> – наезд на ограждение домовладения № «А» <адрес>, ей неизвестно.

Согласно водительского удостоверения, карточки операции с ВУ, у ФИО1 имеется водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категорий <данные изъяты> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

По дубликату паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что собственником автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова красный, государственный регистрационный знак №, значится Свидетель №2

В соответствии с договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, продавец Свидетель №2 продала покупателю ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, регистрационный знак №

Таким образом, оценив в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана в полном объёме и данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности, поскольку в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, и не истёк срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, согласно ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаётся раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причинённого материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учётом обстоятельства дела, характера совершённого административного правонарушения, личности правонарушителя и его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 12.27 ч.2, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его доставления в места, определённые ОМВД России по <адрес>, для отбытия наказания в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Иголкин